Ухвала суду № 63062363, 30.11.2016, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/8356/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2016 року Рівненський міський суд

під головуванням судді Ковальова І.М.

при секретарі Грицаюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Рівненського міського суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності.

Під час розгляду справи представник відповідача подав до суду письмове клопотання у якому просить суд зупинити провадження у даній цивільній справі до набрання законної сили рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 листопада 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_7, товариства з обмеженою відповідальністю «СТОА-АВТОТОРГСЕРВІС» про визнання договору комісії, договору купівлі-продажу недійсним, визнання права власності та витребування майна.

В судове засідання представник позивача не зявився, просив провести розгляд клопотання без його участі.

В судовому засіданні представники позивача просять суд продовжити розгляд даної справи.

В судове засідання відповідач ОСОБА_3 не з'явилась, однак подала до суду письмову заяву у якій просила суд провести розгляд справи у її відсутності.

Заслухавши представників позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі: неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що провадження по даній цивільній справі підлягає зупиненню, оскільки розгляд даної цивільної справи є неможливим до розгляду іншої справи, що в свою чергу може вплинути на порушення законних прав та інтересів сторін по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.201,293,294 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності до набрання законної сили рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 листопада 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_7, товариства з обмеженою відповідальністю «СТОА-АВТОТОРГСЕРВІС» про визнання договору комісії, договору купівлі-продажу недійсним, визнання права власності та витребування майна.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського

міського судуОСОБА_8