Справа № 569/10548/16-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2016 року м. Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Рудика Л.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1, яка діє від імені та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції Рівненської області про визнання правочинів недійсними,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Рівненського міського суду від 12 жовтня 2016 року позовну заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 повернуто позивачу. Ухвала суду набрала законної сили 29 листопада 2016 року.
П.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2012 року " Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" передбачено, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній (за винятком випадку, передбаченого ч. 4 ст. 151 ЦПК ( 1618-15 ), якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, П.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2012 року " Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", ст. 210 ЦПК України суддя,-
У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 Олегівни про забезпечення позову ОСОБА_1, яка діє від імені та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції Рівненської області про визнання правочинів недійсними повернути позивачеві.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя -
Судове рішення № 63062314, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 29.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 569/10548/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: