Вирок № 6306216, 14.04.2009, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа №1-172/2009р.

ВИРОК

іменем України

14 квітня 2009 року

Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого – судді Бораковського В.М.

при секретарі Кухтій О.Й.

з участю прокурора Михавківа І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрий справу про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, жительку с. Верчани, Стрийського району, Львівської області, вул. Бічна Залізнична,5 ВОХР-153 км напрямку Стрий-Ходовичі, українку, громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючу, розлучену, раніше не судиму,

за ст. 204 ч.1 КК України;

встановив:

ОСОБА_1 03.02.2009р. близько 14 год. за місцем проживання, що в с. Верчани, Стрийського району, Львівської області, по вул. Бічна Залізнична,5 ВОХР-153 км напрямку Стрий-Ходовичі, не будучи зареєстрованою як суб’єкт підприємницької діяльності та не володіючи ліцензією на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями, з корисливих мотивів, збула ОСОБА_2 по ціні 8 грн. дві пляшки з етикетками „Полісянка”, ємністю 0,5 л, заповнені незаконно виготовленою водно-спиртовою сумішшю, із вмістом етилового спирту 38,1-38,6 % об’ємних, що не відповідає технічним умовам державних стандартів України на горілки та горілки особливі по органолептичним і фізико-хімічних показниках, та яку ОСОБА_1 придбала у невстановленої слідством особи. Крім того, 04.02.2009р., близько 14 год., ОСОБА_1 за місцем проживання, що в с. Верчани, Стрийського району, Львівської області, по вул. Бічна Залізнична,5 ВОХР-153 км напрямку Стрий-Ходовичі, не будучи зареєстрованою як суб’єкт підприємницької діяльності та не володіючи ліцензією на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями, з корисливих мотивів, збула ОСОБА_3 по ціні 8 грн. дві пляшки з етикетками „Мягков”, ємністю 0,5 л, заповнені незаконно виготовленою водно-спиртовою сумішшю, із вмістом етилового спирту 38,1-38,6 % об’ємних, що не відповідає технічним умовам державних стандартів України на горілки та горілки особливі по органолептичним і фізико-хімічних показниках, та яку ОСОБА_1 придбала у невстановленої слідством особи. 06.02.2009р., близько 12 год., ОСОБА_1 за місцем проживання, що в с. Верчани, Стрийського району, Львівської області, по вул. Бічна Залізнична,5 ВОХР-153 км напрямку Стрий-Ходовичі, не будучи зареєстрованою як суб’єкт підприємницької діяльності та не володіючи ліцензією на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями, з корисливих мотивів, збула ОСОБА_4 по ціні 4 грн. пляшку з етикеткою „Слава Володар”, ємністю 0,25 л, заповнені незаконно виготовленою водно-спиртовою сумішшю, із вмістом етилового спирту 38,1-38,6 % об’ємних, що не відповідає технічним умовам державних стандартів України на горілки та горілки особливі по органолептичним і фізико-хімічних показниках, та яку ОСОБА_1 придбала у невстановленої слідством особи. 06.02.2009р., близько 13 год., працівниками міліції за місцем проживання ОСОБА_1, що в с. Верчани, Стрийського району, Львівської області, по вул. Бічна Залізнична,5 ВОХР-153 км напрямку Стрий-Ходовичі, було вилучено три скляні ємності, об’ємом 10 л; вісім скляних пляшок з етикетками „Саrapelli”, об’ємом 1 л; чотири скляні пляшки, ємністю 0,25 л з етикетками „Слава” та „Слава Володар”; дві скляні пляшки з етикетками „Біленька”, об’ємом 1 л; дві скляні пляшки з етикетками „Слава Володар” та „Добірна горілка”, об’ємом 0,5 л, - заповнені незаконно виготовленою водно-спиртовою сумішшю, із вмістом етилового спирту 38,1-38,6 % об’ємних, що не відповідає технічним умовам державних стандартів України на горілки та горілки особливі по органолептичним і фізико-хімічних показниках, та яку ОСОБА_1 придбала у невстановленої слідством особи та зберігала з метою збуту.

У судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 вину у пред’явленому обвинуваченні в изнала повністю, підтвердила вищенаведені обставини, щиро розкаялась у вчиненому, просить суворо її не карати.

Крім особистого визнання вини підсудною, її вина доведена зібраними по справі доказами, а саме:

- протоколами про адміністративне правопорушення (а.с. 4, 11, 18), якими встановлено, в кого саме ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 придбали незаконно виготовлений підакцизний товар – алкогольний напій (розведений спирт).

- висновками санітарно-епідеміологічної станції м.Стрия від 05.02.2009р. (а.с. 7, 14), згідно яких надана рідина, вилучена у гр. ОСОБА_5, ОСОБА_3, не відповідає вимогам ДСТУ 4256:2003 „Горілки та горілки особливі. ТУ” по вмісту етилового спирту та сивушних масел.

- висновками лікаря-нарколога ОСОБА_6 (а.с. 9, 16), згідно яких представлений зразок рідини, вилучений у ОСОБА_5, ОСОБА_3Я, не відповідає Держстандарту України по своїх фізико-хімічнии та органолептичним якостям і є небезпечним для здоров’я людини при її вживанні, а тому становить загрозу життю та здоров’ю людини.

- протоколом огляду місця події, план схемою та фототаблицею до протоколу (а.с. 22-31), яким встановлено, де саме підсудна ОСОБА_1 зберігала з метою збуту та збувала незаконно виготовлений підакцизний товар – алкогольні напої.

- висновком експерта №137 від 18.02.2009р. (а.с. 43-47), згідно якого рідина в наданих на дослідження ємностях, вилучених у ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 є водно-спиртовою сумішшю з вмістом етанолу 38,1%-38,6% (об’ємних), виготовленою саморобним способом шляхом розбавлення етилового спирту водою, і не відповідає технічним умовам державних стандартів України на горілки та горілки особливі по фізико-хімічних та органолептичних показниках – невідповідності пакування, міцності (занижена), наявності сторонніх механічних домішок у вигляді осаду та волокнистих частинок. Зразки наданої алкогольної продукції не відповідають обов’язковим вимогам до якості продукції, що забезпечують її нешкідливість для життя населення. Надана рідина може становити загрозу для життя та здоров’я людей при вживанні. Надані на дослідження взірці водно-спиртової суміші мають спільну родову належність (за вмістом визначених компонентів етилового спирту, способом виготовлення) між собою.

- протоколами очної ставки (а.с. 75, 76, 77), якими встановлено, що ОСОБА_1 збула ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 незаконно виготовлені алкогольні напої – розбавлений спирт.

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 26.02.2009р. (а.с.78-79), яким встановлено, де саме ОСОБА_1 придбала підакцизний товар – спирт.

- показами свідка ОСОБА_7 (а.с. 52), який пояснив, що він працює на посаді начальника ВДСБЕЗ Стрийського РВ ГУМВСУ України у Львівській області. У січні та лютому 2009р. підрозділом проводились профілактичні заходи щодо запобігання, припинення та розкриття злочинів та правопорушень, пов’язаних з незаконною реалізацією підакцизних товарів на території району. Вони володіли інформацією з приводу незаконної торгівлі фальсифікованими алкогольними напоями мешканкою с. Верчани ОСОБА_1 Так, 03.02.2009р. неподалік її місця проживання працівниками міліції був затриманий ОСОБА_5, в якого вилучили дві пляшки з етикетками „Полісся”, ємністю 0,5 л, заповнені незаконно виготовленою водно-спиртовою сумішшю, без акцизних марок, які той придбав у ОСОБА_1 04.02.2009р. неподалік місця проживання ОСОБА_1 працівниками міліції був затриманий ОСОБА_3, в якого вилучили дві пляшки з етикетками „Мягков Лимонна”, ємністю 0,5 л, заповнені незаконно виготовленою водно-спиртовою сумішшю, без акцизних марок, які той придбав у ОСОБА_1 06.02.2009р. неподалік місця проживання ОСОБА_1 працівниками міліції був затриманий ОСОБА_8, в якого вилучили пляшку з етикеткою „Столова Володар”, ємністю 0,25 л, заповнені незаконно виготовленою водно-спиртовою сумішшю, без акцизних марок, які той придбав у ОСОБА_1 06.02.2009р. під час примусового огляду житла ОСОБА_1 було виявлено та вилучено: три скляні ємності, об’ємом 10 л; вісім скляних пляшок з етикетками „Саrapelli”, об’ємом 1 л; чотири скляні пляшки, ємністю 0,25 л з етикетками „Слава” та „Слава Володар”; дві скляні пляшки з етикетками „Біленька”, об’ємом 1 л; дві скляні пляшки з етикетками „Слава Володар” та „Добірна горілка”, об’ємом 0,5 л – заповнені незаконно виготовленою водно-спиртовою сумішшю. ОСОБА_1 визнала, що незаконно збувала водно-спиртову суміш за місцем проживання, також видала дві купюри, номіналом дві гривні, пояснивши, що це гроші, які отримала від ОСОБА_4 за те, що збула йому 0,25 л водно-спиртової суміші. Перелічені ємності були вилучені в Стрийський РВ ГУМВСУ у Л/о.

- показами свідка ОСОБА_9 (а.с. 53), який пояснив, що він працює на посаді старшого о/у ВДСБЕЗ Стрийського РВ ГУМВСУ у Л/о, і дав аналогічні покази.

- показами свідка ОСОБА_10 (а.с. 54), яка пояснила, що її було запрошено працівниками міліції як поняту при огляді місця події в с. Верчани Стрийського району. На околиці села вони зустріли мужчину, який назвався ОСОБА_11, у якого було виявлено та вилучено пляшку „Слава Володар” ємністю 0,25 л, без акцизної марки, заповнену рідиною прозорого кольору ,корок щільно не прилягав до горловини і вже був зірваний. Як він пояснив, це водно-спиртова суміш, яку він придбав у жительки с. Верчани ОСОБА_1 Під час огляду житла ОСОБА_1 було виявлено та вилучено три скляні ємності, об’ємом 10 л; вісім скляних пляшок з етикетками „Саrapelli”, об’ємом 1 л; чотири скляні пляшки, ємністю 0,25 л з етикетками „Слава” та „Слава Володар”; дві скляні пляшки з етикетками „Біленька”, об’ємом 1 л; дві скляні пляшки з етикетками „Слава Володар” та „Добірна горілка”, об’ємом 0,5 л, - заповнені прозорою рідиною, при відкритті від рідини відходив специфічний запах, притаманний алкогольним напоям – горілці чи спирту. ОСОБА_1 визнала, що зберігала цю водно-спиртову суміш для продажу. Перелічені ємності були вилучені в Стрийський РВ ГУМВСУ у Л/о.

- показами свідка ОСОБА_12 (а.с. 55-56), яка дав аналогічні покази.

- показами свідка ОСОБА_2 (а.с.57), який пояснив, що 03.02.2009р., перебуваючи у с. Верчани Стрийського району, у нього виникла потреба купити спиртне. В будинку на околиці села, у жінки 40-45 років, коротко підстриженої, він придбав по 8 грн. дві пляшки з етикеткою „Полісся”, об’ємом 0,5 л, закорковані, без акцизних марок. Він усвідомлював, що купує розведений спирт. Недалеко від будинку його зупинили двоє осіб в цивільному одязі, показали посвідчення працівників міліції, яким він розповів, що придбав спиртне у жінки, яка живе неподалік. Оглянувши ці пляшки, які були без акцизних марок, корок до горловини не прилягав щільно та був зірваний, на нього було складено протокол і пляшки було вилучені.

- показами свідка ОСОБА_13 (а.с.58), який пояснив, що 03.02.2009р. та 04.02.2009р. перебуваючи у с.Верчани Стрийського району по справах, його було запрошено працівниками міліції як понятого, в зв’язку з проведенням профілактичних заходів щодо запобігання, припинення та розкриття злочинів та правопорушень, пов’язаних з незаконною реалізацією підакцизних товарів на території району. 03.02.2009р. у ОСОБА_2 було виявлено дві пляшки з етикетками „Полісся”, об’ємом 0,5 л, закорковані, без акцизних марок, корок до горловини прилягав не щільно та був зірваний. ОСОБА_2 пояснив, що придбав їх у незнайомої жінки, яка проживає неподалік. 04.02.2009р. у ОСОБА_3 було виявлено дві пляшки з етикетками „Мягков”, об’ємом 0,5 л, закорковані, без акцизних марок, корок до горловини прилягав не щільно та був зірваний. ОСОБА_2 пояснив, що придбав їх у незнайомої жінки, яка проживає неподалік. Вказані пляшки були вилучені працівниками міліції, так як мали ознаки фальсифікації.

- показами свідка ОСОБА_14 (а.с.59), який дав аналогічні покази.

- показами свідка ОСОБА_4 (а.с.60), який пояснив, що він проживає в с. Верчани з родиною. 06.02.2009р. він пішов на околицю села, де проживає подружжя ОСОБА_1, де у жінки ОСОБА_1 придбав розведений спирт в пляшці з етикеткою „Слава Володар”, об’ємом 0,25 л, за що заплатив 4 грн. Недалеко від її будинку мене затримали працівники міліції, які вилучили дану пляшку, а на нього було складено адміністративний протокол.

- показами свідка ОСОБА_15 (а.с.61), який пояснив, що 06.02.2009р. він перебув у колишньої дружини ОСОБА_1 .які допомагав по господарству. Близько 12 год. до них прийшли три працівники міліції та згідно постанови суду провели примусовий огляд житла, під час якого було виявлено та вилучено три скляні ємності, об’ємом 10 л; вісім скляних пляшок з етикетками „Саrapelli”, об’ємом 1 л; чотири скляні пляшки, ємністю 0,25 л з етикетками „Слава” та „Слава Володар”; дві скляні пляшки з етикетками „Біленька”, об’ємом 1 л; дві скляні пляшки з етикетками „Слава Володар” та „Добірна горілка”, об’ємом 0,5 л – заповнені незаконно виготовленою водно-спиртовою сумішшю. ОСОБА_1 визнала, що незаконно збувала водно-спиртову суміш за місцем проживання, також видала дві купюри, номіналом дві гривні, пояснивши, що це гроші, які отримала від ОСОБА_4 за те, що збула йому 0,25 л водно-спиртової суміші. Перелічені ємності були вилучені в Стрийський РВ ГУМВСУ у Л/о. Він знав, що ОСОБА_1 зберігає розведений спирт, однак він не знав з якою ціллю, думав що на будову сестрі. До торгівлі розведеним спиртом він немає жодного відношення.

- показами свідка ОСОБА_3 (а.с.64), який пояснив, що 04.02.2009р., перебуваючи у с. Верчани Стрийського району по справах, у нього виникла потреба купити спиртне. В будинку на околиці села, у жінки 40-45 років, коротко підстриженої, він придбав по 8 грн. дві пляшки з етикеткою „Мягков”, об’ємом 0,5 л, закорковані, без акцизних марок. Він розумів, що купує розведений спирт. Недалеко від будинку його зупинили двоє осіб в цивільному одязі, показали посвідчення працівників міліції, яким він розповів, що придбав спиртне у жінки, яка живе неподалік. Оглянувши ці пляшки, які були без акцизних марок, корок до горловини не прилягав щільно та був зірваний, на нього було складено протокол і пляшки було вилучені.

Таким чином, дослідженими у судовому засіданні обставинами встановлено, що підсудна ОСОБА_1 незаконно придбала з метою збуту, зберігала з цією метою та збула незаконно виготовлений підакцизний товар, тому її дії слід кваліфікувати за ст. 204 ч.1 КК України.

Призначаючи покарання підсудній ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, особу підсудної ОСОБА_1, яка раніше не судима, позитивно характеризується за місцем проживання, обставини, які пом’якшують покарання, а саме підсудна ОСОБА_1 щиро розкаялась у вчиненому, сприяла розкриттю злочину, а тому суд вважає, що підсудній ОСОБА_1 слід обрати покарання в межах санкції ст. 204 ч.1 КК України у виді штрафу.

Керуючись: ст.ст. 323-324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 204 ч.1 КК України і призначити їй покарання у виді 8500 (вісім тисяч п’ятсот) гривень штрафу з конфіскацією незаконно виготовленої продукції.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 – підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу – залишити без змін.

Речові докази: дві пляшки з етикетками „Полісся”, ємністю 0,5 л, дві пляшки з етикетками „Мягков”, ємністю 0,5 л, пляшку з етикеткою „Слава Володар”, ємністю 0,25 л, три скляні ємності, об’ємом 10 л, вісім скляних пляшок з етикетками „Саrapelli”, об’ємом 1 л, чотири скляні пляшки, ємністю 0,25 л з етикетками „Слава” та „Слава Володар”, дві скляні пляшки з етикетками „Біленька”, об’ємом 1 л, дві скляні пляшки з етикетками „Слава Володар” та „Добірна горілка”, об’ємом 0,5 л – частина з яких заповнені прозорою рідиною, а інші є порожніми (згідно висновку експерта №137 від 18.02.2009р.), і які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Стрийського РВ ГУМВСУ у Львівській області – конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру з обслуговування ЛУ на Львівській залізниці при УМВСУ України на залізничному транспорті (р/р №35229002009233 ГУДКУ у Львівській області, МФО 825014, ЄДРПОУ 25576416) 353 (триста п’ятдесят три) грн. 08 коп. витрат на проведення експертизи.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області, шляхом подання протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення апеляції через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Вирок виготовлений у одному примірнику та має силу оригіналу.

ОСОБА_16 Бораковський