Вирок № 6305398 від 09.04.2009 , Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа №1–45/2009р.

ВИРОК

іменем України

9 квітня 2009 р.

Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого – судді Бораковського В.М.

при секретарі Кухтій О.Й.

з участю прокурора Буряка А.В.

адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрию справу про обвинувачення

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не військовозобов’язаного, не одруженого, згідно ст.89 КК України раніше не судимого,

за ст.ст. 289 ч.3, 185 ч.5, 186 ч.5, 187 ч.4, 28 ч.3, 194 ч.2, 185 ч.2 КК України;

- ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_7, не військовозобов’язаного, раніше не судимого,

за ст.ст. 187 ч.4, 289 ч.3, 185 ч.4, 263 ч.1, 289 ч.2, 189 ч.2, 194 ч.2, 185 ч.5, 186 ч.5, 28 ч.3, 194 ч.2, 309 ч.1 КК України;

- ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_9, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_10, не військовозобов’язаного, раніше не судимого,

за ст.ст. 289 ч.3, 185 ч.5, 186 ч.5, 187 ч.4, 28 ч.3, 194 ч.2 КК України;

- ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_11, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_12, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_10, не військовозобов’язаного, раніше не судимого,

за ст.ст. 185 ч.2, 289 ч.3 КК України;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_13, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_14, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_15, не військовозобов’язаного, раніше не судимого,

за ст.ст. 27 ч.5, 289 ч.3 КК України;

встановив :

Підсудні ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та невстановлені слідством особи, відносно яких матеріали справи виділені в окреме провадження, об’єднані спільною корисливою метою і єдині в усвідомленні застосування протиправних засобів її досягнення зорганізувалися в стійку, злочинну групу з метою незаконного заволодіння чужим майном, привласнення такого і використання у своїх потребах. В усіх випадках незаконного заволодіння майном потерпілих дії ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та невстановлених слідством осіб були заздалегідь спланованими, узгодженими, продуманими та підпорядкованими досягненню спільного для них результату, що полягав у незаконному заволодінні чужим майном шляхом таємного викрадення, грабежу чи розбою. В деяких епізодах до вчинення злочинних дій був залучений ОСОБА_8, який не був членом організованої групи, однак був поєднаний з іншими підсудними єдиним умислом та діяв за попереднім зговором з останніми групою осіб.

Протягом грудня 2003р. – листопада 2005р. ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та невстановлені слідством особи вчинили на території м.Трускавця, м.Дрогобича, в населених пунктах Дрогобицького та ОСОБА_10 районів Львівської області, а також в м. Долина Івано-Франківської області, ряд наведених нижче інкримінованих їм злочинних діянь, які полягали у протиправному заволодінні чужим майном шляхом таємного викрадення, грабежу та розбою.

Так підсудний ОСОБА_6 за попередньою змовою групою осіб з невстановленими слідством особами, відносно яких матеріали справи виділені в окреме провадження, 27 грудня 2003р. приблизно о 23 год. 00 хв. з метою скоєння нападу та заволодіння чужим майном прибули в с.Лішня Дрогобицького району Львівської області, підійшли до будинку на вул.Шевченка,26 і, скориставшись тим, що наймач даного будинку ОСОБА_11 відчинив двері будинку, застосувавши до нього фізичне насильство у вигляді нанесення удару по голові, проникли в середину приміщення. Знаходячись в приміщенні даного будинку, застосували до мешканців даного будинку ОСОБА_11, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 фізичне насильство, яке виразилось у вигляді нанесення їм ударів по тілу та застосуванні вогнепальної зброї, в результаті чого потерпілим були спричинені легкі тілесні ушкодження. Після цього ОСОБА_6 та невстановлені слідством особи викрали майно подружжя ОСОБА_11 та ОСОБА_12, а саме:

- відеокамеру "JVC" вартістю 1700 грн.;

- мобільний телефон "Моторола" вартістю 250 грн.;

- сумку вартістю 300 грн.;

- гроші в сумі 5000 грн.;

- гроші в сумі 1071 долара США, що згідно офіційного курсу, встановленого Національним банком України, становить 5708 грн. 43 коп.;

- ланцюжок із золота (Бісмарк) вартістю 4000 грн.;

- ланцюжок із золота (Бісмарк) вартістю 3000 грн.;

- ланцюжок із золота вартістю 1600 грн.;

- ланцюжок із золота кручений з золотим хрестиком вартістю 1500 грн.;

- перстень-печатка із золота вартістю 1000 грн.;

- перстень жіночий із золота з каменем червоного кольору вартістю 800 грн.;

- перстень із золота із золота у вигляді листочка вартістю 500 грн.;

- перстень жіночий із золота продовгастої форми вартістю 1000 грн.;

- перстень жіночий із золота в вигляді сітки вартістю 800 грн.;

- перстень жіночий із золота вартістю 400 грн.;

- жіночий перстень із сплаву білого золота вартістю 500 грн.;

- кульчики із золота з каменем рожевого кольору вартістю 500 грн.;

- кульчики із золота вартістю 600 грн.;

- лом золота (поламані персні) загальною вартістю 2250 грн.;

- блокнот з телефонами вартістю 5 грн.,

а також відкрито заволоділи майном потерпілого ОСОБА_13, а саме: ланцюжком із золота вартістю 1200 грн., який зірвали в нього з шиї. Таким чином ОСОБА_6 разом з невстановленими слідством особами заволоділи майном потерпілих на загальну суму 32 613 грн. 43 коп.

Продовжуючи злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння майном потерпілого ОСОБА_11 та ОСОБА_12, ОСОБА_6 та невстановлені слідством особи примусили потерпілого ОСОБА_11 віддати ключі від автомобіля “Fiat 230L” реєстраційний номер GLAF 421, який перебував у власності останнього, і знаходився поряд з будинком на вул.Шевченка,26 в с.Лішня Дрогобицького району Львівської області. Заволодівши таким чином ще й автомобілем потерпілого вартістю 34 000 грн., в якому знаходилося майно потерпілих ОСОБА_11 та ОСОБА_12 на загальну суму 10 000 грн., а саме: 500 пар махрових шкарпеток чорного та сірого кольорів загальною вартістю 1000 грн., 150 шт. жіночих колготок загальною вартістю 1350 грн., 70 шт. жіночих світерів загальною вартістю 2450 грн., 400 шт. в’язаних шапок загальною вартістю 4000 грн., 2 чоловічі куртки загальною вартістю 200 грн., 30 жіночих гольфів загальною вартістю 750 грн., 10 жіночих штанів загальною вартістю 250 грн., ОСОБА_6 та невстановлені слідством особи з місця події скрилися.

Крім цього підсудний ОСОБА_6, повторно, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом з метою подальшого вимагання викупу за нього, в кінці грудня 2004р., на вул.Людкевича,20 в м.Дрогобич Львівської області, підійшов до автомобіля НОМЕР_1 вартістю 10 000 грн., який належав потерпілому ОСОБА_14, і за допомогою металевих ножиць шляхом прокручування серцевини замка дверей проник в салон автомобіля. Знаходячись на місці водія за допомогою тих же металевих ножиць, шляхом прокручування замка запалювання завів цей автомобіль і поїхав в м.Борислав, де залишив даний автомобіль в районі медичного училища. Після цього в перших числах січня 2005 р. ОСОБА_6 зателефонував до потерпілого ОСОБА_14 та, погрожуючи знищенням викраденого в нього автомобіля, вимагав в потерпілого 400 доларів США за повернення автомобіля. Потерпілий ОСОБА_14 погодився викупити свій автомобіль і прибув на вказане ОСОБА_6 місце передачі грошей. Однак, не будучи впевненим в тому, що йому повернуть автомобіль, відмовився його викупити. Коли підсудний ОСОБА_6 зрозумів, що не отримає від потерпілого ОСОБА_14 за викрадений ним автомобіль «Ауді-80» викуп в розмірі 400 доларів США, він на даному автомобілі поїхав на околицю м.Борислава, де залишив його в рові на узбіччі дороги і підпалив.

Крім цього підсудний ОСОБА_5 в складі організованої групи з підсудними ОСОБА_6, ОСОБА_7 та невстановленими слідством особами, відносно яких матеріали справи виділені в окреме провадження, з метою заволодіння автомобілем НОМЕР_2, належним потерпілому ОСОБА_15, прибули 6 лютого 2005р. в м. Стебник, Львівської області. Приблизно о 00 год. 20 хв. вони підійшли до даного автомобіля, який стояв на вул.Дрогобицькій,25. За кермом автомобіля знаходився потерпілий ОСОБА_15, а в салоні автомобіля в якості пасажира - ОСОБА_16 Діючи згідно розробленого плану, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та невстановлені слідством особи, застосувавши фізичне насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров’я потерпілого, витягнули із салону автомобіля потерпілого ОСОБА_15 та ОСОБА_17, завдали ОСОБА_15 чисельні удари руками та ногами по різним частинах тіла, спричинивши останньому легкі тілесні ушкодження. Після того як ОСОБА_15 та ОСОБА_16 втекли, підсудні ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та невстановлені слідством особи незаконно заволоділи зазначеним автомобілем потерпілого вартістю 80 000 грн. та його особистими речами, які знаходилися в автомобілі, а саме : курткою-дублянкою вартістю 1350 грн., в кишені якої знаходилися реєстраційні документи на автомобіль, посвідченням водія та документами на придбану в м. Трускавець земельну ділянку, фотоапаратом "Фуджі" вартістю 430 грн., касетною автомагнітолою "JVC" вартістю 850 грн., приставкою програвачем до автомагнітоли марки "JVC" вартістю 980 грн., двома колонками "Bothman" загальною вартістю 300 грн., мобільним телефоном "Nokia-6610" вартістю 1400 грн., 30-ма компакт-дисками вартістю 17 грн. за штуку - загальною вартістю 510 грн., набором ключів вартістю 400 грн., домкратом вартістю 150 грн., жіночою курткою-дублянкою вартістю 200 грн., жіночими чоботами вартістю 200 грн., джинсами вартістю 100 грн., жіночим світером вартістю 40 грн., чим завдали потерпілому ОСОБА_15 матеріальну шкоду на загальну суму 86910 грн. Після цього підсудні та невстановлені слідством особи з місця події скрилися на викраденому автомобілі.

Крім цього підсудні ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_6 та невстановлені слідством особи, відносно яких матеріали справи виділені в окреме провадження, в складі організованої групи повторно з метою заволодіння автомобілем НОМЕР_3, який належав потерпілому ОСОБА_18, 1 квітня 2005р. прибули в м. Стебник, Львівської області, де приблизно о 00 год. 30 хв. підійшли до зазначеного автомобіля, який стояв на вул.Сагайданого,51 і за кермом якого знаходився потерпілий ОСОБА_18, а в якості пасажирів в салоні автомобіля - потерпілі ОСОБА_19, ОСОБА_20 та ОСОБА_21 Бризнувши потерпілому ОСОБА_18 в обличчя речовиною подразливої дії та застосувавши фізичне насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров’я потерпілих, витягнули всіх з автомобіля та заволоділи останнім вартістю 50 000 грн. Окрім цього, підсудні ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_6 та невстановлені слідством особи відкрито викрали майно ОСОБА_19 та ОСОБА_20, а саме: застосувавши фізичне насильство, після того як витягнули з автомобіля ОСОБА_19, ОСОБА_20 та ОСОБА_21 і, бризнувши ОСОБА_19 та ОСОБА_20 в обличчя речовиною подразливої дії та завдавши їм ударів кулаками та ногами в різні частини тіла, вирвали з рук ОСОБА_20 сумку вартістю 250 грн., в якій знаходився мобільний телефон "Максон" вартістю 1000 грн., із стартовим пакетом "Київстар" вартістю з врахуванням коштів на рахунку - 350 грн., мобільний телефон "Сіменс А35" вартістю 300 грн., із стартовим пакетом "ДіДжус" вартістю 50 грн., косметика загальною вартістю 500 грн., гаманець вартістю 50 грн., в якому знаходились гроші в сумі 300 грн. та 70 доларів США, що згідно офіційного курсу Національного банку України в перерахунку на гривні становить 369 грн. 60 коп., шкіряні рукавиці вартістю 100 грн., жіноча шаль вартістю 100 грн., студентський квиток Західноукраїнського інституту управління на її прізвище вартістю 5 грн., чим завдали потерпілій ОСОБА_20 матеріальну шкоду на суму 3374 грн. 60 коп. Окрім цього, вирвали з рук потерпілої ОСОБА_19 та заволоділи жіночою сумкою останньої вартістю 70 грн., в якій знаходився мобільний телефон марки "Максон" із стартовим пакетом "Київстар" загальною вартістю 1000 грн., косметика вартістю 50 грн., гроші в сумі 200 грн., чим завдали потерпілій матеріальну шкоду на суму 1320 грн. В ході даного злочину ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та невстановлені слідством особи відкрито заволоділи майном потерпілих ОСОБА_20 та ОСОБА_19 на загальну суму 4694 грн. 60 коп.

Крім цього підсудні ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_6 повторно, в складі організованої групи з невстановленими слідством особами, відносно яких матеріали справи виділені в окреме провадження, з метою заволодіння автомобілем НОМЕР_4, належним потерпілому ОСОБА_22, прибули з квітня 2005р. в с. Почаєвичі, Дрогобицького району, Львівської області і, знаходячись там, о 23 год. 30 хв. підійшли до зазначеного автомобіля, що стояв на вул.Загірній,30. За кермом якого знаходився ОСОБА_22 Застосувавши фізичне насильство, яке є небезпечним для життя чи здоров’я потерпілого, витягнули з автомобіля потерпілого, нанесли йому чисельні удари руками та ногами по різних частинах тіла, внаслідок чого потерпілий отримав згідно висновку судово-медичної експертизи легкі тілесні ушкодження, від яких втратив свідомість. Після цього, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та невстановлені слідством особи незаконно заволоділи автомобілем потерпілого марки "Шевролет-Люміна" вартістю 80 000 грн. та особистими речами потерпілого ОСОБА_22, а саме: насильно зняли з нього чоловічу шкіряну куртку вартістю 300 доларів США, що згідно офіційного курсу встановленого національним банком України становить 1584 грн., джинсовий костюм (куртка та штани) вартістю 550 грн., туфлі вартістю 320 грн., світер вартістю 200 грн., а всього відкрито заволоділи майном потерпілого ОСОБА_22 на суму 2564 грн., а також речами, які знаходилися у викраденому автомобілі, а саме: документами на даний автомобіль, службовим посвідчення працівника міліції, карткою-замінником на зброю, папкою з адміністративними протоколами, яка не представляла цінності, службовою шкіряною курткою вартістю 1200 грн., фуражкою вартістю 150 грн., портмоне вартістю 100 грн., в якому знаходились гроші в сумі 270 гривень, 350 доларів США, що згідно офіційного курсу Національного банку України становить 1848 грн., мобільним телефоном "Сіменс С 45" вартістю 630 грн. з контрактним стартовим пакетом "Київстар" вартістю 500 грн., грошима в сумі 300 Євро, що згідно офіційного курсу Національного банку України становить 2052 грн. Отже, злочинними діяннями ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та невстановлених слідством осіб потерпілому ОСОБА_22 спричинена матеріальна шкода на загальну суму 89 314 грн. Окрім цього, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_6 в складі організованої групи з невстановленими слідством особами, заволодівши 3 квітня 2005р. в с.Почаєвичі, Дрогобицького району, Львівської області автомобілем НОМЕР_5, вартістю 80 000 грн., належним потерпілому ОСОБА_22, після викрадення, залишили зазначений автомобіль неподалік с.Брониця, Самбірського району, Львівської області та з метою знищення слідів скоєного злочину умисно знищили його шляхом підпалу.

Крім цього підсудні, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в складі організованої групи з невстановленими слідством особами, відносно яких матеріали справи виділені в окреме провадження, повторно в ніч з 5 на 6 травня 2005 р. в період з 00.00 год. до 02.00 год. з метою заволодіння автомобілем НОМЕР_6 вартістю 30000 грн., який належав потерпілому ОСОБА_23, прибули в с.Вівня Стрийського району Львівської області, де таємно проникли на територію господарства, яке належить ОСОБА_24, та шляхом пошкодження навісного замка проникли в гараж, який знаходиться на території даного господарства. ОСОБА_6 та невстановлені слідством особи знаходились на сторожі біля дверей та вікон житлового будинку, щоб у випадку небезпеки попередити ОСОБА_5, який вивів з ладу протиугінний пристрій зазначеного автомобіля. Після цього ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 та невстановленими слідством особами викотили даний автомобіль з гаражу та з господарства ОСОБА_24, завели двигун і з місця події на даному автомобілі скрилися. Викрадений автомобіль переховували протягом декількох днів у гаражі в с.Покрівці, Жидачівського району, Львівської області, наданому їм ОСОБА_9

Крім цього підсудний ОСОБА_5 в складі організованої групи з ОСОБА_6 та за попереднім зговором групою осіб з ОСОБА_8, якого вони залучили до викрадення автомобіля, в ніч з 24 на 25 травня 2005р. з метою заволодіння автомобілем НОМЕР_7 вартістю 36000 грн., що належав потерпілому ОСОБА_25, прибули в с.Нежухів, Стрийського району, Львівської області, де таємно проникли на територію господарства, яке належить ОСОБА_25 В той час як ОСОБА_6 та ОСОБА_8 знаходились на сторожі біля дверей та вікон житлового будинку, щоб у випадку небезпеки попередити ОСОБА_5, останній вивів з ладу протиугінний пристрій автомобіля. Після цього всі разом викотили даний автомобіль з господарства ОСОБА_24, завели двигун і з місця події на даному автомобілі скрилися.

Крім цього підсудні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в складі організованої групи з невстановленими слідством особами, відносно яких матеріали справи виділені в окреме провадження, повторно 4 червня 2005р. з метою таємного викрадення майна з незавершеного будівництвом житлового будинку по вул.Залізничній,18, який належить потерпілому ОСОБА_26, прибули в с.Гаї Верхні, Дрогобицького району, Львівської області. Діючи згідно розробленого плану, ОСОБА_6 залишився стояти на вулиці на сторожі, щоб у випадку небезпеки попередити ОСОБА_5 та невстановлених слідством осіб, які в цей час таємно проникли в будинок, звідкіля викрали майно власника будинку, а саме ванну-джакузі "Едера" правосторонню вартістю 9100 грн., умивальник "Церзаніт" з тумбою вартістю 425 грн., обігрівальний котел "Вайленд" 24-3 PRO вартістю 3500 грн., обігрівальні батареї "Кермі" в кількості 6 штук по ціні 450 грн. за одну штуку на загальну суму 2700 грн., унітаз типу "Президент" вартістю 520 грн., водяний кран вартістю 300 грн., сушки "К'юік" в кількості 2 штуки по ціні 350 грн. за штуку на загальну суму 700 грн., електропилу дискову "Ікар" вартістю 200 грн., ручку дверну без замка вартістю 116 грн., електричний радіодзвінок вартістю 130 грн., спричинивши потерпілому ОСОБА_26 матеріальну шкоду на загальну суму 17691 грн. Окрім цього, викрали майно потерпілого ОСОБА_27, яке знаходилося в будинку а саме: пилу дискову електричну "Фіолент" вартістю 400 грн., електричну шліфувальну машину "Тір" вартістю 200 грн., електричний лобзик "Фіолент" вартістю 220 грн., електродриль "АЕГ" вартістю 200 грн., струбцини в кількості 2 штук по ціні 20 грн. кожна на загальну суму 40 грн., набір накладних ключів вартістю 50 грн., набір сверлів вартістю 80 грн., переносний продовжувач "Свен" вартістю 30 грн., набір клеїв, запчастин до інструментів на суму 300 грн., дві сумки ціною 40 грн. кожна на суму 80 грн. Всього викрали майна належного ОСОБА_27 на суму 1600 грн.

Крім цього підсудні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в складі організованої групи, повторно в ніч з 5 на 6 липня 2005 р. з метою заволодіння автомобілем НОМЕР_8 вартістю 50 000 грн., який належить потерпілій ОСОБА_28, прибули в м. Моршин, Львівської області, де таємно проникли на територію господарства потерпілої, що знаходиться на вул.Б.Хмельницького,11. Діючи згідно розробленого плану, ОСОБА_6 знаходився на сторожі, слідкуючи за дверми та вікнами житлового будинку, щоб у випадку небезпеки попередити ОСОБА_5, в той час останній заздалегідь приготовленим пристроєм відчинив двері зазначеного автомобіля, що знаходився на території господарства. Після цього вони разом викотили даний автомобіль з території господарства ОСОБА_28, завели двигун і з місця події на даному автомобілі скрилися. Автомобіль згідно розробленого плану переховували протягом декількох днів у гаражі в с.Покрівці, Жидачівського району, Львівської області, наданому їм ОСОБА_9

Крім цього підсудний ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб з підсудним ОСОБА_8 в ніч з 25 на 26 липня 2005р. таємно викрали з автомобіля потерпілої ОСОБА_29 марки ВАЗ-2106 реєстраційний номер НОМЕР_9, що знаходився на вул.В.Великого в м.Бориславі, Львівської області, майно останньої, а саме:

100 пар джинсових штанів, вартістю 50 грн. пара, на загальну суму 5000 грн.;

100 футболок, вартістю 10 грн. кожна, на загальну суму 1000 грн.;

5 джинсових піджаків, вартістю 90 грн. за піджак, на загальну суму 450 грн.;

5 пар чоловічого взуття, вартістю 70 грн. за одну пару, на загальну суму 350 грн;

50 пар жіночого взуття, вартістю 40 грн. за одну пару, на загальну суму 2000 грн.;

100 пар літніх тапочок, вартістю 10 грн. за одну пару, на загальну суму 1000 грн.;

40 пар чоловічих шортів, вартістю 10 грн. за одну пару, на загальну суму 400 грн.;

6 жіночих костюмів, вартістю 50 грн. за один костюм, на загальну суму 300 грн.;

5 жіночих халатів, вартістю 30 грн. за один халат, на загальну суму 150 грн.;

20 пар чоловічих штанів, вартістю 20 грн. за пару, на загальну суму 400 грн.;

помаду в кількості 100 шт., вартістю 1 грн. за штуку, на загальну суму 100 грн.;

тіні в кількості 30 шт., вартістю 2 грн. за штуку, на загальну суму 60 грн.;

лак для нігтів в кількості 30 шт., вартістю 1 грн. за штуку, на загальну суму 30 грн.;

шкарпетки на суму 500грн.;

10 жіночих джинсових костюмів, вартістю 50 грн. за костюм, на загальну суму 500 грн.;

10 дитячих колготок, вартістю 6 грн. за штуку, на загальну суму 60 грн.;

100 пар капронових шкарпеток, вартістю 1 грн. за одну пару, на загальну суму 100 грн. Всього викрали майна належного потерпілій ОСОБА_29 на загальну суму 12400 грн.

Крім цього підсудні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в складі організованої групи, повторно в ніч з 26 на 27 серпня 2005р. з метою заволодіння автомобілем марки "VOLKSWAGEN Transporter" з тимчасовими голландськими реєстраційними номерами 9 JP, вартістю 50000 грн., що належав потерпілому ОСОБА_30, прибули в с.Братківці, Стрийського району, Львівської області, де таємно проникли на територію господарства на вул.І.Франка,1, яке належить потерпілому. Діючи згідно розробленого плану, в той час як ОСОБА_6 знаходився на сторожі, слідкуючи за дверми та вікнами житлового будинку, щоб у випадку небезпеки попередити ОСОБА_5, останній заздалегідь приготовленим пристроєм відчинив двері зазначеного автомобіля, який знаходився на території господарства. Після цього вони викотили даний автомобіль з території господарства ОСОБА_30, завели двигун і з місця події на даному автомобілі скрилися. Автомобіль згідно розробленого плану переховували протягом декількох днів у гаражі в с.Покрівці, Жидачівського району, Львівської області, наданому їм ОСОБА_9

Крім цього підсудний ОСОБА_6 на початку вересня 2005 р., знаходячись в дискоклубі «Міленіум» в м.Трускавці, Львівської області, у невстановленої слідством особи незаконно придбав без мети збуту для власного вживання наркотичний засіб - подрібнену речовину рослинного походження, яку зберігаючи при собі згодом перевіз до свого помешкання за адресою АДРЕСА_1, де зберігав. 01.12.2005р. приблизно о 18 год. 00 хв. під час обшуку працівниками міліції в приміщенні вказаної квартири було виявлено та вилучено придбану ОСОБА_6 зазначену вище речовину, яка згідно висновку фізико-хімічної експертизи № 229 від 03.12.2005р. являється особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (маріхуаною) масою 6,6 грами, маса якої при доведенні до постійної ваги становитиме 6,1 гр.

Крім цього підсудний ОСОБА_7, повторно, в складі організованої групи з невстановленими слідством особами, відносно яких матеріали справи виділені в окреме провадження, діючи відповідно до заздалегідь розробленого плану, 20 вересня 2005 р. з метою заволодіння транспортним засобом, прибули в м. Долина, Івано-Франківської області, де приблизно о 02 год. 00 хв., відповідно до відведеної йому ролі, ОСОБА_7 залишився в своєму автомобілі на узбіччі проїжджої частини дороги - вул. Міцкевича, неподалік кінцевої розвилки та спостерігав за дорогою, щоб у випадку небезпеки попередити невстановлених слідством осіб, які в цей час відповідно до розподілених ролей незаконно заволоділи автомобілем НОМЕР_10, вартістю 19000 грн., що належав потерпілій ОСОБА_31 та знаходився неподалік будинку на вул. Міцкевича, 40, і яким згідно доручення керував ОСОБА_32

Крім цього після зазначених вище подій, підсудний ОСОБА_7 відповідно до відведеної йому ролі, поїхав в напрямку м. Моршин, Львівської області, з метою забезпечення безперешкодного проїзду викраденого автомобіля, в якому їхали невстановлені слідством особи, а саме: повинен був перевірити чи не має на дорозі постів ДАІ. Доїхавши до кільцевої розвилки біля м.Моршин, ОСОБА_7 почав спостерігати за дорогою. В цей час невстановлені слідством особи приблизно о 03 год. 00 хв. на викраденому автомобілі НОМЕР_10 прибули в м.Болехів, Івано-Франківської області, де таємно проникли у двір будинку по вул.Д.Галицького,90-А і повторно, незаконно заволоділи автомобілем "Мерседес-Віто V220CDI" реєстраційний номер 189 ARU, вартістю 140 000 грн., який належить потерпілому ОСОБА_33

Крім цього підсудні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в складі організованої групи, повторно, в ніч з 15 на 16 листопада 2005р. з метою заволодіння автомобілем НОМЕР_11 вартістю 56000 грн., що належав потерпілому ОСОБА_34, прибули в с.Станків, Стрийського району, Львівської області, де таємно проникли на територію господарства на вул. Княгині Ольги,9, яке належить потерпілому. Діючи згідно розробленого плану, в той час як ОСОБА_6 знаходився на сторожі, слідкуючи за дверми та вікнами житлового будинку, щоб у випадку небезпеки попередити ОСОБА_5, останній відчинив двері зазначеного автомобіля. Після цього, вони разом викотили даний автомобіль з території господарства ОСОБА_34, завели двигун і з місця події на даному автомобілі скрилися. Автомобіль згідно розробленого плану переховували протягом декількох днів у гаражі в с.Покрівці, Жидачівського району, Львівської області, наданому їм ОСОБА_9

Крім цього підсудний ОСОБА_9 обвинувачується в тому, що будучи залученим до складу організованої групи та переслідуючи корисливі мотиви для особистого збагачення згідно відведеної йому ролі забезпечуючи злочинну незаконну діяльність організованої групи, надав належний його родичам гараж в с. Покрівці, Жидачівського району, Львівської області, в якому зберігався та переховувався викрадений іншими членами організованої групи автотранспорт.

Так, згідно заздалегідь розробленого плану підсудний ОСОБА_5 в складі організованої групи з ОСОБА_6 та невстановленими слідством особами, повторно, в ніч з 5 на 6 травня 2005 р. в період з 00.00 год. до 02.00 год. з метою заволодіння автомобілем НОМЕР_6 вартістю 30000 грн., який належав потерпілому ОСОБА_23, прибули в с.Вівня Стрийського району Львівської області, де таємно проникли на територію господарства, яке належить ОСОБА_24, та шляхом пошкодження навісного замка проникли в гараж, який знаходиться на території даного господарства. ОСОБА_6 та невстановлені слідством особи знаходились на сторожі біля дверей та вікон житлового будинку, щоб у випадку небезпеки попередити ОСОБА_5, який вивів з ладу протиугінний пристрій зазначеного автомобіля. Після цього ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 та невстановленими слідством особами викотили даний автомобіль з гаражу та з господарства ОСОБА_24, завели двигун і з місця події на даному автомобілі скрилися. Після чого згідно розробленого плану переховували автомобіль протягом декількох днів у гаражі в с. Покрівці, Жидачівського району, Львівської області, який їм надав член організованої групи ОСОБА_9

Крім того, згідно заздалегідь розробленого плану підсудний ОСОБА_5 в складі організованої групи з ОСОБА_6, повторно, в ніч з 5 на 6 липня 2005 р. з метою заволодіння автомобілем НОМЕР_8 вартістю 50 000 грн., який належить потерпілій ОСОБА_28, прибули в м. Моршин, Львівської області, де таємно проникли на територію господарства потерпілої, що знаходиться на вул.Б.Хмельницького,11. Діючи згідно розробленого плану, ОСОБА_6 знаходився на сторожі, слідкуючи за дверми та вікнами житлового будинку, щоб у випадку небезпеки попередити ОСОБА_5, в той час останній заздалегідь приготовленим пристроєм відчинив двері зазначеного автомобіля, що знаходився на території господарства. Після цього вони разом викотили даний автомобіль з території господарства ОСОБА_28, завели двигун і з місця події на даному автомобілі скрилися. Після чого згідно розробленого плану переховували автомобіль протягом декількох днів у гаражі в с. Покрівці, Жидачівського району, Львівської області, який їм надав член організованої групи ОСОБА_9

Крім того, згідно заздалегідь розробленого плану підсудний ОСОБА_5 в складі організованої групи з ОСОБА_6, повторно, в ніч з 26 на 27 серпня 2005р. з метою заволодіння автомобілем марки "VOLKSWAGEN Transporter" з тимчасовими голландськими реєстраційними номерами 9 JP, вартістю 50000 грн., що належав потерпілому ОСОБА_30, прибули в с.Братківці, Стрийського району, Львівської області, де таємно проникли на територію господарства на вул.І.Франка,1, яке належить потерпілому. Діючи згідно розробленого плану, в той час як ОСОБА_6 знаходився на сторожі, слідкуючи за дверми та вікнами житлового будинку, щоб у випадку небезпеки попередити ОСОБА_5, останній заздалегідь приготовленим пристроєм відчинив двері зазначеного автомобіля, який знаходився на території господарства. Після цього вони викотили даний автомобіль з території господарства ОСОБА_30, завели двигун і з місця події на даному автомобілі скрилися. Після чого згідно розробленого плану переховували автомобіль протягом декількох днів у гаражі в с.Покрівці, Жидачівського району, Львівської області, який їм надав член організованої групи ОСОБА_9

Крім того, згідно заздалегідь розробленого плану підсудний ОСОБА_5 в складі організованої групи з ОСОБА_6, повторно, в ніч з 15 на 16 листопада 2005р. з метою заволодіння автомобілем НОМЕР_11 вартістю 56000 грн., що належав потерпілому ОСОБА_34, прибули в с.Станків, Стрийського району, Львівської області, де таємно проникли на територію господарства на вул. Княгині Ольги,9, яке належить потерпілому. Діючи згідно розробленого плану, в той час як ОСОБА_6 знаходився на сторожі, слідкуючи за дверми та вікнами житлового будинку, щоб у випадку небезпеки попередити ОСОБА_5, останній відчинив двері зазначеного автомобіля. Після цього, вони разом викотили даний автомобіль з території господарства ОСОБА_34, завели двигун і з місця події на даному автомобілі скрилися. Після чого згідно розробленого плану переховували автомобіль протягом декількох днів у гаражі в с.Покрівці, Жидачівського району, Львівської області, який їм надав член організованої групи ОСОБА_9

Підсудній ОСОБА_5 свою вину у пред’явленому обвинуваченні визнав повністю і суду пояснив, що із підсуднім ОСОБА_9 він домовився про оренду гаража, за що платив йому кошти, для зберігання автомобілів. Про те, що дані автомобілі викрадені він ОСОБА_9 не говорив і жодної участі у викраденні автомобілів він не брав. Визнав частково пред'явлені потерпілими ОСОБА_15, ОСОБА_18 та ОСОБА_28 цивільні позови, однак просить врахувати те, що шкода потерпілим частково відшкодована ним та його рідними. Щиро розкаявся у скоєному просить суворо не карати.

Підсудній ОСОБА_6 свою вину у пред’явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, просить суд суворо його не карати. Визнав пред'явлені потерпілими ОСОБА_15, ОСОБА_18 та ОСОБА_28 цивільні позови, не заперечив проти їх задоволення в частині не відшкодованої шкоди.

Підсудній ОСОБА_7 свою вину у пред’явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, просить суд суворо його не карати. Визнав пред'явлені потерпілими ОСОБА_15, ОСОБА_18 та ОСОБА_28 цивільні позови, не заперечив проти їх задоволення в частині не відшкодованої шкоди.

Підсудний ОСОБА_8 свою вину у пред’явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся, просить суд суворо його не карати. Цивільні позови ОСОБА_15, ОСОБА_18 та ОСОБА_28 визнав в частині не відшкодованої шкоди.

Підсудній ОСОБА_9 вину у пред’явленому обвинуваченні не визнав і суду пояснив, що він участі у викраденні автомобілі не брав. Дійсно він домовився із ОСОБА_5 про оренду гаражу у його бабці, за що ОСОБА_5 сплачував йому кошти.

Крім особистого визнання вини підсудними ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, їхня вина доведена зібраними по справі доказами, а саме:

Вина підсудного ОСОБА_6 щодо вчинення розбійного нападу на сім’ю ОСОБА_11 та ОСОБА_13:

- показами потерпілого ОСОБА_11 (т.1 а.с.29-30, 111-121, 166), потерпілої ОСОБА_12 (т. 1 а.с.46-49, 127-135) та потерпілого ОСОБА_13 (т.1 а.с.51-52, 138-141, 150-154, 168), які, будучи допитаними під час досудового слідства ствердили, що 27 грудня 2003 р. вони знаходилися в будинку по вул.Шевченка,26 в с.Лішня Дрогобицького району, який винаймали в ОСОБА_35 Приїхали вони на мікроавтобусі «Фіат-Дукато» білого кольору номерний знак GLAT 421. На протязі дня вони готувались до від'їзду, збирали всі речі, більшу частину яких поскладали в мікроавтобус. Біля 23.00 год. ОСОБА_12 вийшла на вулицю. ОСОБА_13 дві хвилини після цього ОСОБА_11 почув слабкий стук у вхідні двері будинку. Він подумав, що хтось з людей прийшов придбати у них речі. Коли стук повторився, він вставши з дивану підійшов до вхідних дверей будинку. Відчинивши двері, побачив на сходах приблизно 6-7 чоловік, в масках у вигляді в'язаних спортивних шапок з прорізами у місці розташування очей та рота. В одного з них зростом приблизно 170-180 см., худорлявого, на подовгастому обличчі була капронова панчоха жовтого кольору без вирізів для очей і рота. В одного з цих осіб в руках був відрізок арматури. Зрозумівши, що дані особи вчиняють напад на помешкання, ОСОБА_11, вирішив випередити їх, тому пішов назустріч особі, яка тримала в руках арматуру, і в цей же момент отримав декілька ударів арматурою по голові та передній частині тіла. Захищаючись руками, він став відходити в кімнату і під градом ударів, які йому наносили, присів на ліжко. Коли намагався встати з ліжка, почув звук пострілу та відчув різку біль в області нижньої частини живота. Перед собою побачив людину, яка тримала в руках пістолет, корпус якого металевий сірого кольору, на його думку саморобний, із ствола якого виходив димок. Дана особа крикнула на російській мові: “Лежать сука!” та виразилася нецензурно. Голос у нього був з легенькою хрипотою, ростом біля 160-165 см, одягнутий в стару, брудну куртку з плащової тканини зеленого кольору, на ногах - кросівки білого кольору, потріскані схожі на ті, в які був одягнутий ОСОБА_6 (ОСОБА_12). Біля нього знаходився інший чоловік, який тримав в руках обріз мисливської рушниці, з горизонтальним розташуванням стволів, курки якого були у зведеному положенні. Дана особа, приставивши дану рушницю до його грудної клітки, сказала на російській мові з акцентом: “Заряжено картечью. Разорвет на части.” Останній продовжував тримати «обріз» рушниці в такому ж положенні.. В цей час підбіг інший чоловік, який тримав у руці кусок арматури, крикнув: “Лежать!“, виразився нецензурно і наніс ОСОБА_11 удар відрізком арматури по голові, від якого останній впав на підлогу і втратив свідомість. Скільки часу він був без свідомості ОСОБА_11 сказати не міг. До свідомості повернувся, почувши крик дружини - ОСОБА_12 Побачив поряд лежачого на підлозі, як йому здалось, без свідомості ОСОБА_13 Намагаючись встати з підлоги, ОСОБА_11, сказав до осіб, що були в кімнаті (їх було не менше 6 чоловік), щоб вони не били дружину, а забирали все, що їм потрібно. Останні на мить зупинились. Пригадує як дружина з під ліжка дістала сумку, в якій були грошів - 5000 грн. та 1000 доларів США купюрами по 100 доларів. Крім цього там знаходились ювелірні вироби із золота. Також зауважив, що з руки у нього зникли: чоловічий перстень-печатка із золота 583 проби, верхня частина округлої форми, на якій був символ долара США “S“ та три камінці білого кольору вагою 10 грам, вартістю 1200 грн., ланцюжок із золота 583 проби вагою 41 гр., вартість якого 2500 грн. Кому дружина передала цю сумку ОСОБА_11 не бачив, однак чув як особа, що брала сумку, запитувала на російській мові: “Скільки там грошей ?” Він відповів, що багато, вистарчить всім, а дружина сказала: “Що в сумці багато золота". Дані особи знаходились в будинку ще приблизно три хвилини. Він просив одного з них, який назвався старшим, подати рушник та викликати карету швидкої допомоги. До нього підійшов чоловік з рушницею в руках і на російській мові сказав, щоб він з родиною їхав геть з села. Коли виходили з будинку, один з грабіжників на російській мові з акцентом запитав: “Де ключі від автомобіля ?”. ОСОБА_11 відповів: «Не знаю, щоб шукайте». Ключі від автомобіля знаходились на шафі при виході з кімнати. Знайшовши ключі, дані особи вийшли з будинку. ОСОБА_13 декілька хвилин вони почули як з подвір'я від'їжджає автомобіль. Коли ці особи пішли, до свідомості повернувся ОСОБА_13, який від сусідів покликав ОСОБА_36, сина та ОСОБА_37 на прізвисько «Лебідь». Вони викликали карету швидкої медичної допомоги та працівників міліції. ОСОБА_11 був відправлений в лікарню, де йому зробили операцію - видалили з паху кулю. На госпіталізацію він не погодився, а разом з сином ОСОБА_38 на автомобілі ВАЗ-2104 поїхали шукати їх мікроавтобус, який виявили за с.Унятичі, Дрогобицького району. В ньому виявили частину майна, яке знаходилось там до викрадення. Викликали працівників міліції, які оглянули транспортний засіб і в подальшому повернули ОСОБА_11 Автомобіль був у несправному стані. Ранком 28.12.2003р., коли ОСОБА_11 притягнув на буксирі свій автомобіль до місця паркування, ОСОБА_13, який був разом зі ним, звернув увагу на сумку, що знаходилась на прилавку зачиненого кіоску навпроти школи в с.Лішня. Це була та сама сумка, в якій знаходилися гроші та ювелірні вироби і яку ОСОБА_12 передала грабіжникам. При цьому був присутній працівник міліції ОСОБА_39. Оглянувши сумку, в одному з відділень, вони виявили гроші в сумі 71 долар США та документи на ім'я ОСОБА_36, які до викрадення були у косметичці, що зберігалась у сумці ОСОБА_12 Таким чином з будинку було викрадено: відеокамеру JVC вартістю 1700 грн., мобільний телефон MOTOROLA вартістю 250 грн., сумку, яка в подальшому була знайдена, вартістю 300 грн., в якій знаходилися гроші в сумі 5000 грн. та 1000 доларів США без врахування 71 долара США, ювелірні вироби: ланцюжок із золота 583 проби (бісмарк) вагою 60 грам вартістю 4000 грн., ланцюжок із золота (бісмарк) 583 проби вагою 41 грам вартістю 3000 грн., ланцюжок із золота 583 проби вагою 12 грам вартістю 1600 грн., ланцюжок із золота (кручений) 583 проби вагою 10 грам , на якому був золотий хрестик 583 проби вагою 10 грам, загальною вартістю 1500 грн., золотий перстень-печатка 583 проби вагою 10 грам вартістю1000 грн. ; перстені жіночі із золота 583 проби в кількості 6 штук : один перстень з каменем червоного кольору в оправі у вигляді сітки вагою 8 грам вартістю 800 грн., один перстень у вигляді листочка, посередині якого було біле золото, вагою 5 грам вартістю 500 грн., один перстень подовгастої форми вагою 10 грам вартістю 1000 грн., один перстень, в верхній частині якого була оправа у вигляді сітки, вагою 8 грам вартістю 800 грн., один перстень, в верхній частині якого були виступи, вагою 4 грами вартістю 400 грн., один перстень, в верхній частині якого був сплав білого золота, вагою 5 грам вартістю 500 грн.; кульчики жіночі із золота 583 проби овальної форми з каменем розового кольору вагою 5 грам вартістю 500 грн., кульчики із золота 583 проби вагою 6 грам вартістю 600 грн.; лом із золота (оламані перстені) вагою 50 грам по ціні 45 грн. за грам на загальну суму 2250 грн. В сумці також знаходився блокнот, вартістю 5 грн., з телефонними номерами, адресами та борговими сумами, паспорт ОСОБА_36, квитанції про оплату місця торгівлі у містах, де вони торгували. Вартість викраденого автомобіля становить 34 000 грн. В даному автомобілі знаходились: чоловічі махрові шкарпетки чорного і сірого кольорів різних розмірів у целофанових блоках, всього 500 пар ціною 2 грн. за пару на загальну суму 1000 грн.; колготки жіночі чорного кольору різних розмірів в кількості 150 шт. ціною 9 грн. за одну штуку на загальну суму 1350грн.; жіночі светри на замок різних кольорів в кількості 70 шт. ціною 35 грн. За один на загальну суму 2450 грн.; шапки в’язані чоловічі та жіночі сірого, чорного, білого кольорів в кількості 400 шт. ціною 10 грн. одна, на загальну суму 4000 грн.; дві куртки чоловічі (стьогані) з балонової тканини спортивного покрою темно-синього та червоного кольорів, ціною 100 грн. за куртку; гольфи жіночі різних кольорів в полоску у кількості 30 шт. ціною 25 грн. на загальну суму750 грн.; штани жіночі чорного кольору в кількості 10 шт. ціною по 25 грн. штука на загальну суму 250грн. Окрім цього з шиї ОСОБА_11, коли він втратив свідомість від нанесеного удару, зняли золотий ланцюжок. Про наявність такої цепочки було відомо тільки ОСОБА_6 (прозвище ОСОБА_30) та товаришу ОСОБА_11 - ОСОБА_23, а також мешканці села по імені ОСОБА_20, яка бувала в помешканні;

- висновком експерта № 16 від 9 березня 2004р., згідно якого в ОСОБА_11 малися тілесні ушкодження у вигляді рани чола посередині і чуть праворуч та двох непроникаючих сліпих вогнепальних поранень правої пахової ділянки, ближче до пахової складки та правого стегна теж ближче до пахової складки (пупартової), синців задньо-зовнішньої поверхні правого передпліччя в середній третині, задньо-зовнішньої поверхні правого плеча у верхній третині, спини в міжлопатковій ділянці ліворуч, бокової поверхні грудної клітки ліворуч, садна задньо-зовнішньої поверхні правого передпліччя. Дані тілесні ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що викликали короткочасний розлад здоров'я (т.1 а.с.185-186);

- висновком експерта № 67 від 10 березня 2004р., згідно якого в ОСОБА_13 малися забійна ранка в тім’яній ділянці зліва, садна в ділянці чола, правої вилиці. Дані тілесні ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень (т.1 а.с.187-188);

- висновком експерта № 66 від 10 березня 2004р., згідно якого в ОСОБА_12 малися: непроникаюче сліпе вогнепальне поранення передньої черевної стінки справа, поверхнева забійна рана в тім’яній ділянці справа, садно в лівій тім’яно-потиличній ділянці. Дані тілесні ушкодження по ступеню важкості відносяться до категорії легких, що викликало короткочасний розлад здоров'я (т.1 а.с.189-190) ;

- явкою з повинною ОСОБА_6 від 02.12.2005р., згідно якої він визнав, що приймав участь в нападі на будинок, в якому проживали громадяни ОСОБА_40, в ході якого вони заволоділи майном та автомобілем цих громадян (т.2 а.с.65);

- показаннями підозрюваного та обвинуваченого ОСОБА_6, даними під час досудового слідства, з яких вбачається, що явка з повиною, зареєстрована в Дрогобицькому МРВ за №3996 від 03 грудня 2005р. і датована 02.12.2005р., написана ним добровільно, власноручно, без будь якого тиску на нього з боку працівників міліції. До написання явки з повиною його побудило сумління, йому було психологічно важко за вчинений ним злочин, а також йому було відомо, що з квартири, в якій він проживав, було вилучено золотий перстень, викрадений під час вчинення даного злочину і він більше не бажав переховуватись від правоохоронних органів. Ствердив, що в один з днів грудня 2005р. в кафе «Рандеву» в м.Дрогобичі познайомився з двома молодиками віком 25-27 років, які назвалися ОСОБА_11 та ОСОБА_36. Вони пригостили його коньяком, розмовляли на російській мові, сказали, що приїхали зі м.Львова провідати брата, який відбуває покарання у ВТК м.Дрогобича. Під час розмови ОСОБА_11 запитав чи немає в м.Дрогобичі «роботи», маючи на увазі вчинити крадіжку чи пограбування. Він запропонував пограбувати громадян ОСОБА_40, з якими він був знайомий і які проживали в ІНФОРМАЦІЯ_16, та займалися торгівлею. Вони обмінялися номерами мобільних телефонів. В подальшому він зателефонував невідомому на ім’я ОСОБА_11 і вони домовилися про зустріч. Зустрілися як він пам’ятає в суботу близько 22.15 год. в м.Дргобичі біля автомагазину на вул.Самбірській. Вони приїхали на автомобілі ВАЗ-2106 білого кольору. Він сів а автомобіль. Окрім водія на задньому сидінні сиділи ще троє осіб, двоє з яких ОСОБА_11 та ОСОБА_36. Вони поїхали в с.Лішня, автомобіль залишили на пустищі на березі річки навпроти кафе «Лісова пісня». ОСОБА_1 дістав з багажника автомобіля сумку, з якої чувся металевий стукіт. Андрій з рукава світера зробив дві маски на обличчя, одну з яких дав йому. ОСОБА_1 дав йому шерстяні рукавиці та обрізок металевої арматури. Приблизно о 23.00 год. вони увірвалися в будинок та вчинили пограбування потерпілих. Він весь час знаходився біля вхідних дверей на сторожі. Бачив в одного з нападників обріз мисливської рушниці, яким останній, заходячи в будинок, вдарив потерпілого на ім’я ОСОБА_11. В іншого з невідомих йому осіб, що вчиняли разом з ним напад, бачив в руці пістолет, з якого той вистрелив жінці у живіт. Чув як в приміщенні будинку пролунали два або три постріли. Здійснивши пограбування, вони поїхали в м.Дрогобич. По дорозі в автомобілі ОСОБА_11 витягнув з кишені жменю виробів із золота і запропонував вибрати собі щось в оплату за співучасть у пограбуванні. Він вибрав собі браслет із золота (Бісмарк) вагою 40 грам та золотий перстень із символом долара з білого металу, які в подальшому будуть виявлені та вилучені в його помешканні працівниками міліції (т.2 а.с.79-86, 162-163, 177-178) ;

- протоколом обшуку від 19 березня 2004р., згідно якого, під час обшуку в будинку ОСОБА_6 вилучений перстень з жовтого металу з символом долара США (т.1 а.с.189-190) ;

- протоколом пред'явлення для впізнання від 15 вересня 2004р., згідно якого потерпілий впізнав перстень, який був в нього викрадений і який був вилучений в ОСОБА_6 (т.2 а.с.7-11);

- протоколом ставки віч-на-віч між ОСОБА_41 та ОСОБА_6 від 06.12.2005р., під час проведення якої останній повністю підтвердив свою участь у вчиненні нападу на будинок, і якому проживав ОСОБА_41 (т.2 а.с.95-98);

- протоколом відтворення обстановки та обставин вчинення розбійного нападу на ОСОБА_11, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 від 06.12.2005р., під час якого ОСОБА_6 детально розповів та показав коли, де і за яких обставин він разом з чотирма невідомими, двох з яких звали ОСОБА_11 та ОСОБА_36, вчинили напад на потерпілих в с.Лішня Дрогобицького району (а.с.100-113) ;

- показаннями свідків ОСОБА_42 та ОСОБА_43, які, будучи допитаними під час досудового слідства, ствердили, що були присутніми в якості понятих при відтворенні обстановки та обставин події - вчинення розбійного нападу на ОСОБА_11, ОСОБА_12 та ОСОБА_13, під час якого ОСОБА_6 детально розповів та показав коли, де і за яких обставин він разом з чотирма невідомими, двох з яких звали ОСОБА_11 та ОСОБА_36, вчинили напад потерпілих в с.Лішня Дрогобицького району (т.9 а.с.115-117, 118-120);

Вина підсудного ОСОБА_6 щодо незаконного заволодіння автомобілем марки “Ауді-80“, який належав потерпілому ОСОБА_14:

- показаннями потерпілого ОСОБА_14, який, будучи допитаним під час досудового слідства ствердив, що 27.05.2004р. на автомобільному ринку в м. Івано-Франківську ним був придбаний за 2000 доларів США автомобіль марки АУДІ-80 зеленого кольору. В останніх числах грудня 2004р. точної дати не пригадує приблизно біля 22 год. 30 хв. він приїхав до свого товариша ОСОБА_44, припаркував автомобіль на узбіччі дороги навпроти будинку вул.Людкевича,20 в м.Дрогобичі та зайшов в будинок до товариша. Приблизно через 30-40 хв. він виглянув у вікно і помітив, що автомобіля немає. Він та ОСОБА_44 вибігли на вулицю, однак автомобіля не було. Приблизно через тиждень на його мобільний номер телефону зателефонував невідомий, який на російській мові запропонував повернути автомобіль за винагороду - 6000 доларів США. Він відмовився, тому що ціна була надто велика. Вони дійшли згоди щодо ціни за повернення і зійшлися на 400 доларах США. Приблизно через 3-5 днів біля 20.00 год. йому знову зателефонував невідомий і розповів яким чином він повинен передати гроші, а саме: він повинен підійти до бару "Алібі", що на вул.Л.Українки в м.Дрогобичі, куди під'їде легковий автомобіль марки ВАЗ-2106 темного кольору "таксі". Після цього він мав підійти до водія вказаного автомобіля та передати йому пакет з грошима в сумі 400 доларів США, сказавши що це від дівчини. На цьому розмова була закінчена і передача грошей мала відбутися через годину. Він попросив свого знайомого ОСОБА_45 підійти до кафе «Алібі», розказавши йому про факт викрадення автомобіля та вимагання в нього грошей. Коли він із ОСОБА_45 під’їхали на автомобілі останнього до кафе "Алібі" то побачили автомобіль, про який говорив вимагач. На його прохання ОСОБА_45 підійшов до водія "таксі" і сказав, що йому нічого передавати не будуть. На наступний день йому зателефонували з міліції м.Борислава та повідомили, що виявили його автомобіль, який був спалений (т.2 а.с.224-230) ;

- показаннями свідка ОСОБА_44, який будучи допитаним під час досудового слідства, ствердив, що в другій половині грудня 2004р. (точної дати не пригадує) ОСОБА_14 приїжджав до нього у гості на автомобілі АУДІ-80, якого залишив на узбіччі біля будинку. ОСОБА_13 30-40 хв. ОСОБА_14, черговий раз виглянувши у вікно, побачив, що автомобіля немає. ОСОБА_13 декілька днів від ОСОБА_14 дізнався, що невідомі особи телефонували останньому та пропонували повернути автомобіль за винагороду. Ще через декілька днів дізнався, що автомобіль потерпілого спалили (т2 а.с.221-223);

- показаннями свідка ОСОБА_45, який будучи допитаним під час досудового слідства, ствердив, що зі слів потерпілого ОСОБА_14 йому відомо про обставини викрадення автомобіля потерпілого - АУДІ-80, вимагання невідомими особами у потерпілого викупу за його повернення та знищення автомобіля шляхом спалення (т.2 а.с.234);

- явкою з повинною та показами обвинуваченого ОСОБА_6, даними під час досудового слідства, згідно яких, він визнав, що в грудні 2004р. з вул.Людкевича в м.Дрогобичі викрав автомобіль марки АУДІ-80, щоб повернути його потерпілому за винагороду. Однак, потерпілий відмовився заплатити 400 доларів США викупу за повернення автомобіля, тому згодом даний автомобіль він спалив неподалік мосту в напрямку с.Понет Дрогобицького району (т.2 а.с.202, 217-222,241-242);

- протоколом огляду місця пожежі від 4 січня 2005р., а саме спаленого автомобіля марки АУДІ-80, який належав потерпілому ОСОБА_14 (т.2 а.с.212-214) ;

Вина підсудних ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 щодо незаконного заволодіння автомобілем марки “Шкода-Октавія“, який належав потерпілому ОСОБА_15:

- показаннями потерпілого ОСОБА_15, який будучи допитаним під час досудового слідства та в судовому засіданні під час розгляду справи попереднім складом суду ствердив, що 06 лютого 2005р. біля 00 год. 20 хв. знаходився разом з потерпілою ОСОБА_16 в м. Стебник в автомобілі марки "Шкода Октавія" р.н. НОМЕР_12. До автомобіля підійшли не менше трьох молодих хлопців. Один з них відчинив його дверку і почав ногами бити його в живіт. Після цього його витягнули з автомобіля. Він вирвався та почав втікати. ОСОБА_16 також втекла. Ці особи сіли в автомобіль і поїхали в напрямку м. Дрогобича, а він звернуся із заявою в місцеве відділення міліції де написав заяву. Окрім цього в нього були викрадені разом з автомобілем особисті речі, які він перерахував в позовній заяві, тому просив повністю задоволити пред'явлений ним цивільний позов(т.5 а.с.133,147,159,192);

- висновком експерта № 255 від 15 березня 2005р. (т.5 а.с.171), згідно якого у ОСОБА_15 мались тілесні ушкодження у вигляді садна на лівому стегні, яке було спричинено дією твердого тупого предмета, можливо в час та при обставинах вказаних потерпілим, і відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень;

- протоколом огляду і добровільної видачі (т.5 а.с.185), згідно якого підсудний ОСОБА_7 29.11.2005р. добровільно видав мобільний телефон марки “Нокіа 6610і“ і який згідно гарантійного свідоцтва (т.5 а.с.150) був придбаний потерпілим ОСОБА_15;

- протоколом пред’явлення для впізнання від 27.12.2005р., під час якого ОСОБА_15 впізнав свій мобільний телефон “Нокіа 6610і“, вилучений у ОСОБА_7 (т.5 а.с.186);

- протоколом пред'явлення осіб до впізнання (т.5 а.с.187), згідно якого потерпілий ОСОБА_15 впізнав ОСОБА_7, як особу, яка приймала участь у незаконному заволодінні його транспортним засобом ;

- показаннями допитаних під час досудового слідства свідків ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48 та ОСОБА_49, які ствердили, що працівниками міліції їм було запропоновано бути присутніми в якості понятих та статистів при проведенні 27.12.2005р. в ІТУ Дрогобицького МРВ УМВСУ у Львівській області такої слідчої дії як впізнання. Під час проведення впізнання ОСОБА_15 вказав на ОСОБА_7 як на особу, що приймала участь у незаконному заволодінні його автомобілем марки “Шкода-Октавія“ (т.5 а.с.187-190, т.9 а.с.49-51);

- протоколом ставки віч-на-віч від 30.12.2005р. між ОСОБА_15 та ОСОБА_7 під час якої потерпілий підтвердив, що ОСОБА_7 приймав участь у незаконному заволодінні його автомобілем (т.5 а.с.199-200);

- протоколом обшуку в будинку підсудного ОСОБА_5 (т.6 а.с.140-141), згідно якого серед речей було виявлено та вилучено автомобільний СД-чейнджер №138х4034 та авто магнітолу №077х0333, які згідно протоколів пред'явлення предметів до впізнання (т.9 а.с. 127-128) були впізнані потерпіли ОСОБА_15, як такі, що були викрадені разом з його автомобілем;

Вина підсудних ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 щодо незаконного заволодіння автомобілем марки “Ауді-100“, який належав потерпілому ОСОБА_18, особистими речами останнього та особистими речами потерпілих ОСОБА_20 та ОСОБА_19:

- показаннями підозрюваного ОСОБА_6, даними під час досудового слідства (т.5 а.с.28-29), згідно яких він визнав, що приймав участь у викраденні автомобіля потерпілого ОСОБА_18 та особисто забрав сумочку у дівчини, в якій були мобільні телефони та особисті речі останньої ;

- показаннями потерпілого ОСОБА_18, який будучи допитаним під час досудового слідства та в судовому засіданні під час розгляду справи попереднім складом суду ствердив, що 01.04.2005р. біля 00 год. 30 хв. разом з ОСОБА_20, ОСОБА_19 та ОСОБА_21 вийшли з будинку на вулицю і сіли в його автомобіль, оскільки він згодився порозвозити всіх додому. Сівши в автомобіль, він увімкнув задню передачу і проїхав приблизно 5м, коли побачив, що позаду стоїть невідомий мужчина та заважає проїзду. Він зупинив автомобіль і вийшов з нього щоб запитати що сталось. Він звернувся до цього мужчини та сказав, щоб той не заважав проїзду. Не отримавши відповіді, наблизився до незнайомця. В цей час побачив, що із-за рогу його будинку вибігли троє мужчин, які підбігши до нього, збили його з ніг та почали бити, бризнули газом з балончика йому в обличчя. Після цього дані особи сіли в його автомобіль та поїхали на ньому. В автомобілі знаходилась автомагнітола фірми JVC серійний номер KD-DV5000 178X0547 та інші особисті речі, які також були викрадені. Просив пред’явлений ним цивільний позов задоволити повністю(т.5 а.с.18,36, т.9 а.с.30);

- показаннями потерпілої ОСОБА_20, яка будучи допитаною під час досудового слідства та в судовому засіданні під час розгляду справи попереднім складом суду ствердила, що 01.04.2005р. біля 00 год. 30 хв. разом з ОСОБА_18, ОСОБА_19 та ОСОБА_21 вийшли з будинку на вулицю і сіли в автомобіль ОСОБА_50 Останній завів двигун і прогрівав його. В якийсь момент ОСОБА_18 вийшов з автомобіля. В цей час до автомобіля підбігли троє невідомих осіб, обличчя яких були прикриті масками. Один з них, схопивши її за одяг, витягнув з автомобіля, завдав удару кулаком в обличчя, почав виривати сумку з рук. Вона не відпускала сумку, ручка якої була намотана на руку. В цей час інший нападник бризнув їй в обличчя газом з балончика. Вона відпустила сумку і відійшла в сторону. Нападники сіли в автомобіль ОСОБА_50 і поїхали у невідомому напрямку. В її сумці вартістю 250 грн. знаходилися: мобільний телефон "Максон" вартістю 1000 грн., із стартовим пакетом "Київстар" вартістю з врахуванням коштів на рахунку - 350 грн., мобільний телефон "Сіменс А35" вартістю 300 грн., із стартовим пакетом "ДіДжус" вартістю 50 грн., косметика загальною вартістю 500 грн., гаманець вартістю 50 грн., в якому знаходились гроші в сумі 300 грн. та 70 доларів США, шкіряні рукавиці вартістю 100 грн., жіноча шаль вартістю 100 грн., студентський квиток Західноукраїнського інституту управління на її прізвище вартістю 5 грн.(т.5 а.с.32);

- показаннями потерпілої ОСОБА_19 яка будучи допитаною під час досудового слідства ствердила, що 1 квітня 2005р. біля 00 год. 30 хв. вона, ОСОБА_18, ОСОБА_20 та ОСОБА_21 знаходилися в автомобілі ОСОБА_18 на вул.Сагайдачного в м.Дрогобич. До автомобіля підбігли двоє-троє молодиків. Один з них почав витягувати з автомобіля ОСОБА_20, інший сказав їй та ОСОБА_21 вийти із салону, що вони й зробили. Один з нападників схопив її за плече, кинув на землю, вирвав з її рук сумку вартістю 70 грн., в якій знаходився мобільний телефон марки "Максон" із стартовим пакетом "Київстар" загальною вартістю 1000 грн., косметика вартістю 50 грн., гроші в сумі 200 грн. Вона втекла за ріг будинку. Почувши, що автомобіль поїхав, повернулася до своїх друзів (т.5 а.с.35);

- протоколом пред'явлення осіб до впізнання від 21.12.2005р. (т.5 а.с.93-92), згідно якого потерпіла ОСОБА_20 та ОСОБА_50 впізнали ОСОБА_6, як особу, що приймала участь у заволодінні автомобілем ОСОБА_18 та сумкою з майном ОСОБА_20;

- показаннями допитаних під час досудового слідства свідків ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, які приймали участь 21.12.2005р. в якості статистів та понятих при проведенні впізнання з потерпілими ОСОБА_18 та ОСОБА_20 Останні впізнали серед пред’явлених їм для впізнання осіб ОСОБА_6, як такого, що приймав участь у незаконному заволодінні 01.04.2005р. автомобілем ОСОБА_50 та майном ОСОБА_20 (т.9 а.с.39-44,47-48);

- показаннями допитаних під час досудового слідства свідків ОСОБА_55, Дури баба А.М., ОСОБА_56, ОСОБА_57 які приймали участь 21.12.2005р. в якості статистів та понятих при проведенні впізнання з потерпілими ОСОБА_18 Останній впізнав серед пред’явлених їм осіб для впізнання ОСОБА_7, як такого, що приймав участь у незаконному заволодінні 01.04.2005р. його автомобілем (т.9 а.с.38,45,46,54);

- показанням допитаного під час досудового слідства свідка ОСОБА_58, який ствердив, що 06.04.2005р. в кіоск на ринку в м.Бориславі, де він працює, зайшов ОСОБА_7 з двома невідомими, приніс три мобільні телефони, що були у вжитку: Сіменс А45, Сіменс С45 та Nokia 1100 та запропонував обміняти їх на один новий телефон. Він запропонував їм надати якийсь документ, що посвідчує особу. Вони відповіли, що документів не мають і вийшли. Повернувся ОСОБА_7 через деякий час разом із ОСОБА_59 Він записав паспортні заді останнього, серійні номери телефонів та номери акумуляторних батарей. ОСОБА_7 вибрав собі телефон Nokia 6100, оплатив різницю між вартістю трьох мобільних телефонів і новим телефоном, та забрав його. Також ОСОБА_7 запитував його, чи немає зарядного пристрою до телефону «Максон». Він відповів, що немає, оскільки це рідкісна модель. Восени 2005р. від працівників міліції дізнався, що телефони, які приніс ОСОБА_7Б, були крадені (т.9 а.с.60);

- протоколом ставки віч-на-віч від 22 грудня 2005р. між ОСОБА_18 та ОСОБА_60 (т.5 а.с. 96-98), згідно якого ОСОБА_18 підтвердив, що саме ОСОБА_60 приймав участь в заволодінні його автомобілем ;

- протоколом ставки віч-на-віч від 22 грудня 2005р. між ОСОБА_20 та ОСОБА_6 (т.5 а.с.99-100), згідно якого ОСОБА_20 підтвердила, що саме ОСОБА_6 приймав участь в її пограбуванні та в незаконному заволодінні автомобілем ОСОБА_50;

Вина підсудних ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 щодо незаконного заволодіння автомобілем НОМЕР_13, який належав потерпілому ОСОБА_22, та особистими речами останнього:

- показаннями потерпілого ОСОБА_22 (т.5 а.с. 60-61) з яких вбачається, що 4 квітня 2005р. він вночі на власному автомобілі їхав з роботи в напрямку с.Летня Дрогобицького району. Біля с.Почаєвичі в нього закінчилось пальне. Він вийшов з автомобіля та з пляшки, в якій був бензин, заправив автомобіль, сів за кермо та почав прокручувати двигун щоб насос закачав бензин. В цей час перед його автомобілем зупинився інший автомобіль. Він подумав, що це можливо хтось з його знайомих, побачивши його, вирішив допомогти. В іншому автомобілі було увімкнено дальнє світло, яке його осліпило. В цей час до нього підійшов невідомий мужчина, який одразу ж наніс йому удар тупим предметом в ділянку правої брови. Після цього йому завдали ще декілька ударів і він відчув як його викинули з автомобіля та продовжували наносити удари, від яких він втратив свідомість. Прийшовши до тями, відчув, що з нього знімають одяг. Коли нападники побачили, що він подає ознаки життя, то продовжили наносити йому удари. Щоб вони перестали його бити, він притворився, що знову втратив свідомість. Вони залишили його роздягнутим на обочині, а самі сіли в автомобілі: в його та у той, яким приїхали і поїхали. Після цього він пішов в напрямку с.Почаєвичі, де, підійшовши до одного з будинків, в якому горіло світло, покликав господаря, який впустив його в будинок. Він зателефонував братові, який приїхав і забрав його додому. Оскільки стан здоров’я погіршився, брат відвіз його в лікарню. Під час даного нападу в нього було викрадено: автомобіль НОМЕР_4, вартістю 80 000 грн., чоловічу шкіряну куртку вартістю 300 доларів США, джинсовий костюм (куртка та штани) вартістю 550 грн., туфлі вартістю 320 грн., світер вартістю 200 грн., документи на даний автомобіль, службове посвідчення працівника міліції, картку замінник на зброю, папку, яка цінності не представляє, з адміністративними протоколами, службову шкіряну куртку вартістю 1200 грн., фуражку вартістю 150 грн., портмоне вартістю 100 грн., в якому знаходились гроші в сумі 270 грн., 350 доларів США, мобільний телефон "Сіменс С 45" вартістю 630 грн. з контрактним стартовим пакетом "Київстар" вартістю 500 грн., гроші в сумі 300 Євро;

- протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_22 (т.9 а.с.34-35), згідно якого останній впізнав свій спалений автомобіль ;

- висновком експерта № 357 від 25 квітня 2005р. (т.5 а.с.54-55), згідно якого у ОСОБА_22 малися наступні тілесні ушкодження: черепно мозкова травма у вигляді струсу головного мозку, синця в ділянці лівої очниці, крововиливу під кон’юнктиву лівого очного яблука, тупа травма живота у вигляді масивного синця на передній черевній стінці, садна на задній поверхні лівого ліктьового суглоба, на спинковій поверхні лівої китиці, забій грудної клітки справа. Дані тілесні ушкодження були спричинені дією твердого тупого предмета та відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що викликали короткочасний розлад здоров'я ;

- явкою з повинною ОСОБА_6 (т.5 а.с.24), згідно якої він зізнався, що разом з ОСОБА_7 дійсно незаконно заволоділи автомобілем потерпілого ОСОБА_22 ;

- показаннями підозрюваного ОСОБА_6 (т.5 а.с.74), згідно яких останній ствердив, що разом з ОСОБА_7 незаконно заволоділи автомобілем потерпілого ОСОБА_22 ;

- протоколом пред'явлення осіб до впізнання (т.5 а.с.91), згідно якого потерпілий ОСОБА_22 впізнав ОСОБА_6, як особу, що приймала участь у заволодінні його автомобілем ;

- протоколом ставки віч-на-віч від 22 грудня 2005р. (т.5 а.с.103-104) між ОСОБА_22 та ОСОБА_6, згідно якого ОСОБА_22 підтвердив, що саме ОСОБА_6 та ОСОБА_7 приймали участь в заволодінні його автомобілем ;

- показаннями допитаних під час досудового слідства свідків ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, які в якості статистів та понятих приймали участь 21.12.2005р. у проведенні впізнання з потерпілими ОСОБА_22 Останній впізнав серед пред’явлених йому осіб для впізнання ОСОБА_6, як такого, що приймав участь у незаконному заволодінні 04.04.2005р. його автомобілем (т.9 а.с.39-44,47-48);

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 29 грудня 2005р. (т.5 а.с.124-130), під час проведення якого ОСОБА_6 (т.5 а.с.124-130) детально розповів та показав, яким чином і де саме відбулося незаконне заволодіння автомобілем потерпілого ОСОБА_22 ;

- показаннями допитаних під час досудового слідства свідків ОСОБА_61, ОСОБА_46, ОСОБА_62, які були присутніми в якості понятих 29 грудня 2005 р. при відтворенні обстановки та обставин незаконного заволодіння автомобілем ОСОБА_22 ОСОБА_6 без будь–якого тиску добровільно показав і розповів коли і за яких обставин він, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 заволоділи автомобілем ОСОБА_22 та його майном (т.9 а.с.84,88,109) ;

Вина підсудних ОСОБА_5, ОСОБА_6 щодо незаконного заволодіння автомобілем НОМЕР_14, який належить потерпілому ОСОБА_23:

- показаннями потерпілого ОСОБА_23, згідно яких в нього дійсно був викрадений даний автомобіль, якого він пізніше самостійно знайшов в с.Миртюки біля ресторану “Ромен“ (т.7 а.с. 159-163) ;

- явкою з повинною підсудного ОСОБА_5, згідно якої підсудний визнав, що разом з ОСОБА_6 викрали автомобіль марки “Опель-Фронера“(т.7 а.с. 149) ;

- протоколом відтворення обставин та обставин викрадення автомобіля Опель-Фронтера, згідно якого підсудний ОСОБА_6 розповів та показав, за яких обставин був скоєний даний злочин (т.7 а.с.88-191) ;

- показаннями свідка ОСОБА_9, даними під час досудового слідства, згідно яких в травні-серпні 2005р. йому призначив зустріч ОСОБА_6 Останній приїхав на зустріч разом з ОСОБА_5 на автомобілі марки Фольксваген-Поло. ОСОБА_6 сказав, що в його гараж вони поставили автомобіль і дав йому за це 250 грн. Наступного дня чи через день він поїхав в село, заглянув в гараж і побачив, що там знаходиться автомобіль "Опель-Фронтера" зеленого кольору з номерами ВС 25-26 АЕ. За декілька днів він зустрівся з ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які дали йому 50 доларів США і сказали, що автомобіль забрали (т.6 а.с. 39-43) ;

- показаннями ОСОБА_6, даними 4 січня 2005р. в якості підозрюваного, з яких вбачається, що приблизно в травні 2005р. він разом з ОСОБА_5 та ще одним невідомим йому мужчиною поїхали в с.Вівня. Автомобілі залишили ближче до траси. Зайшовши у двір через незачинену хвіртку, підійшли до гаражу, який стояв осторонь від будинку. У дворі знаходився автомобіль ВАЗ-2109. ОСОБА_5 зламав замки на дверях гаражу фомкою, яку він в подальшому забув біля гаражу, і зайшов у гараж. ОСОБА_13 деякий час ОСОБА_5 підійшов до нього і сказав, що розбив в автомобілі вікно і відімкнув сигналізацію. Вони викотили даний автомобіль з двору, причепили до автомобіля невідомого мужчини, який був з ними, і потягли його в напрямку м.Стрия. Після цього ОСОБА_5 завів двигун цього автомобіля і поїхав на ньому. Автомобіль вони сховали в гаражі ОСОБА_22 (ОСОБА_9) в с. Покрівці (т.7 а.с.57-59);

Вина підсудних ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 щодо незаконного заволодіння автомобілем НОМЕР_15, який належить потерпілому ОСОБА_25:

- протоколом допиту ОСОБА_8 як свідка (т.6 а.с.194-198) та явкою з повинною ОСОБА_8 (т.6 а.с.172), згідно яких останній визнав, що разом з підсудними ОСОБА_5 та ОСОБА_6 викрали автомобіль марки “VOLKSWAGEN PASSAT“ у с.Нежухів, власником якого є ОСОБА_25;

- протоколом відтворення обстановки та обставин події (т.6 а.с.199-206), згідно якого ОСОБА_8 під час відтворення детально розповів та показав за яких обставин був викрадений зазначений автомобіль;

- протоколом ставки віч-на-віч між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 від 3 січня 2006р., під час проведення якої ОСОБА_8 підтвердив, що разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в с.Нежухів викрали автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT» (т.7 а.с.22-23) ;

- протоколом ставки віч-на-віч між ОСОБА_8 та ОСОБА_6, під час проведення якої обидва підтвердили свою участь у викраденні автомобіля марки «VOLKSWAGEN PASSAT» (т.7 а.с.181-182) ;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 (т.7 а.с.57-59), згідно якого останній визнав, що разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_5 викрали автомобіль потерпілого ОСОБА_25 Організатором даного злочину був ОСОБА_5, в якого був такий самий автомобіль, і якому викрадений автомобіль потрібен йому на запчастини;

- протоколом огляду місця події від 25 січня 2006р. (т.8 а.с.31-32), а саме воріт господарства ОСОБА_25 в с.Нежухів Стрийського району, під час якого з воріт були зроблені зішкряби фарби для проведення експертизи;

- висновком експерта № 99 від 6 лютого 2006р. (т.8 а.с.35-38), згідно якого на передньому бампері автомобіля НОМЕР_16 виявлено нашарування ЛФП темно-зеленого кольору, яке однакове за родовими ознаками із ЛФП (шаром темно-зеленого кольору), вилученим з воріт гаража ОСОБА_25;

Вина підсудних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 щодо таємного викрадення майна потерпілого ОСОБА_26:

- показаннями потерпілого ОСОБА_26, який будучи допитаним під час досудового слідства та в судовому засіданні під час розгляду справи, ствердив, що дійсно з його недобудованого будинку в с.Верхні Гаї Дрогобицького району, було викрадено опалювальні та нагрівальні прилади, будівельні інструменти, сантехніку, інші речі, в тому ж рахунку ванну-джакузі марки “Едера“, яка була пізніше вилучена в помешканні підсудного ОСОБА_6;

- показами потерпілого ОСОБА_27, який будучи допитаним під час досудового слідства, ствердив, що з грудня 2004р. чи січня 2005р. він працював на будівництві будинку у ОСОБА_26 в с.Верхні Гаї Дрогобицького району Львівської області. Останій раз був на роботі 30.05.2005р. після чого тиждень на роботу не виходив. 04.06.2005р. біля 13-14 год. до нього приїхав ОСОБА_26 та повідомив, що під час крадіжки з його будинку було викрадено його інструменти (т.9 а.с.112);

- протоколом огляду місця події від 29.12.2005р. (т.4 а.с.151) згідно якого, з будинку №55 по вул.Шевченка в с. Нежухів Стрийського району, де проживає бабця ОСОБА_6, була вилучена ванна – джакузі;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 06.01.2006р. (т.4 а.с.155-156), під час якого останній пояснив, що в кінці травня чи на початку червня 2005р. до нього зателефонував ОСОБА_5, який сказав що приїде до нього. ОСОБА_13 20 хв. ОСОБА_5 приїхав до нього на автомобілі "АУДІ-100". В автомобілі окрім ОСОБА_5 сиділи ще двоє мужчин, яких він раніше не бачив. ОСОБА_5 сказав, що є робота, і він поїхав разом з ними не розпитуючи, яка саме робота. Вони поїхали в с.Верхні Гаї. Під’їхали до новобудови, вийшли з автомобіля, який ОСОБА_5 відігнав подальше. Після цього вони підійшли до воріт. Він залишився на сторожі, щоб у випадку небезпеки всіх попередити. Решту осіб пішли в будинок. За деякий час вони вийшли і винесли ванну-джакузі, котел, батареї, сушку для рук, унітаз, електроінструменти. Після цього ОСОБА_5 пригнав автомобіль і це все вони, зробивши дві ходки, відвезли в с.Нежухів у гараж його бабці. ОСОБА_13 7-10 днів він продав дані речі окрім ванни, яка була у вилучена під час обшуку;

- висновком експерта № 1155 від 06.05.2006 року (т.10 а.с.145-153), згідно якого слід підошви взуття, вилучений 04.06.2005р. по факту крадіжки з приміщення незавершеного житлового будинку ОСОБА_26 по вул.Залізничній,18 в с.Гаї Верхні Дрогобицького району Львівської області, залишений таким же за груповою належністю (за розмірами, формою, конструкцією та малюнком підошви) взуттям, як і взуття, що вилучене в ОСОБА_5;

- протоколом ставки віч-на-віч між ОСОБА_26 та ОСОБА_6, під час проведення якої ОСОБА_6 підтвердив, що приймав участь в крадіжці майна з будинку ОСОБА_26 в с.Верхні Гаї Дрогобицького району (т.4 а.с.159-160) ;

- протоколом відтворення від 11 січня 2006р., під час проведення якого ОСОБА_6 детально розповів та показав, за яких обставин була скоєна крадіжка з новобудови ОСОБА_26 в с.Верхні Гаї Дрогобицького району (т.4 а.с.162-166) ;

Вина підсудних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 щодо незаконного заволодіння автомобілем марки Фольксваген "VOLKSWAGEN Transporter Kombi" реєстраційний номер НОМЕР_17, який належить потерпілій ОСОБА_28:

- показаннями потерпілої ОСОБА_28 (т.8 а.с.168-169, 182-183), яка, будучи допитаною під час досудового слідства та в судовому засіданні під час розгляду справи попереднім складом суду ствердила, що дійсно належний їй автомобіль зберігався на подвір'ї біля будинку. Автомобілем також користувався її чоловік. Ранком 6 липня 2005р. вона виявила, що автомобіля на подвір'ї немає. Вартість останнього становить 50 000 грн. Хто його викрав їй не відомо. Приблизно через два тижні чоловікові зателефонували та повідомили, що автомобіль знайдений в Жидачівському районі. Чоловік поїхав туди, через деякий час повернувся та повідомив, що автомобіль залишив в м.Жидачеві в знайомих так як в автомобілі були пошкоджені шини та електропроводка. Просила задоволити цивільний позов в повному об'ємі ;

- протоколом додаткового огляду місця події від 18 січня 2006р., яким є гараж в с.Покрівці Жидачівського району, під час проведення якого шляхом зіскобу ножем з верхньої частини рами дверей гаражу було вилучено фарбу (т.8 а.с.197-198) ;

- протоколом огляду місця події від 18 січня 2006р., згідно з якого на даху зазначеного автомобіля було виявлено та вилучено нашарування фарби коричневого кольору (т.8 а.с.199-205) ;

- висновком експерта № 60 від 1 лютого 2006р. (т.8 а.с.211-214), згідно якого на ЛФП білого кольору, вилученому з автомобіля "Фольксваген Транспортер" р.н. НОМЕР_17 виявлено нашарування ЛФП червоно-коричневого кольору, яке однакове за родовими ознаками із ЛФП (шаром червоно-коричневого кольору), вилученим з дверей гаражу ОСОБА_63;

- явкою з повинною ОСОБА_5 (т.8 а.с.192), у якій останній ствердив, що в м.Моршині разом з ОСОБА_6 викрали автомобіль VOLKSWAGEN Т-4 білого кольору;

- показаннями допитаного під час досудового слідства свідка ОСОБА_9, який ствердив, що здавав гараж своє бабці ОСОБА_63 в с.Покрівці Луцику та ОСОБА_5. Приблизно в серпні-липні 2005р. до нього зателефонував ОСОБА_46 та домовився про зустріч, однак на зустріч приїхав ОСОБА_5 і сказав, що поставив в гараж автомобіль і дав за це 50 доларів США. Поїхавши до гаражу, він побачив, що там стоїть автомобіль Фольксваген-Транспортер білого кольору із затемненими вікнами. Приблизно через тиждень він зустрівся з ОСОБА_5, який сказав, що забрав цей автомобіль, і дав йому ще 50 доларів США за зберігання автомобіля у гаражі (т.6 а.с.39-43, 75-78) ;

Вина підсудних ОСОБА_8 та ОСОБА_5 щодо таємного викрадення майна потерпілої ОСОБА_29 з автомобіля НОМЕР_18 м.Бориславі Львівської області:

- показаннями потерпілої ОСОБА_29, яка будучи допитаною під час досудового слідства та в судовому засіданні під час розгляду справи попереднім складом суду ствердила, що з її автомобіля, який знаходився на вул.Коваліва в м.Бориславі, було викрадено саме ту кількість речей, яку вона зазначила у заяві, поданій у відділення міліції. Викрадені речі вона придбала в м.Одесі та м.Хмельницькому для зайняття підприємницькою діяльністю. Зокрема підсудні викрали: