Ухвала суду № 63061255, 30.11.2016, Апеляційний суд Київської області

Справа № 381/2843/16-ц Головуючий у І інстанції Бутенко В. О.Провадження № 22-ц/780/5899/16 Доповідач у 2 інстанції Яворський М. А.Категорія 46 30.11.2016

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

30 листопада 2016 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Яворський М.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 11 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Дорогинської сільської ради про набуття прав на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 11 серпня 2016 року по вказаній справі позовну заяву ОСОБА_2 визнано не поданою та повернуто позивачу.

Не погоджуючись із вказаним висновком суду, 29 вересня 2016 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором, крім цього, апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали суду, встановлений законом.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 13 жовтня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: для надання обґрунтованих належних доказів пропуску строку та належної сплати судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані не поважними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, копія ухвали була отримана представником апелянта 19 жовтня 2016 року (а.с.29).

Згідно ст. 69 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати.

Термін усунення недоліків сплив 19 листопада 2016 р., однак на даний момент недоліки не усунуто.

Враховуючи вищевикладене, за зазначеною апеляційною скаргою відсутні підстави для відкриття апеляційного провадження.

Тому, керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 11 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Дорогинської сільської ради про набуття прав на земельну ділянку - відмовити.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя (підпис) М.А.Яворський