Ухвала суду № 63060436, 24.11.2016, Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 1007/13422/2012

провадження № 6/361/211/16

24.11.2016

УХВАЛА

24 листопада 2016 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.

за участю секретаря: Масловської А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання,-

в с т а н о в и в :

До суду надійшла зазначена заява Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк», яка підписана уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_1, про поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого листа по справі № 1007/13422/2012, виданого 17.05.2013 року Броварським міськрайонним судом Київської області.

В обґрунтування поважності причин пропуску предявлення вищезазначеного виконавчого листа до виконання заявник посилається на те, що на підставі рішення від 20.03.2015 року № 63 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «Віейбі банк» розпочато процедуру ліквідації ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» та призначено уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ «Віейбі банк» ОСОБА_1 У ході перевірки наявності виконавчих документів заявнику стало відомо, що виконавчий лист від 17.05.2013 року по справі № 1007/13422/2012 відсутній, після чого уповноважена особа з Фонду на ліквідацію ПАТ «Віейбі банк» ОСОБА_1 звернулася із запитом до відділу ДВС про хід виконавчого провадження по виконанню зазначеного листа. Згідно відповіді Броварського ВДВС від 17.07.2015 р. такий виконавчий лист 16.04.2015 року направлено стягувачу. У звязку із втратою виконавчого документа, заявник 20 листопада 2015 року звертався до Броварського міськрайонного суду Київської області із заявою про видачу його дубліката, у результаті чого на підставі ухвали суду від 01 грудня 2015 року видано дублікат виконавчого листа. Однак такий виконавчий документ видано вже із пропущенням строку для його предявлення. Крім того, поважністю причин пропущеного строку предявлення виконавчого листа до виконання стало халатне ставлення працівників до роботи, низький рівень відповідальності звільнених працівників, значна завантаженість. Також, минуле керівництво банку звільнено, а керівництво, яке призначене Фондом не могли знати про той факт, що документ не предявлено до відповідного органу ДВС та, що пропущено строк предявлення такого виконавчого листа до виконання.

У судове засідання представник заявника не зявився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. До початку судового засідання направив клопотання, в якому заяву про поновлення пропущеного строку предявлення виконавчого листа до виконання підтримав у повному обсязі та просив здійснювати її розгляд за його відсутності.

Заінтересовані особи у судове засідання також не зявилися, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши заяву та матеріали справи суд приходить до висновку, що заява про поновлення пропущеного строку предявлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлений.

Так, матеріалами справи встановлено, що у провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 04 лютого 2013 року вищевказаний позов задоволено у повному обсязі.

Із довідникового листа цивільної справи № 1007/13422/2012, провадження № 2/361/408/13 вбачається, що 17 травня 2013 року представником ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» отримано чотири виконавчих листи на боржника ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Згідно доданого до заяви рішення «Про початок процедури ліквідації ПАТ «Віейбі банк»» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку» за № 63 20 березня 2015 року розпочато процедуру ліквідації Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» та призначено уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ «Віейбі банк» ОСОБА_1

Матеріалами справи встановлено, що у ході здійснення перевірки кредитних справ, уповноваженою особою фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Віейбі банк» виявлено, що виконавчий лист по справі № 2/361/408/2013, виданий 17.05.2013 року Броварським міськрайонним судом Київської області на боржника ОСОБА_2, у матеріалах справи відсутній, про що складено акт (а.с. 77).

Із матеріалів справи вбачається, що заявник 20 листопада 2015 року звертався до Броварського міськрайонного суду Київської області із заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 01 грудня 2015 року видано Публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський акціонерний банк» дублікат виконавчого листа за № 1007/13422/2012 на боржника ОСОБА_2.

Відповідно до вимог ЗУ «Про виконавче провадження» у редакції чинній на дату видачі такого виконавчого листа, у ньому зазначено, що строк предявлення його до виконання до 15 лютого 2014 року, тобто уже із пропуском строку для його предявлення.

Зясовуючи причини поважності пропуску виконавчого листа до виконання, суд бере до уваги те, що після ухвалення судового рішення у ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» розпочато процедуру його ліквідації та призначено уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ «Віейбі банк». У ході перевірки кредитних справ уповноваженою особою виявлено, що від незалежних від неї причин виконавчий лист втрачено, і заявник змушений був звертатися до органів ДВС із запитами про наявність чи відсутність на виконанні у ДВС такого виконавчого листа, також змушений звертатися до суду із заявою про видачу дубліката такого виконавчого документу, що у сукупності призвело до значних затрат часу.

Таким чином, суд визнає вказані вище причини пропуску виконавчого документу до виконання поважними, а тому заяву слід задовольнити.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 371 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_1 строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 1007/13422/2012, провадження № 2/361/408/13 від 04.02.2013 року, виданого 17.05.2016 року Броварським міськрайонним судом Київської області, та в якому боржником зазначено ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.М. Петришин