Постанова № 63059761, 29.11.2016, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/5232/16-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.11.2016року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживає: в ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, НОМЕР_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, -

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

07.11.2016 року до Коростенського міськрайонного суду надійшла адміністративна справа відносно ОСОБА_1 за ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1, 2.09.2016 року о 3 годині 40 хвилин по вул.Селезньова в м.Коростені керував автомобілем DAEWOO Lanos, державний номер НОМЕР_3 в стані алкогольного сп"яніння ( огляд проводився приладом DRAGER ARCD 0534, наявність алкоголю 0, 32 % ), чим порушив п.2.9А Правил Дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Так, відповідно до п.2.9 a) Правил Дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Правопорушник при розгляді справи факт вчинення ним правопорушення не спростував, зазначивши, що вживав безалкогольне пиво, просив не позбавляти прав, оскільки має можливість сплатити штраф.

Крім особистого визнання правопорушення ОСОБА_1, факт вчинення ним правопорушення, яке передбачено ст. 130 ч.1 КУпАП, стверджується адміністративним протоколом серії АП1 № 612103, протоколом проведення тесту, актом огляду на стан сп"яніння, складеного в присутності свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Помякшуючі та обтяжуючі відповідальність обставини відсутні. Дані про те, що правопорушник раніше притягувався до адміністративної відповідальності в справі відсутні.

Оцінивши обставини вчиненого правопорушення та враховуючи особу правопорушника,

який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, є підстави для застосування адміністративного стягнення в межах санкції статті у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.130 ч.1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 гривень 60 копійок, який підлягає зарахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України ( отримувач Коростенське УДКСУ, код за ЄДРПОУ 37909251, банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, рахунок отримувача 31215206700006, код класифікації доходів бюджету 22030101 , ЄДРПОУ суду 02896012).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя:

Примітка: У разі несплати правопорушником штрафу у 15 денний строк з дня отримання

копії постанови про накладення штрафу вказана постанова надсилається до

примусового виконання в ході якого стягується подвійний розмір штрафу

(ст.308 КУпАП).

Строк пред'явлення постанови до виконання до 1.03.2017 року.