Вирок № 63059683, 30.11.2016, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/6878/15-к

1-кп/296/73/16

Вирок

Іменем України

30 листопада 2016 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого - судді Шахрая М.І.

секретаря - Стефанюк О.М.

за участю прокурора - Момот Д.П.

обвинуваченого - ОСОБА_1

захисника - ОСОБА_2

представника потерпілого - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Житомира, українця, громадянина України, освіта вища, не працюючого, одруженого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, проживаючого за адресою в АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що згідно трудового контракту від 03.06.2013 року, працюючи торговим представником фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 (далі ФОП ОСОБА_4), розташованого за адресою: АДРЕСА_2, з яким 03.06.2013 року укладено договір про повну матеріальну відповідальність, згідно якого взяв на себе повну матеріальну відповідальність за забезпечення збереження ввірених йому підприємством матеріальних цінностей, вчинив умисний злочин за наступних обставин.

ОСОБА_1 відповідно до посадової інструкції торгового представника, затвердженої керуючим Житомирської філії ФОП ОСОБА_4 03.06.2013 року, як торговий представник повинен чесно, добросовісно та з максимальною віддачею ефективно продавати та отримувати повну оплату за такі продажі, згідно правил наведених в документі. За п.1.4 службові обов'язки торгового представника включають в себе та не обмежуються контролем над фінансовими обставинами клієнта. За п. 2.3.6. торговий представник повинен завжди знати розмір заборгованості своїх покупців. За п. 2.3.16 коли торгівельний представник залишає компанію, він зобов'язаний надати акт звірки по всіх та кожному своєму клієнту та показати, що сума заборгованості, записана товариством завізована та завірена печаткою покупця в договорі. Якщо торговий представник не може надати дійсні акти звірок по кожному зі своїх клієнтів він буде рахуватися відповідальним по заборгованості покупця чи розбіжності. За п. 3.1. торговий представник має право приймати від торгових точок (клієнтів) розрахунок готівковими грошовими коштами та здавати їх в банк на протязі банківського дня чи до каси після банківського дня для подальшого внесення на розрахунковий рахунок в якості оплати за товар, за розписаним листом, завіреного підписом торгового представника, на іншому екземплярі розписаного листа касир ставить відмітку про прийом коштів.

Так, приблизно в січні 2015 року, точну дату та час слідством не встановлено у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, направлений на привласнення чужого майна, яке було йому ввірене та належало ФОП ОСОБА_4, а саме грошових коштів, отриманих за поставлений товар з відстроченням платежу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на привласнення грошових коштів, які належать ФОП ОСОБА_4, ОСОБА_1, діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, з метою незаконного збагачення, 13.01.2015 року, знаходячись в магазині, що по АДРЕСА_3, як торговий представник, отримав для внесення на рахунок ФОП ОСОБА_4 від клієнта ФОП ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 733 грн. 83 коп. за поставлений товар згідно товарно-транспортної накладної № 6013 від 13.01.2015 року.

Отримавши у вказаний спосіб грошові кошти ОСОБА_1 останні до каси ТОВ ОСОБА_4 не вніс, а залишив собі та розпорядився останніми на власний розсуд.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на привласнення грошових коштів, які належать ФОП ОСОБА_4, ОСОБА_1, діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, з метою незаконного збагачення, 21.01.2015 року, знаходячись в магазині, що по АДРЕСА_4, як торговий представник, отримав для внесення на рахунок ФОП ОСОБА_4 від клієнта ФОП ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 434 грн. 29 коп. за поставлений товар, за товарно-транспортною накладною № 8861 від 15.01.2015 року. Отримавши у вказаний спосіб грошові кошти ОСОБА_1 останні до каси TOB ОСОБА_4 не вніс, а залишив собі та розпорядився останніми на власний розсуд.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на привласнення грошових коштів, які належать ФОП ОСОБА_4, ОСОБА_1, діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, з метою незаконного збагачення, 23.01.2015 року, знаходячись в магазині, що по АДРЕСА_5, як торговий представник, отримав для внесення на рахунок ФОП ОСОБА_4 від клієнта ФОП ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 256 грн. 65 коп. за поставлений товар, за товарно - транспортною накладною № 10887 від 17.01.2015 року. Отримавши у вказаний спосіб грошові кошти ОСОБА_1 останні до каси TOB ОСОБА_4 не вніс, а залишив собі та розпорядився останніми на власний розсуд.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на привласнення грошових коштів, які належать ФОП ОСОБА_4, ОСОБА_1, діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, з метою незаконного збагачення, 26.01.2015 року, знаходячись в магазині АДРЕСА_6, як торговий представник, отримав для внесення на рахунок ФОП ОСОБА_4 від клієнта ФОП ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 2 271 грн. 32 коп. за поставлений товар, за товарно-транспортною накладною № 12695 від 20.01.2015 року. Отримавши у вказаний спосіб грошові кошти ОСОБА_1 останні до каси ФОП ОСОБА_4 не вніс, а залишив собі та розпорядився останніми на власний розсуд.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на привласнення грошових коштів, які належать ФОП ОСОБА_4, ОСОБА_1, діючи

умисно, переслідуючи корисливий мотив, з метою незаконного збагачення, 26.01.2015 року, знаходячись в магазині, що по АДРЕСА_9, як торговий представник, отримав для внесення на рахунок ФОП ОСОБА_4 від клієнта ФОП ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 1 108 грн. 32 коп. за поставлений товар, за товарно-транспортною накладною № 1704 від 06.01.2015 року. Отримавши у вказаний спосіб грошові кошти ОСОБА_1 останні до каси TOB ОСОБА_4 не вніс, а залишив собі та розпорядився останніми на власний розсуд.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на повторне привласнення грошових коштів, які належать ФОП ОСОБА_4, ОСОБА_1, діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, з метою незаконного збагачення, 27.01.2015 року, знаходячись в магазині, що по АДРЕСА_8, як торговий представник, отримав для внесення на рахунок ФОП ОСОБА_4 від клієнта ФОП ОСОБА_10 грошові кошти в сумі 1 412 грн. 20 коп. за поставлений товар, за товарно-транспортною накладною №14036 від 21.01.2015 року. Отримавши у вказаний спосіб грошові кошти ОСОБА_1 останні до каси ФОП ОСОБА_4 не вніс, а залишив собі та розпорядився останніми на власний розсуд.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на привласнення грошових коштів, які належать ФОП ОСОБА_4, ОСОБА_1, діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, з метою незаконного збагачення, 28.01.2015 року, знаходячись в магазині, що по АДРЕСА_4, як торговий представник, отримав для внесення на рахунок ФОП ОСОБА_4 від клієнта ФОП ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 517 грн. 58 коп. за поставлений товар, за товарно-транспортною накладною №15474 від 22.01.2015 року. Отримавши у вказаний спосіб грошові кошти ОСОБА_1 останні до каси ФОП ОСОБА_4 не вніс, а залишив собі та розпорядився останніми на власний розсуд.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на привласнення грошових коштів, які належать ФОП ОСОБА_4, ОСОБА_1, діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, з метою незаконного збагачення, 02.02.2015 року, знаходячись в магазині АДРЕСА_6, як торговий представник, отримав для внесення на рахунок ФОП ОСОБА_4 від клієнта ФОП ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 406 грн. 64 коп. за поставлений товар, за товарно-транспортною накладною № 18638 від 27.01.2015 року. Отримавши у вказаний спосіб грошові кошти ОСОБА_1 останні до каси ФОП ОСОБА_4 не вніс, а залишив собі та розпорядився останніми на власний розсуд.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на привласнення грошових коштів, які належать ФОП ОСОБА_4, ОСОБА_1, діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, з метою незаконного збагачення, 02.02.2015 року, знаходячись в магазині, що по АДРЕСА_7, як торговий представник, отримав для внесення на рахунок ФОП ОСОБА_4 від клієнта ФОП ОСОБА_11 грошові кошти в сумі 1 023 грн. 30 коп. за поставлений товар, за товарно-транспортною накладною №18643 від 27.01.2015 року. Отримавши у вказаний спосіб грошові кошти ОСОБА_6 останні до каси ФОП ОСОБА_4 не вніс, а залишив собі та розпорядився останніми на власний розсуд.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на привласнення грошових коштів, які належать ФОП ОСОБА_4, ОСОБА_1, діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, з метою незаконного збагачення, 03.02.2015 року, знаходячись в магазині, що по АДРЕСА_8, як торговий представник, отримав для внесення на рахунок ФОП ОСОБА_4 від клієнта ФОП ОСОБА_10 грошові кошти в сумі 1 000 грн. 00 коп. за поставлений товар, за товарно - транспортною накладною №14036 від 21.01.2015 року. Отримавши у вказаний спосіб грошові кошти ОСОБА_1 останні до каси ФОП ОСОБА_4 не вніс, а залишив собі та розпорядився останніми на власний розсуд.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на привласнення грошових коштів, які належать ФОП ОСОБА_4, ОСОБА_1, діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, з метою незаконного збагачення, 03.02.2015 року, знаходячись в магазині АДРЕСА_10, як торговий представник, отримав для внесення на рахунок ФОП ОСОБА_4 від клієнта ФОП ОСОБА_13 грошові кошти в сумі 2 518 грн. 84 коп. за поставлений товар, за товарно-транспортною накладною №14032 від 21.01.2015 року. Отримавши у вказаний спосіб грошові кошти ОСОБА_1 останні до каси ФОП ОСОБА_4 не вніс, а залишив собі та розпорядився останніми на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_1 в період часу з 13 січня 2015 року по 3 лютого 2015 року привласнив ввірені йому товарно-матеріальні цінності, які належать ФОП ОСОБА_4, на загальну суму 11682 грн. 92 коп., чим спричинив матеріальної шкоди останньому на вказану суму.

Обвинувачений ОСОБА_1 винним себе у привласненні ввіреного йому чужого майна не визнав, заперечував привласнення ввірених йому товарно - матеріальних цінностей, які належать ФОП ОСОБА_4 на загальну суму 11682 гривень 92 копійки за обставин, викладених вище.

Державний обвинувач обґрунтував винуватість ОСОБА_1 у привласненні ввіреного йому чужого майна наступними доказами:

показаннями свідка ОСОБА_14, яка в судовому засіданні пояснила, що з грудня 2013 року працює на посаді начальника торгового відділу і до її обов'язків входить: формування команди, контроль за дебіторською заборгованістю, презентація тих торгових марок, з якими співпрацює фірма. В лютому місяці виїжджала на маршрут з торговим представником ОСОБА_1, який працював під її підпорядкуванням. При виїзді на маршрут була проведена звірка, в ході якої встановлено, що кошти, які забиралися у клієнтів ( з якими працював ОСОБА_1) не були внесені в касу. По приїзду назад відзвітувалася перед керівництвом про виявлений факт не внесення коштів до каси. В перший день спільного виїзду по смт. Романів та Романівському районі було виявлено, що кошти не повернуті до каси. Наступного дня ОСОБА_1 на роботу не вийшов за сімейними обставинами. Наступні дні він їздив з начальником служби безпеки. Вся робота ОСОБА_1 була перевірена, скрізь по документам стояв його підпис. Він нічого не заперечував, однак не зміг пояснити куди ділися кошти. Специфіка роботи торгового представника полягає в тому, що він виїжджає згідно прописаного та затвердженого керівництвом маршруту на маршрут, бере в точках замовлення, презентує товар, потім через тиждень їде по цьому ж маршруту, забирає кошти у клієнтів та здає у касу. При цьому розписує накладні номери та суми грошей, які отримав від клієнтів. Торговий агент самостійно заповнює реєстр та вносить до реєстру кількість отриманих купюр. Всю суму розписує покупюрно та здає в касу підприємства. Торговому агенту надається підтвердження про внесення даної суми, йому видається реєстр по здачі грошей, які він здає, вносить відомості в комп'ютерну систему і по приїзду на фірму, роздрукувавши ці відомості, здає до каси, касир в свою чергу ставить свій підпис, засвідчивши факт здачі грошей до каси. Гроші до каси здаються того самого дня по поверненню торгового представника на підприємство. Якщо клієнту потрібен чек, то він видається торговому агенту і в подальшому останній завозить чек клієнту. На підприємстві випадки несвоєчасності здачі коштів до каси не траплялися. По факту не надходження коштів до каси проводилась звірка по всіх клієнтах. У ході вказаної звірки було виявлено ці порушення. Є ксерокопії накладних, де проставлено підпис ОСОБА_1 по отриманню коштів від клієнтів. Інформацію про те, що не всі гроші здавалися в касу було виявлено тоді, коли бухгалтером було зроблено попередні розрахунки. Було встановлено, що клієнтами видано гроші ОСОБА_6, однак ОСОБА_6 ці гроші на підприємство не поверталися.

показаннями свідка ОСОБА_15, яка в судовому засіданні пояснила, що у ФОП «ОСОБА_4» працює 2,5 роки на посаді старшого касира. До її обов'язків входить: приймання по факту від торгових представників грошових коштів, внесення відомостей про внесені кошти в базу даних, видача заробітної плати згідно відомостей. Торговий представник, виїжджаючи на маршрут, заповнює відомості коли забирає гроші у торгових точках. На основі цього проводяться всі підрахунки в базі. Кожного дня торговий представник здає гроші в касу. ОСОБА_1 здавав гроші до каси як і всі торгові представники, але були випадки коли він докладав свої гроші. При отриманні грошових коштів від торгових представників видаються чеки, оскільки вони мають передаватися клієнтам. Торговий клієнт отримує чек про фактичну здачу суми. Про всі неточності та розбіжності вона доповідає директору.

показаннями свідка ОСОБА_16, яка в судовому засіданні пояснила, що особисто віддавала кошти ОСОБА_1, він розписувався за отримані гроші, але був випадок коли чек він не привіз. ОСОБА_1 бачила часто, він приїжджав, брав товар і через тиждень забирав гроші. Пізніше привозив чеки. Кожного тижня приїжджав представник фірми та привозив товар. Чеки видавали тоді, коли розраховувалися за продукцію. З даним підприємством вони співпрацювали давно.

показаннями свідка ОСОБА_17, який в судовому засіданні пояснив, що розрахунки проводилися по готівці. Всі суми були різними. Були випадки, коли ОСОБА_1 не привозив чеки. Він особисто розрахунки з ОСОБА_1 не проводив, цим займалася його донька.

протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 28.02.2015 року, згідно якого ОСОБА_18 повідомив про те, що в період часу з січня 2015 року по лютий 2015 року ОСОБА_1 під час роботи на посаді торгового представника шляхом обману заволодів грошовими коштами в сумі 14000 гривень, чим спричинив СПД ФОП «ОСОБА_4» матеріальної шкоди на вказану суму.

протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 07.04.2015 року, згідно якого свідок ОСОБА_9 на фото під № 1 впізнала особу - ОСОБА_1, як такого, що працював торговим агентом від ФОП ОСОБА_4, та привозив до неї продукцію, і якому вона в подальшому за привезений товар віддавала гроші.

протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 07.04.2015 року, згідно якого свідок ОСОБА_16 на фото під № 1 впізнала особу - ОСОБА_1, як такого, що працював торговим агентом.

протоколом огляду місця події від 07.04.2015 року за адресою в АДРЕСА_11, який здійснює роздрібну торгівлю продовольчими та непродовольчими товарами, та оглянуто товарно - транспортну накладну за № 18643 від 27.01.2015 року, що підтверджує видачу ОСОБА_1 грошових коштів на суму 1023,30 гривень за доставлений товар від ФОП ОСОБА_4.

протоколом огляду місця події від 07.04.2015 року за адресою в АДРЕСА_12, який здійснює роздрібну торгівлю продуктами харчування та алкогольними напоями та оглянуто товарно - транспортну накладну № 18638 від 27.01.2015 року, що підтверджує видачу ОСОБА_1 грошових коштів на суму 406,64 гривень за доставлений товар від ФОП ОСОБА_4; оглянуто товарно - транспортну накладну № 12695 від 20.01.2015 року, що підтверджує видачу ОСОБА_1 грошових коштів на суму 2271,32 гривень за доставлений товар від ФОП ОСОБА_4.

протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 07.04.2015 року, згідно якого свідок ОСОБА_8 на фото під № 1 впізнала особу - ОСОБА_1, як такого, що працював торговим агентом.

протоколом огляду місця події від 07.04.2015 року за адресою в АДРЕСА_13, згідно якого оглянуто приміщення кафе, що належить ФОП «ОСОБА_5», яке здійснює торгівлю продуктами харчування та алкогольними напоями та оглянуто зошит в клітинку, в якому міститься запис під № 6013 733-83 від 13.01.2015 року, що підтверджує видачу ОСОБА_1 грошових коштів на суму 733,83 гривень за доставлений товар від ФОП ОСОБА_4 згідно накладної № 6013 від 13.01.2015 року.

протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 07.04.2015 року, згідно якого свідок ОСОБА_19 на фото під № 1 впізнав особу - ОСОБА_1, як такого, що працював торговим агентом.

протоколом огляду місця події від 07.04.2015 року за адресою в АДРЕСА_14, згідно якого оглянуто приміщення магазину - кафе «Затишок», та товарно - транспортну накладну за № 1403 від 21.01.2015 року, товарно - транспортну накладну за № 14036 від 21.01.2015 року.

протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 07.04.2015 року, згідно якого свідок ОСОБА_10 на фото під № 1 впізнала особу - ОСОБА_1, як такого, що працював торговим агентом від ФОП ОСОБА_4, та привозив до неї продукцію, і якому вона в подальшому за привезений товар віддавала гроші.

протоколом огляду місця події від 07.04.2015 року за адресою в АДРЕСА_15, згідно якого оглянуто приміщення кафе «Олімп» та товарно - транспортну накладну за № 10887 від 17.01.2015 року, що підтверджує видачу ОСОБА_1 грошових коштів на суму 256,65 гривень за доставлений товар від ФОП ОСОБА_4.

протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 07.04.2015 року, згідно якого свідок ОСОБА_20 на фото під № 1 впізнала особу - ОСОБА_1, як такого, що працював торговим агентом.

протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 07.04.2015 року, згідно якого свідок ОСОБА_17 на фото під № 1 впізнала особу - ОСОБА_1, як такого, що працював торговим агентом від ФОП ОСОБА_4, та привозив до неї продукцію, і якому вона в подальшому за привезений товар віддавала гроші.

протоколом огляду місця події від 07.04.2015 року за адресою в АДРЕСА_16, згідно якого оглянуто приміщення магазину продовольчих товарів та товарно - транспортну накладну за № 15175 від 26.01.2015 року, товарно - транспортну накладну за № 17936 від 26.01.2015 року, товарно - транспортну накладну за № 12182 від 27.01.2015 року.

протоколом огляду місця події від 07.04.2015 року за адресою в АДРЕСА_17, згідно якого оглянуто приміщення кафе «Стара пекарня», та товарно - транспортну накладну за № 15474 від 22.01.2015 року, товарно - транспортну накладну за № 8861 від 15.01.2015 року.

протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 07.04.2015 року, згідно якого свідок ОСОБА_6 на фото під № 1 впізнала особу - ОСОБА_1, як такого, що працював торговим агентом від ФОП ОСОБА_4, та привозив до неї продукцію, і якому вона в подальшому за привезений товар віддавала гроші.

протоколом огляду місця події від 07.04.2015 року за адресою в АДРЕСА_18, згідно якого оглянуто приміщення магазину - кафе, в якому здійснює господарську діяльність ОСОБА_13 та товарно - транспортну накладну за № 14032 від 21.01.2015 року, товарно - транспортну накладну за № 14032 від 21.01.2015 року на переміщення алкогольних напоїв.

протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 07.04.2015 року, згідно якого свідок ОСОБА_13 на фото під № 1 впізнала особу - ОСОБА_1, як такого, що працював торговим агентом від ФОП ОСОБА_4.

протоколом огляду місця події від 08.04.2015 року за адресою в АДРЕСА_19, згідно якого оглянуто приміщення, в яких здійснює господарську діяльність ФОП ОСОБА_4 та оглянуто документацію стосовно ОСОБА_1

висновком судово - почеркознавчої експертизи № 1\582 від 15.04.2015 року, згідно якого рукописні записи «оплочено 26.01 1108,32 ОСОБА_6» та підпис від імені ОСОБА_6 поряд із вказаними записами у нижній частині товарно- транспортної накладної № 1704 від 06.01.2015 виконані ОСОБА_6 Рукописні записи «оплачено 1023,30 02.02.15 ОСОБА_6» та підпис від імені ОСОБА_6 поряд із вказаними записами у нижній частині товарно- транспортної накладної № 18643 від 27.01.2015 виконані ОСОБА_6 Рукописні записи «оплочено 2271,32 ОСОБА_21» та підпис від імені ОСОБА_6 поряд із вказаними записами у нижній частині товарно- транспортної накладної № 12695 від 20.01.2015 виконані ОСОБА_6 Рукописні записи «оплочено 406,64 ОСОБА_6» та підпис від імені ОСОБА_6 поряд із вказаними записами у нижній частині товарно- транспортної накладної №18638 від 27.01.2015 виконані ОСОБА_6 Рукописні записи «1412,20 долг 1000 27.01» та «03.02 оплочено 1000 ОСОБА_6» та підписи від імені ОСОБА_6 поряд із вказаними записами у нижній частині товарно-транспортної накладної № 14036 від 21.01.2015 виконані ОСОБА_6 Рукописні записи «оплочено 256,65 ОСОБА_21» та підпис від імені ОСОБА_6 поряд Лз вказаними записами у нижній частині товарно- транспортної накладної № 10887 від 17.01.2015 виконані ОСОБА_6 Рукописні записи «оплочено 434,29 ОСОБА_21» та підпис від імені ОСОБА_6 поряд із вказаними записами у нижній частині товарно- транспортної накладної № 8861 від 15.01.2015 виконані ОСОБА_6 Рукописні записи «517,58 28.01 ОСОБА_6» та підпис від імені ОСОБА_6 поряд із вказаними записами у нижній частині товарно-транспортної накладної № 15474 від 22.01.2015 виконані ОСОБА_6 Рукописні записи «2518,84 ОСОБА_6 03.0 Долг 1000» та підпис від імені ОСОБА_6 поряд із вказаними записами у нижній частині товарно- транспортної накладної № 14032 від 21.01.2015 виконані ОСОБА_6 Рукописні записи «ОСОБА_1», «ОСОБА_1» та «ОСОБА_1» та підписи від імені ОСОБА_6 поряд із вказаними записами у третьому, четвертому та десятому рядках аркуша у клітинку з найбільшими розмірами сторін 133x167 мм виконані ОСОБА_6 Підпис від імені ОСОБА_6 у графі «Працівник:» договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 03.06.2013 виконаний ОСОБА_6

протоколом огляду місця події від 17.04.2015 року за адресою в АДРЕСА_19, згідно якого оглянуто територію складу, що орендується ФОП ОСОБА_4, приміщення каси та оригінали документів - списки завантажених ПКО ОСОБА_1 за період січень - лютий 2015 року, за грудень 2014 року та реєстр здачі коштів ОСОБА_1 від 23.01.2015 року.

висновком судово - економічної експертизи № 406\15-25 від 09.06.2015 року, згідно якого

з урахуванням зібраних по справі доказів за умови, що слідством встановлено та доведено, а саме в аркушах формата А-4 поіменованих, як «Список загруженных ПКО» наданих на дослідження, зазначені дані з касового обліку підприємця ОСОБА_4 по розрахункам за поставлений товар іншим контрагентам (клієнтам) про що свідчить лист від 15.04.2015 року за № 2672, внесення готівкових коштів торговим представником ОСОБА_1 до каси ФОП ОСОБА_4, які отримані ним за поставлений товар від суб'єктів господарської діяльності - фізичних осіб-підприємців: ФОП ОСОБА_13 в сумі 2518,84 грн. по ТТН № 14032 від 21.01.2015 року; ФОП ОСОБА_6 в сумі 434,29 грн. по ТТН № 8861 від 15.01.2015 року, в сумі 517,58 грн. по ТТН № 15474 від 22.01.2015 року; ФОП ОСОБА_7 в сумі 256,65 грн. по ТТН № 10887 від 17.01.2015 року; ФОП ОСОБА_10 в сумі 2412,20 грн. по ТТН № 14036 від 21.01.2015 року; ФОП ОСОБА_8 в сумі 2271,32 грн. по ТТН № 12695 від 20.01.201 року, в сумі 406,64 грн. по ТТН № 18638 від 27.01.2015 року; ФОП ОСОБА_22 в сумі 1023,30 грн. по ТТН № 18643 27.01.2015 року; ФОП ОСОБА_9 в сумі 1108,32 грн. по ТТН № 1704 06.01.2015 року; ФОП ОСОБА_17 в сумі 2025,26 грн. по ТТН № 17936 від 26.01.2015 року; ФОП ОСОБА_5 в сумі 733,83 грн. по ТТН № 6013 від 13.01.2013 року, всього в загальній сумі 13708,23 грн. документально не підтверджується.

актом комісії СПД ФО ОСОБА_4, згідно якого в результаті проведення перевірки комісією встановлено факт незаконного заволодіння грошовими коштами в наслідок дій торгового представника ОСОБА_1 на суму 13708, 23 гривень.

актом звірки між ФОП ОСОБА_4 та ОСОБА_9 від 04.03.2015 року, згідно якого заборгованість ОСОБА_9 перед ФОП ОСОБА_4 станом на 04.03.2015 року становить 2023,38 гривень.

актом звірки між ФОП ОСОБА_4 та ОСОБА_17 від 04.03.2015 року, згідно якого заборгованість ОСОБА_17 перед ФОП ОСОБА_4 станом на 04.03.2015 року становить 1225,26 гривень.

актом звірки між ФОП ОСОБА_4 та ОСОБА_13 від 04.03.2015 року, згідно якого заборгованість ОСОБА_13 перед ФОП ОСОБА_4 станом на 04.03.2015 року становить 2518,84 гривень.

актом звірки між ФОП ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 05.03.2015 року, згідно якого заборгованість ОСОБА_5 перед ФОП ОСОБА_4 станом на 05.03.2015 року становить 733,83 гривень.

актом звірки між ФОП ОСОБА_4 та ОСОБА_22 від 04.03.2015 року, згідно якого заборгованість ОСОБА_22 перед ФОП ОСОБА_4 станом на 04.03.2015 року становить 1023,30 гривень.

актом звірки між ФОП ОСОБА_4 та ОСОБА_8 від 04.03.2015 року, згідно якого заборгованість ОСОБА_8 перед ФОП ОСОБА_4 станом на 04.03.2015 року становить 2677,96 гривень.

актом звірки між ФОП ОСОБА_4 та ОСОБА_23 від 05.03.2015 року, згідно якого заборгованість ОСОБА_23 перед ФОП ОСОБА_4 станом на 05.03.2015 року становить 779,70 гривень.

актом звірки між ФОП ОСОБА_4 та ОСОБА_6 від 04.03.2015 року, згідно якого заборгованість ОСОБА_6 перед ФОП ОСОБА_4 станом на 04.03.2015 року становить 951,87 гривень.

актом звірки між ФОП ОСОБА_4 та ОСОБА_10 від 04.03.2015 року, згідно якого заборгованість ОСОБА_10 перед ФОП ОСОБА_4 станом на 04.03.2015 року становить 2412,20 гривень.

копією трудового контракту від 03.06.2013 року, укладеного між ПП ОСОБА_4 та ОСОБА_1

копією договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 03.06.2013 року, укладеного між ПП ОСОБА_4 та ОСОБА_1

копією трудового договору від 09.07.2013 року, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_1, згідно якого ОСОБА_1 прийнято на роботу торгового представника з випробувальним терміном один місяць.

копією посадової інструкції торгового представника.

копією заяви ОСОБА_1 від 03.06.2013 року про прийняття його на роботу на посаду торгового представника до СПД ФО ОСОБА_4

довідкою про внесення місця зберігання до Єдиного державного реєстру серії НОМЕР_1 стосовно ФОП ОСОБА_4 від 18.05.2013 року.

свідоцтвом НОМЕР_2 серії НОМЕР_3 про реєстрацію платника податку на додану вартість відносно ОСОБА_4 від 08.07.1997 року.

копією договору поставки № 81 від 19.04.2012 року, укладеного між ФОП ОСОБА_4 та ОСОБА_17 про умови поставки товару та розрахунків за поставлений товар.

копією договору поставки № 53\1 від 25.03.2004 року, укладеного між ФОП ОСОБА_4 та ПП ОСОБА_6 про умови поставки товару та розрахунків за поставлений товар.

копією договору поставки № 682 від 04.10.2004 року, укладеного між ФОП ОСОБА_4 та ФОП ОСОБА_24 про умови поставки товару та розрахунків за поставлений товар.

копією договору поставки № К 163 від 27.03.2014 року, укладеного між ФОП ОСОБА_4 та ОСОБА_9 про умови поставки товару та розрахунків за поставлений товар.

копією договору поставки № К 186 від 18.04.2015 року, укладеного між ФОП ОСОБА_4 та ОСОБА_13 про умови поставки товару та розрахунків за поставлений товар.

копією договору поставки № К 348 від 29.07.2013 року, укладеного між ФОП ОСОБА_4 та ОСОБА_22 про умови поставки товару та розрахунків за поставлений товар.

копією договору поставки № К 112 від 03.03.2015 року, укладеного між ФОП ОСОБА_4 та ОСОБА_10 про умови поставки товару та розрахунків за поставлений товар.

копією договору поставки № 306 від 13.06.2012 року, укладеного між ФОП ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про умови поставки товару та розрахунків за поставлений товар.

копією договору поставки № К 113 від 21.02.2014 року, укладеного між ФОП ОСОБА_4 та ФОП ОСОБА_23 про умови поставки товару та розрахунків за поставлений товар.

товарно - транспортною накладною між ФОП ОСОБА_4 та ОСОБА_13 за № 14032 від 21.01.2015 року, на суму 3518,84 грн, згідно якої агент ОСОБА_1 03.02.2015 року отримав 2518,84 грн., 10.02.2015 року отримав 1000 грн.

товарно - транспортною накладною між ФОП ОСОБА_4 та ОСОБА_6 за № 8861 від 15.01.2015 року, на суму 434,29 грн, згідно якої агент ОСОБА_1 отримав 434,29 грн.

товарно - транспортною накладною між ФОП ОСОБА_4 та ОСОБА_6 за № 15474 від 22.01.2015 року, на суму 517,58 грн, згідно якої агент ОСОБА_1 28.01.2015 року отримав 517,58 грн.

товарно - транспортною накладною між ФОП ОСОБА_4 та ОСОБА_23 за № 10887 від 17.01.2015 року, на суму 256,65 грн, згідно якої агент ОСОБА_1 отримав 256,65 грн.

товарно - транспортною накладною між ФОП ОСОБА_4 та ОСОБА_8 за № 18638 від 27.01.2015 року, на суму 406,64 грн, згідно якої агент ОСОБА_1 отримав 406,64 грн.

товарно - транспортною накладною між ФОП ОСОБА_4 та ОСОБА_8 за № 12695 від 20.01.2015 року, на суму 2271,32 грн, згідно якої агент ОСОБА_1 отримав 2271,32 грн.

товарно - транспортною накладною між ФОП ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за № 6013 від 13.01.2015 року, на суму 733,83 грн, згідно якої ОСОБА_5 отримано товар на вказану суму.

товарно - транспортною накладною між ФОП ОСОБА_4 та ОСОБА_17 за № 12182 від 27.01.2015 року, на суму 671,94 грн, згідно якої ОСОБА_17 отримано товар на вказану суму.

товарно - транспортною накладною між ФОП ОСОБА_4 та ОСОБА_17 за № 17936 від 26.01.2015 року, на суму 3582,39 грн, згідно якої ОСОБА_17 отримано товар на вказану суму.

товарно - транспортною накладною між ФОП ОСОБА_4 та ОСОБА_17 за № 15175 від 26.01.2015 року, на суму 553,32 грн, згідно якої ОСОБА_17 отримано товар на вказану суму.

товарно - транспортною накладною між ФОП ОСОБА_4 та ОСОБА_9 за № 1704 від 06.01.2015 року, на суму 1108,32 грн, згідно якої агент ОСОБА_1 26.01.2015 року отримав 1108,32 грн.

товарно - транспортною накладною між ФОП ОСОБА_4 та ОСОБА_22 за № 18643 від 27.01.2015 року, на суму 1023,30 грн, згідно якої агент ОСОБА_1 02.02.2015 року отримав 1023,30 грн.

товарно - транспортною накладною між ФОП ОСОБА_4 та ОСОБА_10 за № 14036 від 21.01.2015 року, на суму 2412,20 грн, згідно якої агент ОСОБА_1 27.01.2015 року отримав 1412,20 грн, 03.02.2015 року отримав 1000 грн.

випискою, згідно якої 30.12. за накладною № 355193 ОСОБА_1 отримав 142, 48 грн; за накладною № 355183 отримав 366, 48 грн; 13.01. за накладною № 6013 отримав 733, 83 грн;

листом - підтвердженням Житомирської філії СПД ФО ОСОБА_4 за № 2672 від 15.04.2015 року, згідно якого надано списки ( покупюрники) торгового представника ОСОБА_1, які він заповнював щоденно особисто та здавав в касу підприємства.

списком завантаженого ПКО за 01.12.2014 року торговим представником ОСОБА_1, згідно якого касиром ОСОБА_25 прийнято від ОСОБА_1 8072, 83 грн.

списком завантаженого ПКО за 02.12.2014 року торговим представником ОСОБА_1, згідно якого касиром ОСОБА_26 прийнято від ОСОБА_1 10155, 04 грн.

списком завантаженого ПКО за 03.12.2014 року торговим представником ОСОБА_1, згідно якого касиром ОСОБА_15 прийнято від ОСОБА_1 3933, 21 грн.

списком завантаженого ПКО за 04.12.2014 року торговим представником ОСОБА_1, згідно якого касиром ОСОБА_25 прийнято від ОСОБА_1 3846, 17 грн.

списком завантаженого ПКО за 05.12.2014 року торговим представником ОСОБА_1, згідно якого касиром ОСОБА_26 прийнято від ОСОБА_1 8269, 50 грн.

списком завантаженого ПКО за 08.12.2014 року торговим представником ОСОБА_1, згідно якого касиром ОСОБА_15 прийнято від ОСОБА_1 9226, 00 грн.

списком завантаженого ПКО за 09.12.2014 року торговим представником ОСОБА_1, згідно якого касиром ОСОБА_27 прийнято від ОСОБА_1 11230 грн.

списком завантаженого ПКО за 10.12.2014 року торговим представником ОСОБА_1, згідно якого касиром ОСОБА_26 прийнято від ОСОБА_1 11097 грн.

списком завантаженого ПКО за 11.12.2014 року торговим представником ОСОБА_1, згідно якого касиром ОСОБА_15 прийнято від ОСОБА_1 9051 грн.

списком завантаженого ПКО за 12.12.2014 року торговим представником ОСОБА_1, згідно якого касиром ОСОБА_27 прийнято від ОСОБА_1 5702 грн.

списком завантаженого ПКО за 15.12.2014 року торговим представником ОСОБА_1, згідно якого касиром ОСОБА_25 прийнято від ОСОБА_1 13168 грн.

списком завантаженого ПКО за 16.12.2014 року торговим представником ОСОБА_1, згідно якого касиром ОСОБА_15 прийнято від ОСОБА_1 9816 грн.

списком завантаженого ПКО за 17.12.2014 року торговим представником ОСОБА_1, згідно якого касиром ОСОБА_27 прийнято від ОСОБА_1 11022, 56 грн.

списком завантаженого ПКО за 18.12.2014 року торговим представником ОСОБА_1, згідно якого касиром ОСОБА_25 прийнято від ОСОБА_1 6268 грн.

списком завантаженого ПКО за 19.12.2014 року торговим представником ОСОБА_1, згідно якого касиром ОСОБА_15 прийнято від ОСОБА_1 3517 грн.

списком завантаженого ПКО за 22.12.2014 року торговим представником ОСОБА_1, згідно якого касиром ОСОБА_27 прийнято від ОСОБА_1 4264, 19 грн.

списком завантаженого ПКО за 23.12.2014 року торговим представником ОСОБА_1, згідно якого касиром ОСОБА_25 прийнято від ОСОБА_1 12405 грн.

списком завантаженого ПКО за 24.12.2014 року торговим представником ОСОБА_1, згідно якого касиром ОСОБА_26 прийнято від ОСОБА_1 11813 грн.

списком завантаженого ПКО за 25.12.2014 року торговим представником ОСОБА_1, згідно якого касиром ОСОБА_27 прийнято від ОСОБА_1 9699 грн.

списком завантаженого ПКО за 26.12.2014 року торговим представником ОСОБА_1, згідно якого касиром ОСОБА_27 прийнято від ОСОБА_1 1000 грн.

списком завантаженого ПКО за 29.12.2014 року торговим представником ОСОБА_1, згідно якого касиром ОСОБА_26 прийнято від ОСОБА_1 6131 грн.

списком завантаженого ПКО за 30.12.2014 року торговим представником ОСОБА_1, згідно якого касиром ОСОБА_15 прийнято від ОСОБА_1 7630, 43 грн.

списком завантаженого ПКО за 02.01.2015 року торговим представником ОСОБА_1, згідно якого касиром ОСОБА_25 прийнято від ОСОБА_1 16574, 45 грн.

списком завантаженого ПКО за 05.01.2015 року торговим представником ОСОБА_1, згідно якого касиром ОСОБА_26 прийнято від ОСОБА_1 15779 грн.

списком завантаженого ПКО за 06.01.2015 року торговим представником ОСОБА_1, згідно якого касиром ОСОБА_15 прийнято від ОСОБА_1 18773 грн.

списком завантаженого ПКО за 08.01.2015 року торговим представником ОСОБА_1, згідно якого касиром ОСОБА_26 прийнято від ОСОБА_1 6861 грн.

списком завантаженого ПКО за 09.01.2015 року торговим представником ОСОБА_1, згідно якого касиром ОСОБА_26 прийнято від ОСОБА_1 9654 грн.

списком завантаженого ПКО за 12.01.2015 року торговим представником ОСОБА_1, згідно якого касиром ОСОБА_27 прийнято від ОСОБА_1 4289, 47 грн.

списком завантаженого ПКО за 13.01.2015 року торговим представником ОСОБА_1, згідно якого касиром ОСОБА_15 прийнято від ОСОБА_1 15491 грн.

списком завантаженого ПКО за 14.01.2015 року торговим представником ОСОБА_1, згідно якого касиром ОСОБА_25 прийнято від ОСОБА_1 9789 грн.

списком завантаженого ПКО за 15.01.2015 року торговим представником ОСОБА_1, згідно якого касиром ОСОБА_27 прийнято від ОСОБА_1 5573 грн.

списком завантаженого ПКО за 16.01.2015 року торговим представником ОСОБА_1, згідно якого касиром ОСОБА_15 прийнято від ОСОБА_1 4048 грн.

списком завантаженого ПКО за 19.01.2015 року торговим представником ОСОБА_1, згідно якого касиром ОСОБА_26 прийнято від ОСОБА_1 6182 грн.

списком завантаженого ПКО за 20.01.2015 року торговим представником ОСОБА_1, згідно якого касиром ОСОБА_27 прийнято від ОСОБА_1 15749, 50 грн.

списком завантаженого ПКО за 21.01.2015 року торговим представником ОСОБА_1, згідно якого касиром ОСОБА_25 прийнято від ОСОБА_1 7436 грн.

списком завантаженого ПКО за 22.01.2015 року торговим представником ОСОБА_1, згідно якого касиром ОСОБА_26 прийнято від ОСОБА_1 5072 грн.

реєстром здачі коштів від 23.01.2015 року, згідно якого від торгового представника ОСОБА_1 прийнято кошти в сумі 2205 грн.

списком завантаженого ПКО за 26.01.2015 року торговим представником ОСОБА_1, згідно якого касиром ОСОБА_25 прийнято від ОСОБА_1 11325 грн.

списком завантаженого ПКО за 27.01.2015 року торговим представником ОСОБА_1, згідно якого касиром ОСОБА_26 прийнято від ОСОБА_1 9050 грн.

списком завантаженого ПКО за 28.01.2015 року торговим представником ОСОБА_1, згідно якого касиром ОСОБА_27 прийнято від ОСОБА_1 5325 грн.

списком завантаженого ПКО за 29.01.2015 року торговим представником ОСОБА_1, згідно якого касиром ОСОБА_25 прийнято від ОСОБА_1 5309 грн.

списком завантаженого ПКО за 30.01.2015 року торговим представником ОСОБА_1, згідно якого касиром ОСОБА_26 прийнято від ОСОБА_1 12070 грн.

списком завантаженого ПКО за 02.02.2015 року торговим представником ОСОБА_1, згідно якого касиром ОСОБА_26 прийнято від ОСОБА_1 4805 грн.

списком завантаженого ПКО за 03.02.2015 року торговим представником ОСОБА_1, згідно якого касиром ОСОБА_27 прийнято від ОСОБА_1 10835 грн.

списком завантаженого ПКО за 04.02.2015 року торговим представником ОСОБА_1, згідно якого касиром ОСОБА_26 прийнято від ОСОБА_1 7941 грн.

списком завантаженого ПКО за 05.02.2015 року торговим представником ОСОБА_1, згідно якого касиром ОСОБА_15 прийнято від ОСОБА_1 4779 грн.

списком завантаженого ПКО за 06.02.2015 року торговим представником ОСОБА_1, згідно якого касиром ОСОБА_27 прийнято від ОСОБА_1 2983 грн.

наказом № 3 від 09.02.2015 року ПП ОСОБА_4 про звільнення торгового представника ОСОБА_1 у зв'язку із прогулом без поважних причин.

бухгалтерською довідкою ПП ОСОБА_4 від 11.06.2015 року про підтвердження виплати заробітної плати торговому представнику ОСОБА_1 за січень 2015 року.

поштовим відправленням цінного листа на ім'я ОСОБА_1, згідно якого на адресу останнього направлялася трудова книжка та трудовий договір.

Обвинувачений та його захисник обґрунтовували невинуватість ОСОБА_1 у скоєнні злочину , передбаченого ч.1 ст.191 КК України наступними доказами:

показаннями обвинуваченого, який повідомив, що він грошей у ФОП ОСОБА_4 не крав, всі кошти здавав до каси, а проблеми у нього тому, що у ФОП ОСОБА_4 не ведеться облік так як того вимагає закон.

показаннями свідка ОСОБА_28, яка в судовому засіданні пояснила, що являється дружиною ОСОБА_1. Чоловік працював 1,5 роки у ФОП «ОСОБА_4». В лютому місяці її викликав на вулицю начальник служби безпеки і сказав про те, що її чоловік викрав досить велику суму грошей. В рахунок погашення боргу вимагав машину, або документи на гараж, на квартиру. Вони і раніше приходили до них додому, вимагали гроші. На фірмі була така ситуація, що коли клієнт повертає товар то його штрафують немалими відсотками. Він забирав товар і намагався його перепродати аби уникнути штрафних санкцій. Начальник служби безпеки не мав бажання шукати кошти. Чоловік повернув товару на 16000 гривень. На прохання чоловіка видати підтверджуючий документ на повернення ним товару йому відмовили.

показаннями свідка ОСОБА_29, який в судовому засіданні пояснив, що працював разом з ОСОБА_1 на підприємстві, працювали на різних маршрутах. На своєму автомобілі він їздив по точкам, брав заявки, машина розвозила товар. Гроші забирав він та експедитор. Він особисто підраховував та здавав гроші в касу. При отриманні грошових коштів від клієнтів ставив свій підпис у накладних. При здачі грошей до каси отримував чеки по накладним і завозив клієнтам, якщо останні просили про це. Як торговий представник вносив відомості у звіт, підбивав загальну суму і вносив кошти до каси. Кожен день чеки не видавались, лише на вимогу клієнта. Вважає, що ОСОБА_1 не міг вкрасти гроші.

показаннями свідка ОСОБА_30, який в судовому засіданні пояснив, що працював в компанії з кінця 2013 року - початку 2014 року, пропрацював на підприємстві «ОСОБА_4» два місяці. Працював менеджером ТМ «Златогор». Однак запису в трудовій книжці немає. Розвозкою товару не займався, а мав продавати товар, який за ним закріплений. Якщо в магазині з ним розраховувалися, він гроші здавав в касу. Йому давали чеки. В наявності була чекова книжка. Існувало дві форми розрахунку: перша була через податкову, друга - неофіційно, були випадки, коли клієнт робив заявку і по першій формі, і по другій. Система була такою, що ніхто ніяких доказів на підтвердження здачі коштів до каси не надавав. Він ставив свій підпис в накладній. Йому не залишали касові ордери чи квитанції на підтвердження того, що він здав гроші. На вимогу клієнта видавався чек.

показаннями свідка ОСОБА_8, яка в судовому засіданні пояснила, що знає ОСОБА_1 як торгового агента. Дана особа ставила свій підпис в накладних, він же привозив їй чеки на всі суми. В плані розрахунків з ОСОБА_1 ніколи проблем не було. Товар привозили по накладній, гроші за товар віддавали торговому агенту по накладним. Спочатку агент підписував накладну, а через тиждень привозив чеки. Однак коли привозять чек, вказане ніде не фіксувалося. ОСОБА_1 завжди привозив чеки.

Суд вислухав доводи сторін, дослідив всі обставини кримінального провадження , на підставі ст.22 КПК України дотримуючись принципу змагальності сторін та вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_1 в обсязі пред'явленого йому обвинувачення не доведена.

Згідно ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до статті 86 КПК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом. Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.

Статтею 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Суду не надано витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань про внесення відомостей про вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України ОСОБА_1 Суду не надано постанови керівника органу досудового розслідування про доручення відповідному слідчому розслідувати зазначене правопорушення, що свідчить про те, що кримінальне провадження розслідував слідчий не визначений у спосіб передбачений законом.

Крім того прокурор обгрунтовує вину обвинуваченого: протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 07.04.2015 року, згідно якого свідок ОСОБА_9 на фото під № 1 впізнала особу - ОСОБА_1; протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 07.04.2015 року, згідно якого свідок ОСОБА_16 на фото під № 1 впізнала особу - ОСОБА_1; протоколом огляду місця події від 07.04.2015 року за адресою в АДРЕСА_11, оглянуто та вилучено товарно - транспортну накладну за № 18643 від 27.01.2015 року,

протоколом огляду місця події від 07.04.2015 року за адресою в АДРЕСА_12, оглянуто та вилучено товарно - транспортну накладну № 18638 від 27.01.2015 року, оглянуто та вилучено товарно - транспортну накладну № 12695 від 20.01.2015 року; протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 07.04.2015 року, згідно якого свідок ОСОБА_8 на фото під № 1 впізнала особу - ОСОБА_1; протоколом огляду місця події від 07.04.2015 року за адресою в АДРЕСА_13, згідно якого оглянуто приміщення кафе, що належить ФОП «ОСОБА_5», оглянуто та вилучено зошит в клітинку, в якому міститься запис під № 6013 733-83 від 13.01.2015 року; протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 07.04.2015 року, згідно якого свідок ОСОБА_19 на фото під № 1 впізнав особу - ОСОБА_1; протоколом огляду місця події від 07.04.2015 року за адресою в АДРЕСА_14, згідно якого оглянуто приміщення магазину - кафе «Затишок», оглянуто та вилучено товарно - транспортну накладну за № 1403 від 21.01.2015 року, товарно - транспортну накладну за № 14036 від 21.01.2015 року; протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 07.04.2015 року, згідно якого свідок ОСОБА_10 на фото під № 1 впізнала особу - ОСОБА_1; протоколом огляду місця події від 07.04.2015 року за адресою в АДРЕСА_15, згідно якого оглянуто приміщення кафе «Олімп», оглянуто та вилучено товарно - транспортну накладну за № 10887 від 17.01.2015 року;

протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 07.04.2015 року, згідно якого свідок ОСОБА_20 на фото під № 1 впізнала особу - ОСОБА_1; протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 07.04.2015 року, згідно якого свідок ОСОБА_17 на фото під № 1 впізнала особу - ОСОБА_1; протоколом огляду місця події від 07.04.2015 року за адресою в АДРЕСА_16, згідно якого оглянуто приміщення магазину продовольчих товарів, оглянуто та вилучено товарно - транспортну накладну за № 15175 від 26.01.2015 року, товарно - транспортну накладну за № 17936 від 26.01.2015 року, товарно - транспортну накладну за № 12182 від 27.01.2015 року; протоколом огляду місця події від 07.04.2015 року за адресою в АДРЕСА_17, згідно якого оглянуто приміщення кафе «Стара пекарня», оглянуто та вилучено товарно - транспортну накладну за № 15474 від 22.01.2015 року, товарно - транспортну накладну за № 8861 від 15.01.2015 року; протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 07.04.2015 року, згідно якого свідок ОСОБА_6 на фото під № 1 впізнала особу - ОСОБА_1; протоколом огляду місця події від 07.04.2015 року за адресою в АДРЕСА_18, згідно якого оглянуто приміщення магазину - кафе, оглянуто та вилучено товарно - транспортну накладну за № 14032 від 21.01.2015 року, товарно - транспортну накладну за № 14032 від 21.01.2015 року; протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 07.04.2015 року, згідно якого свідок ОСОБА_13 на фото під № 1 впізнала особу - ОСОБА_1; протоколом огляду місця події від 08.04.2015 року за адресою в АДРЕСА_19, згідно якого оглянуто приміщення, в яких здійснює господарську діяльність ФОП ОСОБА_4, оглянуто та вилучено документацію стосовно ОСОБА_1; протоколом огляду місця події від 17.04.2015 року за адресою в АДРЕСА_19, згідно якого оглянуто територію складу, що орендується ФОП ОСОБА_4, приміщення каси, оглянуто та вилучено оригінали документів - списки завантажених ПКО ОСОБА_1 за період січень - лютий 2015 року, за грудень 2014 року та реєстр здачі коштів ОСОБА_1 від 23.01.2015 року.

Вказані вище слідчі дії проведені оперативними працівниками міліції. Протоколи слідчих дій оформлені оперативними працівниками міліції.

Оперативний працівник міліції має право проводити слідчі дії та складати протоколи слідчих дій лише за наявності письмового доручення слідчого (ст.41 КПК України).

Жодних доручень слідчого оперативним працівникам на проведення слідчих дій ( оглядів місця події, впізнань), на складання протоколів за результатами слідчих дій державним обвинувачем суду не надано, тобто зазначені дії є незаконними, а докази суд визнає недопустимими. Вони (доручення на проведення слідчих дій ) не зазначені і у реєстрі матеріалів досудового розслідування. Зазначене свідчить, що слідчі дії проведені з порушенням кримінально- процесуального закону, а тому здобуті у такий спосіб докази є недопустимими. В такому разі є недопустимими висновок судово - почеркознавчої експертизи № 1\582 від 15.04.2015 року та висновок судово - економічної експертизи № 406\15-25 від 09.06.2015 року, які побудовані на дослідженні доказів , визнаних судом недопустимими.

Обвинувач стверджує, що ОСОБА_1 згідно трудового контракту від 03.06.2013 року, працював торговим представником фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 (далі ФОП ОСОБА_4), розташованого за адресою: АДРЕСА_2, з яким 03.06.2013 року укладено договір про повну матеріальну відповідальність, згідно якого взяв на себе повну матеріальну відповідальність за забезпечення збереження ввірених йому підприємством матеріальних цінностей, вчинив умисний злочин за наступних обставин.

Таке твердження обвинувача спростовується наданим суду трудовим договором між ФОП ОСОБА_4 та ОСОБА_1, укладеним 08.07.2013 року. На той час згідно законодавства України трудовий договір обов'язково реєструвався у Державній службі зайнятості. Наданий суду договір зареєстрований 08.07.2013 року. У такому разі договір про повну матеріальну відповідальність від 03.06.2013 року укладений не з працівником, а тому є нікчемним правочином.

Прокурор обґрунтовував вину ОСОБА_1 актами звірок між ФОП ОСОБА_4 та підприємцями, яким він поставляв алкогольну продукцію. Згідно обвинувачення оплата за поставлені товари проводилась не лише в день поставки, а і через декілька днів тому суд вважає, що зазначені акти звірок можуть вказувати на якісь розбіжності між підприємцями, але не можуть вказувати на недостачу грошей у ФОП ОСОБА_4 при реалізації товарів. Зазначене підтверджується лише ревізією поставлених товарів та отриманих коштів .

Що стосується показань свідків, які вказували, що ОСОБА_1 отримував у них гроші, то обвинувачений визнає, що він завозив товар на торгівельні об'єкти і отримував у них кошти, які добросовісно здавав у касу підприємця, але кошти не обліковувались у законний спосіб, тому виникла розбіжність.

Також державним обвинувачем не було спростовано свідчення свідка ОСОБА_28, яка в судовому засіданні пояснила, що її чоловік ОСОБА_1 повернув підприємцю товару на 16000 гривень, але це не враховано ФОП ОСОБА_4 Суду не надано документальних доказів скільки та на яку суму товарно-матеріальних цінностей отримано обвинуваченим за період роботи та скільки коштів повернуто підприємцю.

Обвинуваченням стверджується, що ОСОБА_1 порушив посадову інструкцію торгового представника, затверджену керуючим Житомирською філією ФОП ОСОБА_4 03.06.2013 року, але згідно чинного законодавства України приватний підприємець не може мати філії, тому ця інструкція не має юридичної сили. Суд не може приймати її як доказ.

У суду також виникає сумнів у законності торгових операцій, у яких обвинувачують ОСОБА_1 Згідно закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» зазначені операції з оптової торгівлі алкогольними напоями здійснюють суб'єкти господарювання на підставі ліцензії , яка видається строком на 5 років. Суду надано копію довідки, в якій зазначена ліцензія від 16.09.2009 року , тобто, на момент події ФОП ОСОБА_4 згідно наданих доказів, не мав прав на здійснення оптової торгівлі алкогольними напоями. Згідно чинної постанови КМ України від 31 березня 1999 р. N 500 «Про впорядкування видачі суб'єктам підприємницької діяльності ліцензій на право оптової торгівлі спиртом етиловим і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами» ліцензії на право оптової торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами видаються за наявності необхідних складських приміщень і відповідної матеріально-технічної бази (стенд або вітрина із зразками продукції в асортименті, робочими місцями для оформлення документів і укладання угод, реєстраторами розрахункових операцій для розрахунків з покупцями готівкою. Постанова вказує, що реалізація алкогольних товарів за готівку, ведеться через реєстратори розрахункових операцій. Такі ж вимоги до розрахунків за готівку зазначені у Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг". Доказом розрахункових операцій повинні бути чеки з реєстратора розрахункових операцій, які суду не надані.

Статтею 62 Конституції України встановлено, що ніхто не зобов'язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях.

Отже з урахуванням викладеного вище, за наслідками всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження в ході судового розгляду, керуючись законом, оцінивши кожний доказ наданий як стороною обвинувачення так і стороною захисту з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку, суд приходить до обґрунтованого висновку, що пред'явлене ОСОБА_1 обвинувачення за ч.1 ст. 191 КК України, не знайшло свого підтвердження, оскільки достатніх та допустимих доказів його участі у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення органом досудового розслідування не здобуто, стороною обвинувачення не надано, судом не виявлено. В такому разі суд вважає необхідним в силу презумпції невинуватості, закріпленого у ст. 62 Конституції України виправдати ОСОБА_1 за відсутності достатніх доказів вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати невинуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.191 КК України та виправдати його за даним обвинуваченням.

Цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди залишити без розгляду.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд на протязі 30 днів з дня його проголошення, а засудженому до позбавлення волі, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Головуючий суддя М. І. Шахрай