Рішення № 63059218, 28.11.2016, Маневицький районний суд Волинської області

Справа № 164/1799/16-ц

п/с 2/164/357/2016

Категорія: 33

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2016 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Невара О.В.,

при секретарі Оліферчук І.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Волиньобленерго до ОСОБА_2 про стягнення 14451 гривень 05 копійок, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ „Волиньобленерго звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення 14451 гривень 05 копійок. Свої вимоги обґрунтували тим, що 27.01.2016 року рейдовою бригадою Маневицької філії ПАТ „Волиньобленерго було виявлено самовільне підключення електропостачання поза обліком в будинку, в якому в с. Чорниж Маневицького району проживає відповідач. Факт порушення підтверджено актом про порушення Правил користування електроенергією № 029129 від 27.01.2016 року. Сума не облікованої електроенергії, яка розраховувалась відповідно до п.п. 5 п. 3.1 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН, становить 14451 гривень 05 копійок. Відповідачем в добровільному порядку вказана сума коштів не відшкодована. Посилаючись на зазначені обставини, ПАТ „Волиньобленерго просило стягнути з ОСОБА_2 14451 гривень 05 копійок не облікованої електричної енергії внаслідок порушення правил користування електричною енергією для населення та судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача - ПАТ „Волиньобленерго ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала у повному обсязі з підстав, викладених у поданій до суду заяві, просила суд стягнути з ОСОБА_2 14451 гривень 05 копійок не облікованої електричної енергії внаслідок порушення правил користування електричною енергією для населення та судові витрати по справі.

Відповідач ОСОБА_2 на виклик в судове засідання не зявився і не повідомив суд про причини неявки, хоча завчасно у встановленому законом порядку повідомлявся судом про час та місце слухання справи через оголошення у пресі.

Згідно ч. 8 ст. 74 ЦПК України відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи.

Враховуючи думку представника позивача ПАТ „Волиньобленерго ОСОБА_1, яка не заперечує щодо розгляду справи у відсутності відповідача, а також те, що в справі є достатньо доказів для вирішення її по суті, суд ухвалив - розглядати справу у відсутності відповідача ОСОБА_2, ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача ПАТ „Волиньобленерго ОСОБА_1, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний і підлягає до повного задоволення.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Відповідно до п. 11 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року відповідальність за збереження приладів обліку електроенергії, встановлених у квартирі та інших обєктах споживача та пломб на них несе споживач. Згідно п. 48 вищевказаних Правил користування електроенергією споживач несе відповідальність згідно із законодавством за ... порушення правил користування електричною енергією, ... розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, пошкодження приладу обліку... П. 53 Правил користування електроенергією передбачено, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

В судовому засіданні з досліджених судом матеріалів справи встановлено, що 27.01.2016 року рейдовою бригадою Маневицької філії ПАТ „Волиньобленерго було виявлено самовільне підключення електропостачання поза обліком в будинку, в якому в с. Чорниж Маневицького району проживає відповідач. По даному факту порушення було складено акт про порушення Правил користування електроенергією № 029129 від 27.01.2016 року, який був підписаний представниками ПАТ „Волиньобленерго в кількості трьох чоловік та відповідачем. Ніяких зауважень та доповнень щодо змісту вказаного акту при ознайомленні з ним від ОСОБА_2 не надходило і вказано в акті ним не було. За період з 27.01.2013 року по 27.01.2016 року технічна перевірка представниками енергопостачальника за місцем проживання ОСОБА_2 в с. Чорниж Маневицького району не проводилась. 2.03.2016 року на засідання комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕН відповідач не зявився, хоча завчасно повідомлявся про час та місце його проведення, про причини неявки не повідомив, а тому засідання комісії було проведено у його відсутності. Протокол засідання комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕ та додатки до нього із зазначенням нарахованої відповідачу суми не облікованої електричної енергії йому було відправлено поштою рекомендованим листом. Сума не облікованої електроенергії, яка розраховувалась відповідно до п.п. 5 п. 3.1 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН, становить 14451 гривень 05 копійок. Відповідачем в добровільному порядку вказана сума коштів не відшкодована. Зазначені обставини підтвердила представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні, а також це встановлено з досліджених судом акта про порушення ПКЕЕН № 029129 від 27.01.2016 року, схеми підключення електроустановки споживача від 27.01.2016 року, протоколу засідання комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕН від 2.03.2016 року та додатку до нього.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідачем ОСОБА_2 відповідно до ст. 60 ЦПК України не подано суду заперечень на заявлені позовні вимоги, а також будь-яких доказів в їх обґрунтування, не доведено, що ПАТ „Волиньобленерго невірно проведено нарахування суми не облікованої електричної енергії, яка розраховувалась відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН.

Згідно вимог Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, ОСОБА_2, як споживач, у випадку виявлення за місцем його проживання порушень ПКЕЕН, в тому числі поза облікового споживання електроенергії, несе відповідальність згідно законодавства.

Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності суд вважає, що з відповідача ОСОБА_2 на користь ПАТ „Волиньобленерго підлягає стягненню 14451 гривень 05 копійок не облікованої електричної енергії внаслідок порушення правил користування електричною енергією для населення.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь ПАТ „Волиньобленерго 1378 гривень судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову, 180 гривень витрат, повязаних з розглядом судової справи, а всьогосудові витрати на загальну суму 1558 гривень.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 1166 Цивільного кодексу України, постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року „Про затвердження Правил користування електричною енергією для населення, Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою НКРЕ № 562 від 4.05.2006 року, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства „Волиньобленерго (р/р 260373021181 у філії-Волинське обласне управління ПАТ „Ощадбанк, МФО 303398, код 00131512) 14451 (чотирнадцять тисяч чотириста пятдесят одна) гривень 05 копійок не облікованої електричної енергії внаслідок порушення правил користування електричною енергією для населення.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства „Волиньобленерго (р/р 260053011181 у філії-Волинське обласне управління ПАТ „Ощадбанк, МФО 303398, код 00131512) 1558 (одна тисяча пятсот пятдесят вісім) гривень судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте Маневицьким районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя районного суду О.В. Невар