Справа № 161/5698/16-ц
Провадження № 2-с/161/134/16
У Х В А Л А
28 листопада 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Гринь О.М.,
при секретарі Муригіній А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування судового наказу, виданого 25 травня 2016 року за заявою Державного комунального підприємства «Луцьктепло» з метою стягнення заборгованості за надані послуги по теплопостачанню з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
встановив:
25 жовтня 2016 року в суд надійшла заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування судового наказу, виданого 25 травня 2016 року за заявою ДКП «Луцьктепло» з метою стягнення заборгованості за надані послуги по теплопостачанню з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2С, ОСОБА_3
В судове засідання особи які беруть участь у справі не зявилися, хоча були належним чином повідомленні про час та місце розгляду справи.
Відповідно до ч.6 ст. 105-1 ЦПК України Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Враховуючи, що боржники ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 не погоджуються з нарахованою їм заборгованістю та вказують, що власником квартири, де вони зареєстровані, є ОСОБА_4, яка померла 29.04.2012 року. Боржник ОСОБА_2 повідомляє, що фактично проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. Також боржники зазначають, що договірних відносин між ними та ДКП «Луцьктепло» укладено не було. З огляду на вищевикладене суд приходить до висновку, що судовий наказ слід скасувати та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.
Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд
ухвалив:
Скасувати судовий наказ, виданий 25 травня 2016 року за заявою Державного комунального підприємства «Луцьктепло» з метою стягнення заборгованості за надані послуги по теплопостачанню з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.
Розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного суду Гринь О.М.
Судове рішення № 63059004, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 28.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 161/5698/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: