Ухвала суду № 63058655, 24.11.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

24 листопада 2016 року м. Київ К/800/25904/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області на постанову Рожищенського районного суду Волинської області від 18 лютого 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 30 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області, третя особа - управління Пенсійного фонду України в Рожищенському районі Волинської області, трудовий архів Рожищенського району про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області подало касаційну скаргу на постанову Рожищенського районного суду Волинської області від 18 лютого 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 30 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області, третя особа - управління Пенсійного фонду України в Рожищенському районі Волинської області, трудовий архів Рожищенського району про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04 жовтня 2016 року у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору було відмовлено та касаційну скаргу залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам статі 213 та 214 Кодексу адміністративного судочинства України та надано тридцятиденний строк для усунення недоліків касаційної скарги..

Як вбачається з поштового повідомлення про направлення копії ухвали Вищого адміністративного суду України від 04 жовтня 2016 року, Головним управлінням Пенсійного фонду України у Волинській області її отримано 12 жовтня 2016 року.

Оскільки, у встановлений судом строк Головним управлінням Пенсійного фонду України у Волинській області не було усунуто недоліки касаційної скарги, відповідно до вимог абзацу 2 частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, скаржнику слід відмовити у відкритті касаційного провадження.

Керуючись абзацом 2 частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області на постанову Рожищенського районного суду Волинської області від 18 лютого 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 30 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області, третя особа - управління Пенсійного фонду України в Рожищенському районі Волинської області, трудовий архів Рожищенського району про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець