Ухвала суду № 63058392, 24.11.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

К/800/31934/16

24 листопада 2016 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ "КБ" Фінансова ініціатива" Кашути Дмитра Євгеновича, третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про зобов'язання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ "КБ" Фінансова ініціатива" Кашути Дмитра Євгеновича, третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про зобов'язання до вчинення дій не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до скарги не додано копії оскаржкваного судового рішення та документ про сплату судового збору, або докази звільнення від сплати такого збору.

ОСОБА_1 в касаційній скарзі просить звільнити його від сплати судового збору посилаючись на статтю 88 Кодексу адміністративного судочинства України.

Разом з цим, дане клопотання не місти обгрунтувань.

Враховуючи викладене, у задоволенні клопотання скаржника про звільнення його від сплати судового збору необхідно відмовити.

Згідно із частиною 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, які передбачають, у такому випадку, залишення останньої без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

1. У задоволенні клопотання скаржника про звільнення від сплати судового збору відмовити.

2. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ "КБ" Фінансова ініціатива" Кашути Дмитра Євгеновича, третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про зобов'язання до вчинення дій - залишити без руху.

3. Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання копії оскаржкваного судового рішення та документа про сплату судового збору, або докази звільнення від сплати такого збору до 15 грудня 2016 року.

4. Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі неусунення зазначених недоліків касаційної скарги, відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику та вважатиметься неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець