Ухвала суду № 63058015, 29.11.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 826/25265/15

Суддя - доповідач: Оксененко О.М.

У Х В А Л А

29 листопада 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Оксененко О.М., перевіривши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Вік Групп-Інвест» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 липня 2016 року по справі за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві до товариства з обмеженою відповідальністю «Вік Групп-Інвест» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до ТОВ «Вік Групп-Інвест» про стягнення заборгованості.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 липня 2016 року позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції як таку, що винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права, прийнявши нову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2016 року вказану вище апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків терміном десять днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом надання суду документа про сплату судового збору в розмірі, визначеному відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» або клопотання з належними доказами для зменшення розміру судового збору, звільнення від його сплати чи відстрочення або розстрочення.

01.11.2016 року на адресу суду надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2016 року апелянту було продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги в повній мірі, що зазначені в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2016 року до 21 листопада 2016 року.

28.11.2016 року до суду апеляційної інстанції повернулося поштове відправлення з повідомленням про вручення, яким направлялась копія ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2016 року про продовження строків для усунення недоліків апеляційної скарги на адресу відповідача.

Тобто, вказана копія ухвали не була отримана апелянтом та на даний час відповідачем не виправлено недоліки апеляційної скарги.

Відповідно до частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.

Згідно статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений.

У зв'язку з викладеним, суд вважає за доцільне продовжити ТОВ «Вік Групп-Інвест» строк на виправлення недоліків, зазначених в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху.

Отже, керуючись статтями 108, 186, 189, 254 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити товариству з обмеженою відповідальністю «Вік Групп-Інвест» строк для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2016 року, терміном на десять днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення недоліків, зазначених в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2016 року, у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в порядок і строки, визначені статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: О.М. Оксененко

Суддя Оксененко О.М.