Ухвала суду № 63057808, 29.11.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №826/22379/15 Головуючий у 1- й інстанції Шулежко В.П. Суддя - доповідач: Горяйнов А.М.

УХВАЛА

про продовження процесуального строку

29 листопада 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горяйнова А.М., розглянувши клопотання Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги на постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 30 вересня 2016 року у справі за адміністративним позовом Державного підприємства «Завод 410 Цивільної авіації» до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві подала апеляційну скаргу на постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 30 вересня 2016 року. Разом з тим, до апеляційної скарги не були додані докази сплати судового збору. У зв'язку з цим ухвалою суду від 11 листопада 2016 року апеляційну скаргу відповідача було залишено без руху та надано йому строк до 21 листопада 2016 року для усунення вказаного недоліку.

Відповідач звернувся до суду із клопотанням про продовження зазначеного строку, яке обґрунтував тим, що встановлений ухвалою суду від 11 листопада 2016 року строк для усунення недоліків апеляційної скарги, є недостатнім. Так, ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху відповідач отримав 17 листопада 2016 року, а строк для виконання вимог вказаної ухвали суду був встановлений до 21 листопада 2016 року.

У відповідності до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Вважаю, що обставини, на які посилається відповідач, можуть бути підставою для продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги до 14 грудня 2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 102, 187, 189, 212, 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві - задовольнити.

Продовжити Державній податковій інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві до 14 грудня 2016 року строк усунення недоліків апеляційної скарги на постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 30 вересня 2016 року у справі за адміністративним позовом Державного підприємства «Завод 410 Цивільної авіації» до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Горяйнов

Головуючий суддя Горяйнов А.М.

Судді: