Рішення № 6305758, 24.07.2008, Харцизький міський суд Донецької області

Справа №2-3602/2008р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2008 року Харцизький міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Ткаченко Л.Я.

при секретарі Ранкової О.О.

за участю прокурора Неминущего О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харцизьку цивільну справу за позовом

Органу опіки та піклування виконкому Харцизької міської ради до ОСОБА_1

Анатолівни про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна над малолітнім, стягнення

аліментів на утримання дитини, закріплення за дитиною права користування житловим

приміщенням, третя особа - ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування просить позбавити батьківських прав ОСОБА_1 відносно її малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки вона з березня 2002 року ухиляється від обов'язків по навчанню та вихованню сина, не працює, залишила дитину на виховання своєї тітки ОСОБА_2. Відомості про батька ОСОБА_4 зареєстровані за вказівкою матері в порядку ст.135 СК України. Службою у справах дітей відповідачка в серпні 2007 року була запрошена на бесіду для вирішення питання про подальше виховання ОСОБА_3. За результатами проведеної роботи було встановлено, що мати малолітнього вихованням сина не займається одразу після його народження, добровільно залишила хлопчика на виховання своєї тітки ОСОБА_2, не заперечує проти позбавлення її батьківських прав, оскільки не має можливості утримувати дитину та займатись її вихованням. З 2002 року ОСОБА_3 мешкає та перебуває на утриманні ОСОБА_2, яка створює усі необхідні умови для виховання та розвитку дитини. Вищенаведені факти свідчать про те, що поведінка відповідачки свідчить про доцільність позбавлення її батьківських прав відносно малолітнього, що буде відповідати інтересам дитини. Також позивач просив стягнути з відповідачки аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини зі всіх видів її доходів, призначити опікуном над малолітнім ОСОБА_3 ОСОБА_2 та закріпити за малолітнім право на користування житловим приміщенням за адресою: м. Харцизьк, пр. Ніколенко, б. 11, кв.51, до повернення дитини від опікуна.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_1 надала суду заяву про розгляд справу за її відсутності, позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно сина ОСОБА_4.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідачки на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи.

Третя особа ОСОБА_2 позов підтримала, просить суд призначити її опікуном над малолітнім ОСОБА_3.

Прокурор м. Харцизька просив задовольнити позовну заяву, оскільки вважає необхідним захистити законні права малолітнього.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, враховуючи думку прокурора, вважає позов обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачка є рідною матір*ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості про батька дитини записані в свідоцтві про народження за вказівкою матері відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.

3 березня 2002 року малолітній ОСОБА_3 мешкає разом з тіткою своєї матері ОСОБА_2 за адресою: м. Харцизьк, пр. Ніколенко, б. 11, кв.51.

Зпдно свідоцтва про право власності на квартиру від 25.03.2002 року, ОСОБА_1 є власницею квартири АДРЕСА_1. Зареєстрованою у вказаній квартирі значиться відповідачка.

Малолітній ОСОБА_3 здоровий, третя особа ОСОБА_2 за станом свого здоров*я може бути призначена опікуном, за місцем роботи характеризується позитивно, має у власності 1/3 частину квартири АДРЕСА_2. Має повнолітню доньку, яку вступила у зареєстрований шлюб, створила власну сім*ю і мешкає окремо від матері.

Свідок ОСОБА_5 суду зазначила, що відповідачка є її рідною тіткою. ОСОБА_1 виїхала до Москви, а по поверненню народила сина ОСОБА_4, якого покинула на виховання ОСОБА_2 в 6-тимісячному віці. Дитина знаходиться на її вихованні до теперішнього часу.

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов родини, родина ОСОБА_1 складається з двох чоловік: - матері ОСОБА_1, яка мешкає без реєстрації у м. Москва, та сина ОСОБА_3, 26.02.2002 року. Родина займає житлову площу 27,50 кв.м. , двокімнатна квартира з усіма зручностями. Загальний заробіток родини складає суму 171грн., що є державною допомогою.

На підставі зазначених документів 06.06.2008 року органом опіки та піклування виконкому Харцизької міської ради був складений висновок про доцільність позбавлення відповідачки батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_4.

Згідно ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони, зокрема, ухиляються від своїх обов'язків по вихованню дитини, є хронічними алкоголіками або наркоманами.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 систематично ухиляються від виконання батьківських обов'язків, не піклуються про свого сина ОСОБА_4, покинули дитину на виховання тітки, долею дитини не цікавиться, не заперечує проти позбавлення її батьківських прав.

Дослідивши надані суду докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про необхідність позбавлення відповідачки батьківських прав відносно сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Суду було надано достатньо доказів того, що ОСОБА_2 спроможна взяти на себе обов*язки з виховання та утримання малолітнього ОСОБА_3, оскільки вона матеріально забезпечена, працює, за місцем роботи характеризується позитивно, за медичними показниками також спроможна бути опікуном. Доцільність призначення її опікуном підтверджено поданням органу опіки та піклування від 06.06.2008 року.

Оскільки відповідно до ч.2 ст.166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов"язку щодо утримання дитини, суд, вирішуючи питання про доцільність позбавлення відповідачки батьківських прав, вважає необхідним стягнути з неї аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини зі всіх видів її доходів.

В порядку ст.71 ЖК України, ст.12 Закону України „Про основи соціального захисту бездомних громадян та безпритульних дітей" суд з метою максимального захисту інтересів дитини вважає необхідним закріпити за малолітнім ОСОБА_3 право користування житловим приміщенням за адресою: м. Харцизьк, пр. Ніколенко, б. 11, кв.51.

В порядку ст.88 ЦПК України з відповідачки на користь держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 51грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду даної цивільної справи в сумі 30грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.164, 166 Сімейного кодексу України, ст.71 ЖК України, ст.60 ЦК України, ст.12 Закону України „Про основи соціального захисту бездомних громадян та безпритульних дітей", ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заявлений позов задовольнити повністю.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка народилась у м. Харцизьку Донецької області, позбавити батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка народилась у м. Харцизьку Донецької області, опікуном малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з відповідачки на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів її доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 09.06.2007 року і до досягнення дитиною повноліття.

Закріпити за малолітнім ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, право користування житловим приміщенням за адресою: м. Харцизьк, пр. Ніколенко, б. 11, кв.51.

Стягнути з відповідачки у доход держави судовий сбір в сумі 51грн. (на р/р 31415537700088, код платежу - 22090100 в УДК Донецької області, МФО 834016, код ОКПО 24165154, отримувач - місцевий бюджет м. Харцизька), а також на користь держбюджету Ворошиловського району м. Донецька витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30грн. (на р/р 31216259700004, отримувач: держбюджету Ворошиловського району м. Донецька, ЄДРПОУ 34686537, МФО 834016, банк: ГК УДК у Донецькій області).

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.