Ухвала суду № 63057562, 30.11.2016, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

30 листопада 2016 року Справа № 902/878/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Крейбух О.Г. , суддя Демянчук Ю.Г.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2 від 16.11.2016 р. на рішення господарського суду Вінницької області від 01.11.16р. у справі № 902/878/15

за позовом Приватного Вінницького обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Вінницятурист"

до відповідача ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2

про стягнення 523 837,69 грн.;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 01.11.2016 р. у справі № 902/878/15 повністю задоволено позов Приватного Вінницького обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "ВІННИЦЯТУРИСТ" до ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2; стягнуто з відповідача на користь позивача 259290,00 грн. - заборгованості з орендної плати; 227359,11 грн. - заборгованості за комунальні послуги; 48230,25 грн. - пені за прострочення сплати орендних платежів; 36931,88 грн. - пені за прострочення оплати комунальних послуг та 11196,35 грн. судового збору.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, ОСОБА_1 особа-підприємець ОСОБА_2 звернулася до суду із апеляційною скаргою від 16.11.2016 р., в якій просить прийняти апеляційну скаргу до провадження; зменшити скаржнику (відповідачу) розмір судового збору або звільнити від його сплати; скасувати повністю рішення суду першої інстанції від 01.11.2016 р. у справі № 902/878/15 про стягнення 523837,69 грн. та прийняти нове рішення, яким у позові відмовити.

Одночасно, до апеляційної скарги окремим документом апелянтом подано клопотання про зменшення розміру судового збору або звільнення від його сплати.

В обґрунтування поданого клопотання апелянт зазначає, що розмір судового збору за подачу апеляційної скарги, яку слід сплатити згідно ЗУ "Про судовий збір" в сумі 12315,98 грн. є непомірно великою для неї. Зазначає, що вона як ФОП більш ніж 6 місяців поспіль не веде підприємницьку діяльність, що підтверджується довідкою від ВОДПІ. На балансі ФОП ОСОБА_2 немає нерухомості чи будь-якого іншого майна для продажу. Як фізична особа ОСОБА_2 офіційно розлучена та на утриманні має неповнолітню доньку. Жодних аліментів на утримання доньки колишній чоловік не надає. Лише 2 місяці назад починаючи з вересня 2016 року ОСОБА_2 почала працювати у Вінницькому торговельно-економічному інституті КНТЕУ (довідка про доходи додається). Вказана сума судового збору є непомірно високою для матері на вихованні якої знаходиться малолітня дитина. З метою надання ФОП ОСОБА_2 доступу до правосуддя, реалізації права на захист, гарантування принципу рівності всіх осіб у правах до доступу до суду незалежно від майнового стану, просить задоволити подане клопотання.

Розглянувши дане клопотання колегія суддів зазначає наступне.

Порядок сплати судового збору, повернення і звільнення від сплати, розміри судового збору визначені Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Підпунктами 3.1, 3.2 пункту 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 р. "Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України" з подальшими змінами та доповненнями, визначено, що єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Господарський суд вправі вчинити дії, про які йдеться у статті 8 Закону, і зі своєї ініціативи з наведенням в ухвалі відповідних мотивів.

У разі відстрочення або розстрочення сплати судового збору господарський суд повинен зазначити в ухвалі (про прийняття заяви чи скарги до провадження або в іншій) конкретний строк (строки) сплати судового збору, який (які) не може бути пізнішим за дату, на яку судом призначено розгляд заяви чи скарги. У разі перенесення цієї дати (в зв'язку з відкладенням розгляду справи або з інших причин) відповідно може бути продовжено й строк (строки), на які відстрочено або розстрочено сплату судового збору, про що господарським судом зазначається у відповідній ухвалі.

Враховуючи наведене, апеляційний суд вважає, що обґрунтування та доводи апелянта щодо зменшення розміру судового збору або звільнення від його сплати і докази на їх підтвердження є необґрунтованими, оскільки наведені скаржником обставини не підтверджуть того факту, що її майновий стан не дозволяє їй у майбутньому сплатити судовий збір у встановленому порядку і розмірі за подання вказаної апеляційної скарги.

Таким чином, клопотання відповідача- ФОП ОСОБА_2 про зменшення розміру судового збору або звільнення від його сплати до задоволення не підлягає.

Разом з тим, враховуючи обставини справи, докази на підтвердження отримання доходів апелянтом та право господарського суду на вчинення відповідних дій щодо відстрочення або розстрочення сплати судового збору згідно вимог статті 8 Закону України "Про судовий збір", колегія суддів вважає за можливе з власної ініціативи відстрочити скаржнику - ФОП ОСОБА_2 сплату судового збору до 25.01.2017 р.

Керуючись статтею 8 Закону України "Про судовий збір", статтями 86, 91-95, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Відстрочити ОСОБА_1 особі-підприємцю ОСОБА_2 сплату судового збору до 25.01.2017 р., докази його сплати подати в судове засідання.

3. Розгляд скарги призначити на "25" січня 2017 р. об 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3.

4. Позивачу надати суду протягом трьох днів із дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

5. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином.

6. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

7. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Демянчук Ю.Г.