ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
30.11.2016 Справа № 912/3053/15
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач)
суддів: Широбокова Л.П., Орєшкіна Е.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги з клопотанням про поновлення строку на подання апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 31.10.2016р. у справі №912/3053/15
за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м.Київ
до Приватного підприємства "ПС-Екотрансбуд", с.Куцеволівка, Онуфріївський район, Кіровоградська область
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "МЖК Житлобуд", м.Кременчук, Полтавська область
третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м.Київ
про звернення стягнення на предмет іпотеки в сумі 17687025,57 грн., визнання права власності на майно
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 31.10.2016р. у справі №912/3053/15.
Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження мотивоване тим, що позивач не був присутнім у судовому засіданні 31.10.2016р., бо не отримав ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 11.10.2016р. про відкладення розгляду справи, тим самим суд позбавив його права заперечувати проти задоволення клопотання відповідача про призначення судово-будівельної експертизи та надання пояснень з даного питання. Зазначає, що оскаржену ухвалу господарського суду отримав лише 07.11.2016р. (підтверджується відбитком печатки вхідної кореспонденції Банку №34561 від 07.11.2016р.), що унеможливило подання апеляційної скарги у визначений Господарським процесуальним кодексом України строк.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливе визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною, задовольнити клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до провадження.
Керуючись статтями 53,93,98,99 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Відновити строк на подання апеляційної скарги.
2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
3. Розгляд скарги призначити в судовому засіданні на 12.12.2016р. о 12:40 год.
Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 511.
4. Відповідачу, третій особі-1 та третій особі-2 надати відзив на апеляційну скаргу.
5. Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду://http:dpa.arbitr.gov.ua/sud5029/95/csz/
Головуючий суддя І.М. Подобєд
Суддя Л.П. Широбокова
Суддя Е.В. Орєшкіна
Судове рішення № 63057334, Дніпропетровський апеляційний господарський суд було прийнято 30.11.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 912/3053/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: