Ухвала суду № 63057241, 30.11.2016, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

30.11.2016 справа № 905/1051/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства Український продукт, м. Донецькна ухвалу господарського суду Донецької областівід21.03.2016р.у справі№905/1051/16за позовом до про за зустрічним позовом до третя особаПублічного акціонерного товариства ОСОБА_4 Дніпро, м. Київ 1)Приватного акціонерного товариства Геркулес, м. Краматорськ, Донецька область 2)Приватного підприємства Український продукт, м. Донецьк стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за нарахованими відсотками за користування кредитними коштами в сумі 9603806,41 грн Приватного підприємства Український продукт, м. Донецьк Публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 Дніпро, м. Київ Приватне акціонерне товариство Геркулес, м. Краматорськ, Донецька областьпровизнання відсутнім права вимоги стягнення заборгованості В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 21.03.2016р. по справі №905/1051/16 повернено зустрічну позовну заяву та додані до неї документи Приватному підприємству Український продукт, м.Донецьк без розгляду.

ПП Український продукт, м. Донецьк звернулося з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 21.03.2016р. по справі №905/1051/16 повторно, після усунення недоліків, які стали підставою для повернення первісної апеляційної скарги.

В апеляційній скарзі скаржник просить поновити процесуальний строк, встановлений на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу господарського суду Донецької області від 21.03.2016р. по справі №905/1051/16 про повернення зустрічної позовної заяви без розгляду, справу передати до суду першої інстанції для прийняття зустрічної позовної заяви.

П.4 ст.94 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити перелік документів, доданих до скарги.

Від імені юридичної особи - скаржника скарга підписується керівником, а в разі її підписання представником скаржника, на вчинення такої процесуальної дії останній повинен бути уповноважений довіреністю, засвідченою підписом керівника та печаткою юридичної особи із обовязковим залученням такої довіреності до скарги.

ПП Український продукт, м. Донецьк звернулось до Донецького апеляційного господарського суду зі скаргою, підписаною представником ОСОБА_5

Однак, в матеріалах справи відсутня будь-яка довіреність, видана ПП Український продукт, м. Донецьк ОСОБА_5, що уповноважує останнього правом підпису скарг від імені підприємства і суперечить приписам п.1 ст. 97 ГПК України.

Крім того, в порушення приписів п.2 ст.97 ГПК України, до апеляційної скарги ПП Український продукт, м. Донецьк не додано доказів надсилання копії скарги стороні (сторонам). Копії поштового фіскального чеку від 12.04.2016 року не може бути належним доказом надсилання ПАТ "ОСОБА_4 Дніпро" копії скарги на процесуальний документ господарського суду Дніпропетровської області від 21.03.2016 року, оскільки копія опису вкладення до цінного листа свідчить про направлення до ПАТ "ОСОБА_4 Дніпро" апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 07.04.2016р. по справі №904/2200/16, копії листа УДППЗ Укрпошта від 12.03.2015р. №30-245, копії постанови Амур-Нижньодніпровського відділу ДВС Дніпропетровського міського управління юстиції від 01.04.2016р. про арешт коштів боржника та копії довіреності та поштового фіскального чеку від 01.07.2016р. про надсилання апеляційної скарги б/н від 30.06.2016р. на рішення господарського суду Запорізької області від 23.06.2016р. у справі №908/2769/15 Приватному акціонерному товариству Геркулес, м. Краматорськ, Донецька область

Відповідно до п.3 ст.97 ГПК України до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За приписами чинного законодавства судовий збір справляється його платником самостійно відповідно до вимог ст.ст. 2,4,6,9 Закону України "Про судовий збір.

П.7 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір визначено, що ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Додана до апеляційної скарги копія квитанції від 08.04.2016р. свідчить про сплату судового збору за апеляційною скаргою ПрАТ "Геркулес" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 31.03.2016р. по справі №904/2200/16 до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Крім того, відповідно до п.2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України №01-06/1260/2012 від 17.09.2012р. Про оформлення платіжних документів на перерахування судового збору визначено, що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Керуючись п.1,2,3 ст.97 ГПК України судова колегія, -

У Х В А Л И Л А:

Повернути апеляційну скаргу ПП Український продукт, м. Донецьк на ухвалу господарського суду Донецької області від 21.03.2016р. по справі №905/1051/16 скаржнику.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга б/н від 22.11.2016р. на 6 арк., поштовий конверт.

Головуючий: А.М. Мясищев

Судді: Н.В. Будко

ОСОБА_3

Надруковано 5 прим.:

1- позивачу,

2- відповідачам,

1-у справу,

1-ДАГС.