Ухвала суду № 63056840, 28.11.2016, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"28" листопада 2016 р. Справа № 911/3580/16

За позовом Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа»

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Росава»

про стягнення27590,46грн

Суддя С.І.Чонгова

Представники:

від позивача ОСОБА_2 (довіреність №2 від 04.01.2016);

від відповідача ОСОБА_3 (довіреність №1-11-2016 від 22.11.2016).

СУТЬ СПОРУ: Комунальне підприємство Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» (далі КП БИР «БЦТМ») звернулось до господарського суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Росава» (далі ВАТ «Росава») про стягнення 27590,46грн у т.ч.:

- 25746,16грн основна заборгованість:

- 1310,20грн збитки від інфляції за період з 11.01.2016 по 01.11.2016;

- 534,10грн проценти за період з 11.01.2016 по 01.11.2016.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач вказує на те, що відповідач порушив свої зобовязання за договором №1593-126 від 01.05.2006 на постачання та споживання теплової енергії в частині сплати за надані послуги.

Відповідач у справі ВАТ «Росава» документально обґрунтованого відзиву на позовну заяву не надав, арбітражним керуючим надані пояснення по справі, в яких повідомлено про знаходження відповідача в стадії ліквідації

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку представників сторін, суд вважає, що провадження у даній справі підлягає зупиненню з огляду на наступне.

Згідно ч.1 ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, про що виносить ухвалу.

Зазначена норма визначає сукупність обставин, за наявністю яких суддя зобовязаний зупинити провадження у справі. Так, за змістом зазначеної норми такими обставинами є:

- розгляд іншої справи іншим судом;

- взаємозвязок такої справи з справою, що розглядається;

- неможливість розгляду такої справи до вирішення повязаної з нею справи іншим судом.

Під час розгляду справи судом встановлено, що постановою господарського суду Київської області від 17.11.2015 у справі № Б8/191-10 визнано банкрутом ВАТ Росава та відкрито ліквідаційну процедуру про що здійснено публікацію на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України № 25091.

Враховуючи, що господарським судом Київської області визнано банкрутом Відкрите акціонерне товариство Росава у справі № Б8/191-10, яке є відповідачем у даній справі, відкрито ліквідаційну процедуру про що здійснено публікацію на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 17.11.2015 № 25091, звернення Комунального підприємства Білоцерківської міської ради Білоцерківтепломережа в зазначену справу про банкрутство з заявою про визнання поточним кредитором, зокрема, по вимогам до боржника ВАТ Росава (відповідач) що є предметом розгляду у даній справі, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до розгляду кредиторських вимог Комунального підприємства Білоцерківської міської ради Білоцерківтепломережа до боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства Росава в межах справи № Б8/191-10, та отримання результатів такого розгляду.

Керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1.Зупинити провадження у справі № 911/3580/16 до розгляду кредиторських вимог Комунального підприємства Білоцерківської міської ради Білоцерківтепломережа до боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства Росава в межах справи № Б8/191-10, та отримання результатів такого розгляду.

2.Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя С.І. Чонгова