Ухвала суду № 63056622, 28.11.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.11.2016 р.Справа№ 914/1534/16

За заявою:Товариства з обмеженою відповідальності «Львівгаз збут», м. Львів;про:виправлення помилки в наказі господарського суду Львівської області від 27.09.2016р.у справі:914/1534/16за позовом:Товариства з обмеженою відповідальності «Львівгаз збут», м. Львів;до відповідача:Львівський обласний військовий комісаріат, м. Львів;про:стягнення боргу, пені, 3% річних та інфляційних втрат за договором на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів (бюджетних організацій) від 01.01.2016р. №114109РJOCFB016 Суддя Крупник Р.В. Секретар Цяпка О.І.Представники сторін:від позивача:ОСОБА_1 представник (довіреність № ЛЗ07/1-847-16 від 07.04.2016р.);від відповідача:не зявився.

Заяв про відвід судді та здійснення технічної фіксації судового засідання не надходило.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Львівської області від 21.07.2016р. у справі №914/1534/16 (залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 13.09.2016р.) за позовом ТОВ «Львівгаз збут» до Львівського обласного військового комісаріату про стягнення боргу, пені, 3% річних та інфляційних втрат за договором на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів (бюджетних організацій) від 01.01.2016р. №114109РJOCFB016 позов задоволено частково, стягнуто з Львівського обласного комісаріату на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» 20381,00 грн. боргу, 786,54 грн. інфляційних втрат, 90,05 грн. 3% річних, 1210,26 грн. пені та 1377,17 грн. судового збору, в решті позовних вимог відмовлено.

27.09.2016р. на примусове виконання вказаного рішення господарським судом було видано відповідний наказ.

17.10.2016р. на адресу суду від позивача надійшла заява №ЛЗ-2497-16 від 12.10.2016р., відповідно до якої ТОВ «Львівгаз збут» просить суд виправити помилку в наказі від 27.09.2016р. у справі №914/1534/16, зокрема, щодо найменування відповідача: з Львівського обласного комісаріату на Львівський обласний військовий комісаріат.

Ухвалою від 17.10.2016р. суд відклав вирішення питання про прийняття до розгляду заяви, до повернення справи №914/1534/16 до суду.

У звязку з тим, що матеріали справи №914/1534/16 повернулися до суду, останнім 21.11.2016р. винесено ухвалу, якою прийнято заяву ТОВ «Львівгаз збут» до розгляду, який призначено на 28.11.2016р.

Представник позивача (заявника) в судове засідання зявився, вимоги викладені у заяві від 12.10.2016р. № ЛЗ-2497-16 про виправлення помилки в наказі господарського суду Львівської області від 27.09.2016р. підтримав, просив суд заяву задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, причин неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце судового розгляду.

Згідно положень ч. 3 ст. 117 ГПК України заява про виправлення помилки в наказі розглядається судом в десятиденний строк, неявка стягувача та боржника не перешкоджає розгляду заяви. Відтак, суд прийшов до висновку, що заява підлягає розгляду в даному судовому засіданні.

Детально ознайомившись з заявою суд вважає, що така підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ГПК України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Після набрання судовим рішенням законної сили наказ видається за заявою стягувачу чи прокурору, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, або надсилається стягувачу рекомендованим чи цінним листом.

За приписами ч. 2 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Як вбачається з наявної в матеріалах справи довідки з ЄДРПОУ №839/12 від 23.11.2012р. на відповідача, правильне найменування останнього є: Львівський обласний військовий комісаріат.

Крім цього, ухвалою від 21.11.2016р. суд виправив описку, допущену у резолютивній частині вступної і резолютивної частинах рішення та резолютивній частині повного тексту рішення, а саме замість невірного найменування відповідача Львівський обласний комісаріат вказано правильне найменування Львівський обласний військовий комісаріат.

Враховуючи викладене, господарський суд задовольняє заяву позивача про виправлення помилки в наказі повністю.

Разом з тим, суд звертає увагу сторін на те, що згідно положень п. 34 Інформаційного листа ВГС України від 12.03.2009р. №01-08/163 «Про деякі питання, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України у другому півріччі 2008 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України» видача господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачено. Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України «Про виконавче провадження» з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.

Керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву ТОВ «Львівгаз збут» про виправлення помилки в наказі задоволити.

2.Виправити помилку, допущену в наказі господарського суду Львівської області від 27.09.2016р. у справі №914/1534/16, виданого на примусове виконання рішення господарського суду Львівської області від 21.07.2016р. та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 13.09.2016р. у справі №914/1534/16 при зазначенні найменування боржника, а саме замість Львівський обласний комісаріат, слід читати Львівський обласний військовий комісаріат, далі по тексту.

Суддя Крупник Р.В.