Ухвала суду № 63056547, 29.11.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

29.11.2016Справа № 910/19399/16

Суддя Господарського суду міста Києва Карабань Я.А. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Вусо"

до автогосподарства ГУ МВС України м. Києва

про відшкодування майнової шкоди у розмірі 6 683, 29 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - Сагач І.М. (довіреність № ГН-173-ю/2016 від 19.09.2016);

від відповідача - Абдуллаєв А.І. (довіреність № 170/125/34/01-2016 від 27.05.2016);

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2016 року приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Вусо" (далі по тексту - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до автогосподарства ГУ МВС України м. Києва (далі по тексту - відповідач) про відшкодування майнової шкоди у розмірі 6 683, 29 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.10.2016 порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 29.11.2016.

15.11.2016 через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач заперечує проти задоволення позовних вимог у зв'язку з тим, що є неналежним відповідачем, оскільки особа, винна у настання ДТП у трудових відносинах з відповідачем не перебувала.

В підтвердження викладеного, відповідач додав належним чином засвідчену копію наказу Головного управління МВС України в м. Києві від 29.12.2005 № 744 "Про реєстрацію та розстановку транспортних засобів" відповідно до якого автомобіль марки ГАЗ-3302, кузов № НОМЕР_1 зареєстровано та закріплено за Дніпровським РУ, а також належним чином засвідчену копію наказу Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві від 19.08.2014 № 363 "Про закріплення службового автотранспорту за працівниками районного управління", а саме за службовим автомобілем Газель д.н.з. НОМЕР_2 закріплено міліціонера-водія конвойного відділення Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3.

Також до відзиву долучено клопотання про заміну неналежного відповідача автогосподарства ГУ МВС України м. Києва на належного - Дніпровське РУ ГУМВС України в м. Києві.

У судове засідання, призначене на 29.11.2016 представники сторін з'явилися та надали пояснення по суті спору. У судовому засіданні представник позивача не заперечив проти заміни неналежного відповідача на належного.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Частиною 4 статті 24 Господарського процесуального кодексу України про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача про заміну останнього на належного та відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Замінити неналежного відповідача - автогосподарство ГУ МВС України м. Києва на належного - Дніпровське УП ГУНП України в м. Києві (вул. Червоноткацька, 2, м. Київ, 02100). Зобов'язати позивача надіслати на адресу Дніпровського УП ГУНП України в м. Києві копію позовної заяви з додатками, докази направлення надати суду.

2. Розгляд справи відкласти на 13.12.16 о 09:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 21 (корпус Б).

3. Зобов'язати учасників процесу:

- на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування подати суду оригінал і належну копію: статуту (положення); Виписки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

4. Зобов'язати позивача надати суду:

- витяг державного реєстратора про знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань з усіма змінами за період з моменту здійснення державної реєстрації юридичної особи та станом на день розгляду справи;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду в судовому засіданні.

5. Зобов'язати відповідача надати суду:

- відзив на позов у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи), та докази направлення цих документів позивачу. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство.

6. Витребувані документи подати з супровідним листом в прошитому та пронумерованому вигляді через відділ діловодства Господарського суду міста Києва до початку судового засідання.

7. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. Участь представників сторін у судовому засіданні обов'язкова.

8. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, а позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

9. Повідомити учасників судового процесу, що копії процесуальних документів надсилаються лише тим особам, які не були присутні у судовому засіданні. Водночас ці сторони, прокурор, треті особи (які були присутні в судовому засіданні) мають право згідно з ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України знайомитись з відповідними процесуальними актами, знімати з них копії, а також заявляти клопотання про видачу їм належно засвідчених копій судових рішень (ст. 87 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Я.А. Карабань

Інформацію щодо руху справи можна отримати в інформаційному центрі Господарського суду міста Києва по тел. 284-18-98 та на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.