Ухвала суду № 63056455, 29.11.2016, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ - 32, вул. С. Петлюри 16 тел. 235-24-26

______________________________

У Х В А Л А

"29" листопада 2016 р.Справа № 911/3181/16

за позовом Заступника прокурора Київської області, м. Київ, в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації, м. Київ,

до відповідачів: 1) Бориспільської районної державної адміністрації Київської області,

м. Бориспіль,

2) товариства з обмеженою відповідальністю «Інфінітум», м. Київ,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна

група «НІК», м. Київ,

провизнання недійсними розпоряджень, державних актів на право

власності на земельні ділянки та витребування земельних ділянок

Суддя О.В. Конюх

за участю представників учасників судового процесу:

від прокуратури: ОСОБА_1, посвідчення від 17.09.2014 № 028911;

від позивача: не зявився;

від відповідача 1:не зявився;

від відповідача 2:не зявився;

від третьої особи:ОСОБА_2, керівник;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

викладені в ухвалах господарського суду Київської області від 07.11.2016 та від 21.11.2016. Ухвалою господарського суду Київської області від 21.11.2016 відкладено розгляд справи на 29.11.2016 зобовязано учасників провадження виконати ряд дій та подати ряд документів, необхідних для розгляду справи по суті.

21.11.2016 до господарського суду від прокуратури Київської області надійшли частково витребувані судом документи із супровідним листом.

29.11.2016 до господарського суду від прокуратури Київської області надійшли письмові пояснення.

В судове засідання 29.11.2016 зявилися представник третьої особи та прокурор. Позивач та відповідачі в судове засідання 29.11.2016 не зявилися, вимоги ухвал господарського суду від 30.09.2016, 17.10.2016, 07.11.2016 та від 21.11.2016 не виконали, витребувані судом документи не подали та про причини незявлення суд належним чином не повідомили, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до частини першої статті 46 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

У звязку із особливою складністю даного спору, великим обсягом документів, які належить дослідити та яким надати правову оцінку, суд дійшов висновку про необхідність призначення колегіального розгляду справи у складі трьох суддів за власною ініціативою.

Керуючись частиною першою ст. 4-6, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити колегіальний розгляд справи № 911/3181/16.

Суддя О.В. Конюх