Ухвала суду № 63056444, 29.11.2016, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ - 32, вул. С. Петлюри 16 тел. 235-24-26

______________________________

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви без розгляду

"29" листопада 2016 р. Справа № 911/3835/16

Суддя О.В.Конюх, розглянувши позовні матеріали

за позовом державного підприємства «Українська геологічна компанія» (02088, м. Київ, пров. Геофізиків, буд. 10, код ЄДРПОУ 38078094)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс «Агромарс» (07350, Київська обл., Вишгородський район, с. Гаврилівка, код ЄДРПОУ 30160757)

про стягнення 20 000,15 грн.

ВСТАНОВИВ:

позивач – державне підприємство «Українська геологічна компанія», м. Київ, звернувся до господарського суду Київської області з позовом від 09.11.2016 № 1-827 до відповідача – товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс «Агромарс», в якому просить суд стягнути з відповідача 20 000,15 грн. за виконанні роботи згідно Договору від 12.05.2015 № 58/15-к/338/2015/КАМ/О, а також витрати по сплаті судового збору.

Згідно із пунктом 6 частини першої ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до позовної заяви не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до вимог частини першої ст. 56 ГПК України позивач зобов’язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів листом з описом вкладення. Відповідно до пункту 2 частини першої ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За змістом частини другої ст. 34 ГПК України єдиним належним доказом направлення сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів є оригінал опису вкладення, із зазначенням адреси і найменуванням адресата та заповнений відповідно до переліку додатків, долучених до заяви.

Відповідно до статті 93 ЦК України місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.

Згідно положень пункту 10) частини 2 статті 9 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» в Єдиному державному реєстрі містяться відомості про юридичну особу, зокрема місцезнаходження юридичної особи.

До позовної заяви державного підприємства «Українська геологічна компанія» замість оригіналу подано ксерокопії опису вкладення у цінний лист від 21.11.2016 та фіскального чеку від 21.11.2016 № 3035.

Крім того, як вбачається з поданої копії опису вкладення, позивачем надіслано копію позовної заяви з додатками на неналежну адресу – 02094, м. Київ, вул. Пожарського, буд. 3, тоді як згідно даних Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 28.11.2016 № 22389143, місцезнаходженням юридичної особи – товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс «Агромарс» (код ЄДРПОУ 30160757) є Київська обл., Вишгородський район, с. Гаврилівка, що також зазначено позивачем в позовній заяві.

Відповідно до вищевикладеного, суд робить висновок про те, що позивачем – державним підприємством «Українська геологічна компанія» не подано належних та допустимих доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, що є підставою для повернення позовної заяви без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись пунктом 6 частини першої, частиною третьою статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву від 09.11.2016 № 1-827 державного підприємства «Українська геологічна компанія» разом з доданими до неї матеріалами (всього на 61 аркушах, в тому числі оригінал платіжного доручення від 22.11.2016 № 2170, опису вкладення від 24.11.2016 (на ім’я господарського суду Київської області) та поштового конверту, в якому надійшли матеріали позовної заяви) повернути заявнику без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя О.В. Конюх