Рішення № 63056408, 23.11.2016, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-51

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" листопада 2016 р. Справа № 911/3516/16

Розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АГРАМАНТА

до Товариства з обмеженою відповідальністю КУБЛИЧСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР

про стягнення 520000,00 грн.

Суддя Т.П. Карпечкін

В засіданні приймали участь:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність б/н від 25.10.2016 року);

від відповідача: не зявився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АГРАМАНТА до Товариства з обмеженою відповідальністю КУБЛИЧСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР про стягнення 520000,00 грн. заборгованості з орендних платежів.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 01.11.2016 року порушено провадження у справі № 911/3516/16 та призначено справу до розгляду на 23.11.2016 року.

10.11.2016 року через канцелярію суду від відповідача надійшла заява про визнання позову в порядку ст. 78 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні 23.11.2016 року позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання 23.11.2016 року не зявився.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 82 Господарського процесуального кодексу України, рішення прийнято господарським судом за результатами оцінки доказів, поданих сторонами, у нарадчій кімнаті.

Згідно ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, після закінчення розгляду справи у судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши надані докази, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

01.06.2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю АГРАМАНТА (далі позивач, Орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю КУБЛИЧСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР (далі відповідач, Орендар) було укладено Договір оренди нерухомого та рухомого майна № ОР/01/06/16-КЧ.

Відповідно до п. 1.1 Договору Орендодавець передає, а Орендар приймає в строкове платне користування нерухоме та рухоме майно (далі Майно), яке знаходиться за адресою:

Вінницька обл., Теплицький р-н, сщ. Кублич, вул. Залізнична, 12;

Вінницька обл., Теплицький р-н, с. Розкошівка, вул. Дружби, 1;

Вінницька обл., Оратівський р-н, с. Скоморошки, вул. Привокзальна, 19.

Перелік рухомого і нерухомого Майна, що передається а оренду наведено у Додатку № 1 до цього Договору (п. 1.2 Договору).

Орендар вступає в строкове платне користування Майном у термін, вказаний в договорі, але не раніше підписання сторонами цього Договору та акту приймання-передачі Майна (п. 2.1 Договору).

Плата за користування Майном (орендна плата) становить 260000,00 грн., в т.ч. ПДВ 43333,33 грн., за один календарний місяць користування (п. 3.4 Договору).

За відсутності додаткової угоди орендна плата вноситься Орендарем на рахунок Орендодавця, визначений в цьому Договорі, не пізніше 10-го числа кожного місяця, за попередній місяць користування Майном (п. 3.5 Договору).

Згідно п. 4.2 Договору Орендар зобовязується своєчасно і в повному обсязі сплачувати орендну плату Орендодавцю.

Цей Договір вступає в силу з 01.06.2016 року і діє до 31.05.2019 року включно (п. 7.1 Договору).

На виконання п. 2.1 Договору, згідно Акту приймання-передачі б/н від 01.06.2016 року до Договору, який підписаний уповноваженими представниками Сторін та скріплений їх печатками, 01.06.2016 року Орендодавець передав, а Орендар прийняв в строкове платне користування спірне Майно визначене у Додатку № 1 до Договору (копія Акту приймання-передачі знаходиться в матеріалах справи).

31.08.2016 року та 30.09.2016 року між сторонами було підписано Акти надання послуг № 66 від 31.08.2016 року на суму 260000,00 грн. та № 72 від 30.09.2016 року на суму 260000,00 грн. (копії наявні в матеріалах справи).

Однак, відповідач, в порушення п. 3.5 Договору про розрахунок за орендну плату не пізніше 10-го числа кожного місяця, за попередній місяць користування Майном, своєчасно та в повному обсязі свої зобовязання зі сплати орендних платежів за використане Майно у серпні та вересні 2016 року не виконав, у звязку з чим, за ним утворилась заборгованість в сумі 520000,00 грн., що змусило позивача звернувся до суду з даним позовом, в якому він просить суд стягнути з відповідача 520000,00 грн. заборгованості з орендних платежів згідно Актів надання послуг № 66 від 31.08.2016 року та № 72 від 30.09.2016 року.

Згідно з ч.1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч. 2 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частина 1 статті 626 Цивільного кодексу України передбачає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Укладений між сторонами Договір за правовою природою є договором найму (оренди), за яким, згідно ст. 759 Цивільного кодексу України, наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Відповідно до ст. 762 Цивільного кодексу України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Таким чином, судом за наслідками розгляду спору встановлено заборгованість відповідача перед позивачем в сумі 520000,00 грн.

Відповідач в ході розгляду спору подав заяву, в порядку ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, про визнання позовних вимог у справі № 911/3516/16 та повідомив про обізнаність наслідків подання заяви про визнання позову.

Згідно зі ст. 78 Господарського процесуального кодексу України визнання позову відповідачем викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, підписаній відповідачем, яка долучається до справи.

У разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право визнати позов повністю або частково.

Господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Враховуючи, що в ході розгляду спору судом встановлено зобовязання відповідача сплатити на користь позивача 520000,00 грн. заборгованості за Договором оренди нерухомого та рухомого майна № ОР/01/06/16-КЧ від 01.06.2016 року, що відповідачем визнано, і таке визнання позову не суперечить законодавству та не стосується прав та інтересів інших осіб, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог і заперечень.

За наслідками розгляду спору позовні вимоги позивачем доведені та обґрунтовані, відповідачем визнані, тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відшкодування витрат по сплаті судового збору відповідно до статей 44, 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються судом на відповідача в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 49, 78, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Київської області, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю КУБЛИЧСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР (09600, Київська обл., смт. Рокитне, вул. Вокзальна, 222, код 38486301) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю АГРАМАНТА (09600, Київська обл., смт. Рокитне, вул. Вокзальна, 222, код 35431658) 520000 (пятсот двадцять тисяч) грн. 00 коп. заборгованості з орендних платежів та 7800 (сім тисяч вісімсот) грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено: 28.11.2016 р.

Суддя Т.П. Карпечкін