Ухвала суду № 63056095, 29.11.2016, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

_______________

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

29.11.2016 Справа №905/3039/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.

за позовом Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго», м.Київ, в особі відокремленого підрозділу «Донбаська електроенергетична система» Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго», м.Бахмут Донецької області,

до відповідача, Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», м.Маріуполь Донецької області,

про стягнення 547611,07 грн.,-

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача: не зявився, -

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Національна енергетична компанія «Укренерго», м.Київ, в особі відокремленого підрозділу «Донбаська електроенергетична система» Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго», м.Бахмут Донецької області, звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою №01-16/1543 від 22.09.2016р. до Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», м.Маріуполь Донецької області, про стягнення пені у розмірі 512321,28 грн. та 3% річних у розмірі 35289,79 грн.

З дотриманням приписів ст.2-1 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи №905/3039/16 визначено суддю Кротінову О.В.

Ухвалою суду від 25.10.2016р. даний позов прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №905/3039/16.

18.11.2016р. відповідачем через канцелярію суду подано клопотання №09/3204 від 14.11.2016р. про надання відстрочки виконання рішення господарського суду Донецької області, яке буде прийнято за результатами розгляду справи №905/3039/16 на чотири місяці з дати набрання законної сили рішенням господарського суду, до якого додано: фіскальні чеки №б/н від 14.11.2016р., описи вкладень у цінні листи, датовані 14.11.2016р., довідка №04/943 від 14.11.2016р., витяги з Єдиного державного реєстру судових рішень від 11.11.2016р. ухвал Вищого адміністративного суду України від 21.05.2015р. у справі №К/800/22739/15, Донецького апеляційного адміністративного суду від 07.07.2015р. у справі №805/1294/15-а, від 03.06.2015р. у справі №805/726/15-а, від 18.08.2015р. у справі №805/1446/15-а, від 18.08.2015р. у справі №805/1615/15-а та копія звіту про фінансові результати (звіт про сукупний дохід) за 2015 рік; також надано клопотання №09/3205 від 14.11.2016р. про зменшення розміру пені на 80%, відзив №09/3203 від 14.11.2016р., до якого додано розрахунки пені та 3% річних, витяги з сайтів «PRESSзвание», «Фокус», «Комсомольская правда в Украине», «УНИАН», « 0629», «Корреспондент» від 14.11.2016р. та у копіях: правоустановчі документи підприємства відповідача, довіреності на представників відповідача, розпорядження Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» №12/53 від 26.12.2014р., №1/56 від 30.01.2015р., лист Донецької залізниці №102/435 від 26.12.2014р. «Про надання допомоги для відновлення з.д. руху», акти наданих послуг №36 від 30.01.2015р., №2 від 28.02.2015р., авізо №11 на 31.01.2015р., №159 за лютий 2015р., №215 за лютий 2015р., №158 за лютий 2015р., №162 за лютий 2015р., №244 за березень 2015р., №242 за березень 2015р., №б/н за травень 2015р., акти приймання виконаних робіт №36 за січень 2015р., №60 за лютий 2015р., №537 за лютий 2015р., №570 за лютий 2015р., №578 за лютий 2015р., №55 за лютий 2015р., №56 за лютий 2015р., №57 за лютий 2015р., №722 за березень 2015р., №623 за березень 2015р., №624 за березень 2015р., №625 за березень 2015р., №340 за травень 2015р., акт на купівельні матеріали, деталі, вузли, конструкції, обладнання та інші товарно-матеріальні цінності ЦДР, використані при проведенні робіт №36(1) б/д, калькуляція до акту №36, акт на власні матеріали, деталі, вузли, конструкції, обладнання та інші товарно-матеріальні цінності ЦДР, використані при проведенні робіт №36(2) б/д, лист Департаменту розвитку житлово-комунальної інфраструктури Маріупольської міської ради №111-02 від 29.01.2015р., акти на матеріали, деталі, вузли, конструкції, обладнання та інші товарно-матеріальні цінності №60(1748) б/д, №537(2092) б/д, №570(2252) б/д, №578(2334) б/д, №55(2165) б/д, №56(1544) б/д, №57(1705) б/д, №722(3506) б/д, №623(2824) б/д, №624(3239) б/д, №625(3338) б/д, №340 від 01.05.2015р., калькуляція на проведення будівельних робіт за травень 2015р., повідомлення №3281/10/28-03-40 від 05.06.2015р.

21.11.2016р. позивачем через канцелярію суду надано супровідний лист №16/16-1807 від 14.11.2016р., до якого додано у копіях: лист відокремленого підрозділу «Донбаська електроенергетична система» Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» №01-16/1779 від 08.11.2016р. «Про направлення актів звірки взаєморозрахунків», акт звірки взаєморозрахунків за період з 01.08.2015р. по 31.10.2016р., накази відокремленого підрозділу «Донбаська електроенергетична система» Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» №219-к від 04.05.2016р., №187 від 14.12.2015р. «Про затвердження розподілу обов'язків між керівниками Донбаської ЕС» разом із додатком «Розподіл обов'язків між керівниками Донбаської ЕС» до нього, довіреність на представника позивача.

Вимоги суду стосовно надання витребуваних документів відповідачем у повному обсязі на час розгляду справи не виконані.

За приписами ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Одночасно розгляд клопотань відповідача №09/3204 від 14.11.2016р. про надання відстрочки виконання рішення господарського суду Донецької області на чотири місяці та №09/3205 від 14.11.2016р. про зменшення розміру пені на 80% судом відкладено.

У звязку з неявкою представника відповідача та невиконанням ним у повному обсязі вимог ухвали суду щодо надання витребуваних документів, керуючись п.1, п.2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 20.12.2016р. об 11:30 год.

Зобов'язати відповідача виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 25.10.2016р., а саме звірити розрахунки із позивачем.

Визнати явку представників сторін у судове засідання обовязковою.

Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Звернути увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки (за наявності) підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи або фізичної особи-підприємця.

Роз`яснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в доход Державного бюджету України.

Суддя О.В. Кротінова