Рішення № 63055940, 21.11.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

21.11.2016 Справа № 904/7864/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "КОЛЬОРОВІ МЕТАЛИ", м. Дніпро

про звернення стягнення на предмет застави

Суддя Ярошенко В.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник за дов. № 252 від 06.06.2016

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ВТБ БАНК" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Кольорові метали" про звернення стягнення на предмет застави за договором застави № 79/07В-М-1 від 03.11.2011.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобовязань за кредитним договором № 10-0604/121к-07 від 11.04.2007 зі змінами та доповненнями, який було укладено в новій редакції договором № 26 про внесення змін до кредитного договору № 10-0604/121к-07 від 29.10.2014, в частині повного та своєчасного повернення кредиту та нарахованих відсотків

Також, разом із позовною заявою позивач звернувся до суду із заявою про вжиття заходів до забезпечення позову, в обґрунтування якої зазначив, що значний розмір заборгованості позичальника та можливість вільно розпоряджатись позичальнику своїм майном, може призвести до неможливості виконання рішення суду у разі відчуження позичальником даного майна.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.2015 порушено провадження у справі та її розгляд призначено у судовому засіданні на 05.10.2015.

01.10.2015 позивач подав клопотання про призначення судової експертизи, в якому просить призначити судову експертизу для визначення ціни предмета застави та доручити проведення експертизи судовому експерту ОСОБА_2 (свідоцтво № 1399). На вирішення експерта поставити наступне питання: "Яка вартість предмету застави за договором застави транспортних засобів № 79/07В-М-1 від 03.11.2011 посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за № 1764, що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Кольорові метали?".

Ухвалою суду від 05.10.2015 розгляд справи відкладено на 20.10.2015 та зобов'язано відповідача, зокрема, надати до суду письмові пояснення щодо згоди або незгоди проведення експертизи ОСОБА_2, у разі необхідності запропонувати суду експерта або експертну установу для проведення експертизи.

10.10.2015 від відповідача надійшов відзив на клопотання про призначення експертизи, в якому він не заперечив проти призначення судової експертизи у справі та просив суд доручити проведення даної експертизи Дніпропетровському НДІСЕ, обґрунтовуючи це питання положеннями Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 року.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.10.15 призначено у справі № 904/7864/15 судову експертизу. Проведення експертизи доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз. Зобов'язання з оплати вартості проведення експертизи покладено на сторони в розмірі 50 відсотків на кожну сторону. Провадження у справі зупинено.

18.11.2015 з Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання про надання експертові для дослідження колісні транспортні засоби відповідно до таблиці.

18.11.2015 з Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання судового експерта, в якому просить сплатити вартість проведення експертизи та повідомляє, що, у зв'язку зі значною поточною завантаженістю експертів лабораторії технічних досліджень Дніпропетровського НДІСЕ експертне дослідження не може бути проведено у визначені законом термін.

25.11.2015 листами Господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2015 було повідомлено сторони у справі про необхідність оплати вартості експертного дослідження.

26.11.2015 до суду надійшов лист позивача, в якому останній зазначає, що призначена в справі № 904/7864/15 судова експертиза не відноситься до складних та надто складних експертиз, не налічує більше десяти питань, не є комплексною та матеріали справи не налічують понад п'ять томів, а тому погодження проведення судової експертизи в строк понад 90 днів є грубим порушенням норм чинного законодавства. Позивач просив відмовити Дніпропетровському НДІСЕ в погодженні проведення експертизи та зобов'язати експертну установу повернути матеріали справи до суду для визначення іншої експертної установи.

15.01.2016 справа № 904/7864/15 надійшла на адресу Господарського суду Дніпропетровської області разом з повідомленням про те, що у зв'язку з несплатою попереднього розрахунку вартості висновку судового експерта справа № 904/7864/15 повертається до суду без виконання судової автотоварознавчої експертизи.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.01.2016 поновлено провадження у справі та справу призначено на 27.01.2016.

27.01.2016 позивач подав пояснення, в яких просить суд призначити судову експертизу для визначення початкової ціни предмета застави переданого ТОВ з іноземними інвестиціями "Кольорові метали" за договором застави транспортних засобів № 79/07В-М-1 від 03.11.11 посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_3 за № в реєстрі 1764, Публічному акціонерному товариству "ВТБ Банк", проведення судової експертизи просить доручити судовому експерту ОСОБА_4, до пояснень надає докази кваліфікації судового експерта.

Ухвалою Господарського суду від 27.01.2016 проведення експертизи доручено ОСОБА_4. Провадження у справі зупинено.

25.10.2016 справа № 904/7864/15 разом із висновком судового експерта за результатами проведення судової експертизи № 0462 від 06.10.2016 надійшла на адресу Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою суду від 01.11.2016 поновлено провадження у справі № 904/7864/15 з 21.11.2016 та її розгляд призначено на 21.11.2016.

Відповідач явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив, відзив на позовну заяву та інші витребуванні судом документи не надав, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення цінного листа з ухвалою суду (арк. с. 68 том 5).

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

У судовому засіданні 21.11.2016 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно та повно зясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

11.04.2007 між Публічним акціонерним товариством "ВТБ Банк" (далі - позивач, банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Кольорові метали" (далі - відповідач, позичальник) укладений договір про надання невідновлювальної відкличної кредитної лінії № 10-0604/121к-07 (далі - договір № 10-0604/121к-07).

Протягом дії зазначеного кредитного договору, його умови змінювалися сторонами шляхом укладення договорів про внесення змін до кредитного договору № 10-0604/121к-07 від 11.04.2007, а саме договір № 1 від 16.04.2007, договір № 2 від 16.04.2008, договір № 3 від 01.10.2008, договір № 4 від 29.04.2009, договір № 5 від 29.05.2009, договір № 6 від 17.08.2009, договір № 7 від 24.12.2009, договір № 8 від 30.03.2010, договір № 9 від 28.07.2010, договір № 10 від 12.11.2010, договір № 11 від 26.04.2011, договір № 12 від 30.06.2011, договір № 13 від 23.09.2011, договір № 14 від 14.10.2011, договір № 15 від 03.11.2011; договір № 16 від 27.12.2011, договір № 17 від 02.12.2012, договір № 18 від 29.02.2012, договір № 19 від 21.01.2013, договір № 20 від 12.04.2013, договір № 21 від 21.06.2013, договір № 22 від 04.10.2013, договір № 23 від 30.12.2013, договір № 24 від 30.04.2014, договір № 25 від 30.07.2014, договір № 26 від 29.10.2014 (арк. с. 30-107 том 1).

Згідно п. 1.1 договору № 10-0604/121к-07, в редакції договору про внесення змін № 26 від 29.10.2014, банк на умовах договору зобов'язується надати позичальнику кредит у вигляді невідновлювальної кредитної лінії в сумі 5870447, 75 доларів США. Позичальник зобов'язується прийняти, належним чином використати та повернути банку кредит на умовах та в строки/ терміни, визначені договором, але не пізніше 28 серпня 2015 року, а також сплатити плату за кредит та виконати інші зобов'язання у повному обсязі на умовах та в строки, визначені договором.

Пунктом 1.3 договору № 10-0604/121к-07, в редакції договору про внесення змін № 26 від 29.10.2014, встановлено, що виконання зобовязань позичальника за договором Забезпечується:

1.3.1 іпотекою цілісного майнового комплексу, який складається з будівель та споруд, загальною площею 17948,50 кв.м, що належить ТОВ «ДНІПРОБЕТОН» (ідентифікаційний код: 20239861) та знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ , вул. Гаванська, буд. 4, заставною вартістю 33590000, 00 грн. (тридцять три мільйони пятсот девяносто тисяч гривень 00 копійок );

1.3.2 заставою часток в статутному капіталі ТОВ «Любимівський карєр» (ідентифікаційний код: 23935242) в розмірі 99,0 % (девяносто девять відсотків) та повязані з цією часткою корпоративні права, що належать ТОВ «Юкрейн Мінерлс» (ідентифікаційний код: 35164494) та в розмірі 1, 0 % (один відсоток) та повязані з цією часткою корпоративні права, що належать ТОВ II «АДРЕСЪ» (ідентифікаційний код 32701804), заставною вартістю 1,00 грн. (одна гривня 00 копійок);

1.3.3 заставою колісних транспортних засобів (15 од. (п'ятнадцять одиниць)), що належить ТОВ «ЛЮБИМІВСЬКИЙ КАРЄР» (ідентифікаційний код 23935242) та зареєстрованих за адресою: Дніпропетровська обл.., Дніпропетровський район, с. Любимівка, вул. Чаплинська, буд. 1А, а місцезнаходження: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с. Любимівка, вул. Соснова, 4, заставною вартістю 1102000,00 грн. (один мільйон сто дві тисячі гривень 00 копійок);

1.3.4 заставою обладнання і ЛЕП (163 од. (сто шістдесят три одиниці), що належить ТОВ «ЛЮБИМІВСЬКИЙ КАРЄР » (ідентифікаційний код 23935242) та знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с. Любимівка, вул. Соснова, 4, заставною вартістю заставною вартістю 14354000, 00 грн. (чотирнадцять мільйонів триста пятдесят чотири тисячі гривень 00 копійок);

1.3.5 заставою обладнання (886 од. (вісімсот вісімдесят шість одиниць)), що належить ТОВ «ДНІПРОБЕТОН» (ідентифікаційний код: 20239861) та знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, смт. Просяна, вул. Південна, 2 та м. Дніпропетровськ, вул. Гаванська, буд. 4, заставною вартістю 38251440, 00 грн. (Тридцять вісім мільйонів двісті пятдесят одна тисяча чотириста сорок гривень 00 копійок);

1.3.6 заставою обладнання (1665 од. (одна тисяча шістсот шістдесят пять одиниць), що належить позичальнику та знаходиться за адресами: Дніпропетровська область, м. Вільногірськ, вул. Степова, буд. 1; Дніпропетровська обл.., Криничанський район, с/рада Биківська, комплекс «Видобуток та переробка пісків техногенного родовища «Балка крута» (1-а черга) 3 км. Автошляху Вільногірськ - Биково; Дніпропетровська обл., Верхньодніпровський район; с/рада Бороківська, промисловий обєкт 30 км. Автошляху Верхньодніпровськ Вільногірськ с. Вільні Хутори, буд. 1, Дніпропетровська обл., Верхньодніпровський район; с/рада Бороківська, промисловий обєкт 30 км. Автошляху Верхньодніпровськ Вільногірськ с. Вільні Хутори (Успіх 2); заставною вартістю 36784000, 00 грн. (тридцять шість мільйонів сімсот девяносто чотири тисячі гривень 00 копійок);

1.3.7 заставою колісних транспортних засобів (53 од. (пятдесят три одиниці)), що належать Позичальнику та зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, а місцезнаходження: м. Вільногірськ, вул. Степова , буд. 1, заставною вартітю 3804000, 00 грн. (три мільйони вісімсот чотири тисячі гривень 00 копійок);

1.3.8 заставою обладнання в кількості 42 од. (сорок дві одиниці), що належать ТОВ «ТРАНСМАШ» (ідентифікаційний код 32887752) та знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Коломойцівська, буд. 25 б, г, р, заставною вартістю 1230000, 00 грн. (один мільйон двісті тридцять тисяч гривень 00 копійок);

1.3.9 заставою обладнання в кількості 24 од. (двадцять чотири одиниці), що належать ТОВ «ЛЮБИМІВСЬКИЙ КАРЄР» (ідентифікаційний код 23935242)що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с. Любимівка, вул. Соснова, 4, заставною вартістю 1188000, 00 грн. (один мільйон сто вісімдесят вісім тисяч гривень 00 копійок);

1.3.10 порукою юридичної особи ТОВ "ЮМІН" (ідентифікаційний код 34823177);

1.3.11 порукою юридичної особи ТОВ "Проско Ресурси" (ідентифікаційний код 35202094);

1.3.12 порукою юридичної особи ТОВ "Трансмаш" (ідентифікаційний код 32887752);

1.3.13 порукою фізичної особи ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер/реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1);

1.3.14 порукою юридичної особи ТОВ "Дніпробетон" (ідентифікаційний код 20239861);

1.3.15 порукою юридичної особи ТОВ "ДВС компані, ЛТД" (ідентифікаційний код 20290141) далі - заставлене майно.

Згідно п. 2.1 договору № 10-0604/121к-07, в редакції договору про внесення змін № 26 від 29.10.2014, надання кредиту здійснюється окремими траншами в безготівковій формі на підставі письмової заявки позичальника про надання кредиту за формою додатку № 1 до договору в межах невикористаного ліміту кредитування, шляхом перерахування кредиту (траншу) на поточний рахунок позивальника та в розмірі, зазначеному в заявці, за умови виконання позичальником своїх зобов'язань належним чином та додержання всіх умов надання кредиту (траншу), визначених договором.

Датою надання кредиту є дата перерахування грошових коштів з рахунку обліку/сплати кредиту, зазначеного в п. 10.1 договору, на поточний рахунок позичальника, зазначений у заявці (п. 2.2 договору № 10-0604/121к-07, в редакції договору про внесення змін № 26 від 29.10.2014).

Пунктом 2.4 договору № 10-0604/121к-07, в редакції договору про внесення змін № 26 від 29.10.2014, позичальник зобов'язується погасити заборгованість за кредитом відповідно до такого графіку: не пізніше 28.08.2015 - сума, що не перевищує 0, 00 доларів США.

Відповідно до п. 3.1.1 договору № 10-0604/121к-07, в редакції договору про внесення змін № 26 від 29.10.2014, плата за користування Кредитом визначається у вигляді процентів, розмір яких фіксованим та становить 11% (одинадцять) процентів річних.

Відповідно до п. 9.9 договору № 10-0604/121к-07, в редакції договору про внесення змін № 26 від 29.10.2014, договір набирає чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення печатками сторін та закінчується в момент остаточного виконання сторонами прийнятих на себе зобов'язань за договором в повному обсязі.

13.12.2007 між Публічним акціонерним товариством "ВТБ Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Кольорові метали" укладений кредитний договір № 79/07В (далі - договір № 79/07В).

Протягом дії зазначеного кредитного договору, його умови змінювалися сторонами шляхом укладення договорів про внесення змін до кредитного договору № 79/07В від 12.12.2007, а саме додатковий договір № 1 від 01.10.2008, додатковий договір № 2 від 29.04.2009, додатковий договір № 3 від 29.05.2009, додатковий договір № 4/1 від 09.10.2009, додатковий договір № 4 від 17.08.2009, додатковий договір № 5 від 24.12.2009, договір № 6 від 30.03.2010, договір № 7 від 28.07.2010, договір № 8 від 12.11.2010, договір № 9 від 26.04.2011, договір № 10 від 30.06.2011, договір № 11 від 23.09.2011, договір № 12 від 13.10.2011, договір № 13 від 03.11.2011; договір № 14 від 27.12.2011, договір № 15 від 29.02.2012, договір № 16 від 27.12.2012, договір № 17 від 21.01.2013, договір № 18 від 12.04.2013, договір № 19 від 30.04.2013, договір № 20 від 21.06.2013, договір № 21 від 04.10.2013, договір № 22 від 30.12.2013, договір № 23 від 30.04.2014, договір № 24 від 30.07.2014, договір № 25 від 29.10.2014 (арк. с. 110-190 том 1).

Згідно п. 1.1 договору № 79/07В, в редакції договору про внесення змін № 25 від 29.10.2014, банк на умовах договору зобов'язується надати позичальнику кредит у вигляді невідновлювальної кредитної лінії в сумі 4687499, 99 доларів США. Позичальник зобов'язується прийняти, належним чином використати та повернути банку кредит на умовах та в строки/ терміни, визначені договором, але не пізніше 28 серпня 2015 року, а також сплатити плату за кредит та виконати інші зобов'язання у повному обсязі на умовах та в строки, визначені договором.

Пунктом 1.3 договору № 79/07В встановлено, що виконання зобовязань позичальника за Договором забезпечується:

1.3.1 іпотекою нежитлової нерухомості цех з випуску облицювальної гранітної плитки та виробів з граніту, загальною площею 5793, 7 кв.м., що належить ТОВ «ДНІПРОБЕТОН» (ідентифікаційний код: 20239861) та знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ , вул. Гаванська, буд. 4, заставною вартістю 10843000,00 грн. (десять мільйонів вісімсот сорок три тисячі гривень 00 копійок );

1.3.2 іпотекою нежитлової нерухомості будівля причалу (цех №9), загальною площею 47, 2 кв.м., що належить ТОВ «ДНІПРОБЕТОН» (ідентифікаційний код: 20239861) та знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Гаванська, буд. 4, заставною вартістю 88000,00 грн. (вісімдесят вісім тисяч гривень 00 копійок);

1.3.3 іпотекою нежитлової нерухомості, що належить ТОВ II «Кольорові метали» (ідентифікаційний код: 32495368) та знаходиться за адресами: Дніпропетровська область, м. Вільногірськ, вул. Степова, буд. 1; Дніпропетровська область, Верхньодніпровський район; с/рада Бороківська, промисловий обєкт 30 км. Автошляху Верхньодніпровськ- Вільногірськ с. Вільні Хутори, буд.1, Дніпропетровська обл.., Криничанський район, с/рада Биківська, комплекс «Видобуток та переробка пісків техногенного родовища» «Балка Крута» (1-а черга) 3 км автошляху Вільногірськ Биково; Дніпропетровська обл., м. Вільногірськ, вул. Варена, буд. 17а; Дніпропетровська обл., м. Вільногірськ, вул. Леніна, буд. 77 в, кв. 82 та Дніпропетровська обл., м. Вільногірськ, вул. Привокзальна, 1а, заставною вартістю 12875000, 00 грн/ (дванадцять мільйонів вісімсот сімдесят пять тисяч гривень 00 копійок);

1.3.4 заставою обладнання (51 од. (пятдесят одна одиниця)) та колісних транспортних засобів 5 од. (пять одиниць), що належить ТОВ «ПРОСКО РЕСУРСИ» (ідентифікаційний код: 35202094) та знаходиться за адресою: Дніпропетровська обл., Покровський район, смт. Просяне, вул. Південна, буд. 2, заставною вартістю 33 049300,00грн. (тридцять три мільйони сорок девять тисяч триста гривень 00 копійок);

1.3.5 заставою частки в статутному капіталі ТОВ II «Кольорові метали» (ідентифікаційний код: 32495368) в розмірі 95, 2 % (девяносто пять цілих дві десятих відсотків) та повязані з нею корпоративні права, що належать ТОВ «Юкрейн Мінерлс» (ідентифікаційний код: 35164494) заставною вартістю 1,00 грн. (одна гривня 00 копійок);

1.3.6 заставою обладнання і ЛЕП (163 од. (сто шістдесят три одиниці)), що належить ТОВ «ЛЮБИМІВСЬКИЙ КАРЄР » (ідентифікаційний код 23935242) та знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с. Любимівка, вул. Соснова, 4, заставною вартістю заставною вартістю 14354000, 00 грн. (чотирнадцять мільйонів триста пятдесят чотири тисячі гривень 00 копійок);

1.3.7 заставою обладнання (886 од. (вісімсот вісімдесят шість одиниць)), що належить ТОВ «ДНІПРОБЕТОН» (ідентифікаційний код: 20239861) та знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, смт. Просяна, вул. Південна, 2 та м. Дніпропетровськ, вул. Гаванська, буд. 4, заставною вартістю 38251440, 00 грн. (Тридцять вісім мільйонів двісті пятдесят одна тисяча чотириста сорок гривень 00 копійок);

1.3.8 заставою обладнання (1665 од. (одна тисяча шістсот шістдесят пять одиниць)), що належить позичальнику та знаходиться за адресами: Дніпропетровська область, м. Вільногірськ, вул. Степова, буд. 1; Дніпропетровська обл., Криничанський район, с/рада Биківська, комплекс «Видобуток та переробка пісків техногенного родовища «Балка крута» (1-а черга) 3 км. Автошляху Вільногірськ - Биково; Дніпропетровська обл., Верхньодніпровський район; с/рада Бороківська, промисловий обєкт 30 км. Автошляху Верхньодніпровськ Вільногірськ с. Вільні Хутори, буд. 1, Дніпропетровська обл., Верхньодніпровський район; с/рада Бороківська, промисловий обєкт 30 км. Автошляху Верхньодніпровськ Вільногірськ с. Вільні Хутори (Успіх 2); заставною вартістю 36784000, 00 грн. (тридцять шість мільйонів сімсот девяносто чотири тисячі гривень 00 копійок);

1.3.9 заставою колісних транспортних засобів (53 од. (пятдесят три одиниці)), що належать Позичальнику та зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, а місцезнаходження: м. Вільногірськ, вул. Степова , буд. 1, заставною вартіcтю 3804000, 00 грн. (три мільйони вісімсот чотири тисячі гривень 00 копійок);

1.3.10 заставою обладнання в кількості 42 од. (сорок дві одиниці), що належать ТОВ «ТРАНСМАШ» (ідентифікаційний код 32887752) та знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Коломойцівська, буд. 25 б, г, р, заставною вартістю 1230000, 00 грн. (один мільйон двісті тридцять тисяч гривень 00 копійок);

1.3.11 заставою обладнання в кількості 24 од. (двадцять чотири одиниці), що належать ТОВ «ЛЮБИМІВСЬКИЙ КАРЄР » (ідентифікаційний код 23935242)що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с. Любимівка, вул. Соснова, 4, заставною вартістю 1188000, 00 грн. (один мільйон сто вісімдесят вісім тисяч гривень 00 копійок);

1.3.12 порукою юридичної особи ТОВ «ЮМІН» (ідентифікаційний код: 34823177);

1.3.13 порукою юридичної особи ТОВ «ПРОСКО РЕСУРСИ» (ідентифікаційний код: 35202094);

1.3.14 порукою юридичної особи ТОВ «Трансмаш» (ідентифікаційний код: 32887752);

1.3.15 порукою фізичної особи ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер/реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1).

Згідно п. 2.1 договору № 79/07В, в редакції договору про внесення змін № 25 від 29.10.2014, надання кредиту здійснюється окремими траншами в безготівковій формі на підставі письмової заявки позичальника про надання кредиту за формою додатку № 1 до договору в межах невикористаного ліміту кредитування, шляхом перерахування кредиту (траншу) на поточний рахунок позивальника та в розмірі, зазначеному в заявці, за умови виконання позичальником своїх зобов'язань належним чином та додержання всіх умов надання кредиту (траншу), визначених договором.

Датою надання кредиту є дата перерахування грошових коштів з рахунку обліку/сплати кредиту, зазначеного в п. 10.1 договору, на поточний рахунок позичальника, зазначений у заявці (п. 2.2 договору № 79/07В, в редакції договору про внесення змін № 25 від 29.10.2014).

Пунктом 2.4 договору № 79/07В, в редакції договору про внесення змін № 25 від 29.10.2014, позичальник зобов'язується погасити заборгованість за кредитом відповідно до такого графіку: не пізніше 28.08.2015 - сума, що не перевищує 0, 00 доларів США.

Відповідно до п. 3.1.1 договору № 79/07В, в редакції договору про внесення змін № 25 від 29.10.2014, плата за користування Кредитом визначається у вигляді процентів, розмір яких фіксованим та становить 11% (одинадцять) процентів річних.

Відповідно до п. 9.9 договору № 79/07В, в редакції договору про внесення змін № 25 від 29.10.2014, договір набирає чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення печатками сторін та закінчується в момент остаточного виконання сторонами прийнятих на себе зобов'язань за договором в повному обсязі.

На виконання умов вищевказаних договорів, позивач надав позичальнику кредит у розмірі 5870447, 75 доларів США за договором № 10-0604/121к-07 та 4687499, 99 доларів США за договором № 79/07В, що підтверджується долученими до матеріалів справи меморіальними ордерами № TR.66135.1.36 від 17.12.2007, № TR.66135.1 від 20.12.2007, № 2474 від 16.04.2007, № 101 від 25.04.2007, № 47 від 15.05.2007, № 101 від 18.05.2007, № 113 від 21.05.2007, № 114 від 18.05.2007, № 81 від 23.05.2007, № 83 від 23.05.2007, № № 303 від 24.05.2007, № 40 від 25.05.2007, № 18 від 30.05.2007, № 172 від 11.06.2007, № 202 від 15.06.2007, № 79 від 20.06.2007, № 137 від 25.06.2007, № 396 від 27.06.2007, № 511 від 03.07.2007, № 378 від 05.07.2007 та банківськими виписками по рахунку відповідача (арк. с. 26-200 том 2, арк. с. 1-40 том 3).

Позивач зазначає, що позичальником були порушені умови договорів та не дотримано встановленого строку повернення кредиту.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач направив позичальнику листи-вимоги від 31.03.2015 № 3018/1-2, від 31.03.2015 № 3020/1-2 та від 16.042015 № 3547/1-2, відповідно до яких вимагав виконати порушене зобовязання та сплатити заборгованість у розмірі 6536179 доларів США та 537952, 78 грн. за договором № 79/07В та у розмірі 6498510, 29 доларів США та 4409508, 43 грн. грн. за договором № 10-0604/121к-07. Про отримання відповідачем вказаних листів-вимог свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень, з відмітками про отримання кореспонденції (арк. с. 61-73 том 3).

В порушення умов договорів, відповідач свої зобовязання по своєчасному поверненню кредиту та сплаті нарахованих процентів в повному обсязі не виконав, вимоги банку залишені відповідачем без відповіді та задоволення.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку, прострочена заборгованість за договором № 10-0604/121к-07 по кредиту станом на 05.05.22015 становить 5870447,75 долари США, строкова прострочена заборгованість по сплаті процентів, нарахованих за період з 15.04.2015 по 05.05.2015, становить 37 668,71 доларів США та прострочена заборгованість по сплаті процентів станом на 05.05.2015 становить 665731, 25 доларів США, що разом за офіційним курсом долара США, встановленим НБУ станом на 05.05.2015, становить 138921146, 48 грн.

Прострочена заборгованість за договором № 79/07В по кредиту станом на 05.05.22015 становить 4687499, 99 долари США, строкова заборгованість по сплаті процентів, нарахованих за період з 15.04.2015 по 05.05.2015, становить 30078, 13 доларів США та прострочена заборгованість по сплаті процентів станом на 05.05.2015 становить 532812, 49 доларів США, що разом за офіційним курсом долара США, встановленим НБУ станом на 05.05.2015, становить 110953328, 27 грн.

На підставі положень ст. 625 Цивільного кодексу України, позивач нарахував до сплати позичальнику за договором № 10-0604/121к-07 суму 1857, 87 доларів США, що еквівалентно 39261, 20 грн. 3% річних за прострочення сплати процентів за період з 12.01.2015 по 05.05.2015 та за договором № 79/07В 5468, 75 доларів США, що еквівалентно 115567, 78 грн. - 3% річних за прострочення повернення кредиту за період з 22.04.2015 по 05.05.2015 і 1484, 93 долари США, що еквівалентно 31380, 09 грн. - 3 % річних за прострочення сплати процентів за період з 12.01.2015 по 05.05.2015.

Також, позивач нарахував відповідачеві пеню та штраф на підставі п. п. 7.1, 7.4 договорів № 10-0604/121к-07 та № 79/07В, якими передбачено, що у разі порушення позичальником строків виконання будь-якого з боргових зобов'язань (крім договірних санкцій, пені та штрафу), банк має право застосувати до позичальника пеню, а позичальник зобов'язаний сплатити її банку в розмірі подвійної облікової ставки НБУ (що діяла у період, за який сплачується пеня) від суми несвоєчасно виконаного боргового зобов'язання за кожний календарний день прострочення виконання, включаючи день такого погашення, з розрахунку факт/360. Нарахування зазначених у договорі договірних санкцій, пені та штрафів припиняється банком через 36 місяців від дня, коли зобов'язання, за порушення якого стягується договірна санкція та/або пеня та/або штраф, мало бути виконано належним чином. Сторони погоджуються, що строк позовної давності вимог банку щодо сплати договірних санкцій, пені та штрафів, визначених договором, становить 3 роки.

Так, за договором № 10-0604/121к-07 позивач нарахував пеню за несвоєчасне повернення кредиту за період з 22.04.2015 по 05.05.2015 в розмірі 136977, 11 доларів США, пеню за несвоєчасну сплату процентів за період з 12.01.2015 по 05.05.2015 у сумі 34252, 59 доларів США, що разом за офіційним курсом долара США до гривні, встановленим НБУ станом на 05.05.2015, становить 3618493, 66 грн. та штрафи, передбачені кредитним договором, на суму 4453197, 19 грн. Всього 8071690, 85 грн.

За договором № 79/07В позивач нарахував пеню за несвоєчасне повернення кредиту за період з 22.04.2015 по 05.05.2015 в розмірі 109375 доларів США, пеню за несвоєчасну сплату процентів за період з 12.01.2015 по 05.05.2015 у сумі 27379, 13 доларів США, що разом за офіційним курсом долара США до гривні, встановленим НБУ станом на 05.05.2015, становить 2889942, 29 грн. та штрафи, передбачені кредитним договором, на суму 4376197, 19 грн. Всього 7266139, 48 грн.

Таким чином, загальна сума боргу за договором № 10-0604/121к-07 становить 6753784, 13 доларів США та 4453197, 19 грн., що еквівалентно 147176831, 25 грн. та за договором № 79/07В сума боргу становить 5394098, 42 долари США та 4376197, 19 грн., що еквівалентно 118366415, 63 грн.

На час розгляду справи доказів погашення позичальником вищевказаної заборгованості перед банком матеріали справи не містять.

Умовами п. 1.3 договорів № 10-0604/121к-07 та № 79/07В встановлено, що виконання позичальником своїх зобовязань за цим договором забезпечується.

Так, з метою забезпечення належного виконання позичальником зобовязань за кредитними договоромами, між Публічним акціонерним товариством "ВТБ Банк" (далі - заставодержатель) та Товариством з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Кольорові метали" (далі - заставодавець) укладено договір застави транспортних засобів № 79/07В-М-1 (далі договір застави), посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 03.11.2011 за реєстровим № 1764 (арк. с. 1-5 том 2).

Відповідно до п. 1.1 договору застави, заставодавець з метою забезпечення своїх зобовязань за Кредитним договором № 79/07 від 13 грудня 2007 року, укладеного між заставодержателем та заставодавцем, та за договором про надання не відновлювальної відкличної кредитної лінії № 10 0604/121к-07 від 11 квітня 2007 року, укладеного між заставодержателем та заставодавцем, предає в заставу, а заставодержатель приймає в заставу на умовах, визначених у цьому договорі, рухоме майно, яким є транспортні засоби, зазначені в п.2.1. розділу 2 цього договору, далі (предмет застави).

Згідно з п. 1.2 договору застави, в редакції договору про внесення змін та доповнень № 1 від 29.10.2014, цей договір забезпечує виконання зобовязань заставодавця перед заставодержателем, що випливають:

1.2.1. З кредитного договору № 79/07В від 13 грудня 2007 року, укладеного між заставодержателем та зставодавцем, з усіма змінами та доповненнями до нього (в тому числі стосовно збільшення процентної ставки за користування кредитом , збільшення строку кредитування, суми кредиту тощо), далі «Кредитний договір 1» або «Основне зобовязання 1» за умовами якого заставодавець зобовязаний:

- повернути заставодержателю кредит, наданого у вигляді не відновлювальної мультивалютної кредитної лінії в сумі 4687499,99 доларів США (чотири мільйона шістсот вісімдесят сім тисяч чотириста девяносто девять доларів США 99 центів) з кінцевим терміном повернення не пізніше 28 серпня 2015 року або в інший термін, визначений умовами кредитного договору-1;

- сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 11 % річних в строки та у порядку, встановленими умовами кредитного договору-1;

-сплатити можливі комісії, пені, штрафи, збитки та інші платежі, що передбачені та/або випливають з кредитного договору-1.

1.2.2 з договору про надання не відновлювальної відкличної кредитної лінії № 10-0604/121к-07 від 11 квітня 2007 року, укладеного між укладеного між заставодержателем та заставодавцем, з усіма змінами та доповненнями до нього (в тому числі стосовно збільшення процентної ставки за користування кредитом, збільшення строку кредитування, суми кредиту тощо), далі «Кредитний договір 2» або «Основне зобовязання 2» за умовами якого заставодавець зобовязаний:

- повернути заставодержателю кредит, наданого у вигляді не відновлювальної мультивалютної кредитної лінії в межах максимального ліміту кредитування у розмірі 55870447, 75 доларів США з кінцевим терміном повернення не пізніше 28 серпня 2015 року або в інший термін , визначений умовами кредитного договору -2;

- сплачувати плату за користування кредитом у розмірі 11% процентів річних в строки та в порядку, встановленому умовами кредитного договору -2;

- сплатити можливі комісії, пені, штрафи, збитки та інші платежі, що передбачені та/або випливають з кредитного договору-2.

Пунктом 1.3 договору застави встановлено, що сторони, уклавши цей договір, досягли згоди, що за рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити свої вимоги, відшкодувати витрати у повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення вимоги заставодержателя передбачені умовами кредитного договору-1 та/або кредитного договору-2 та / або цього договору та становлять розмір вимоги заставодержателя, а саме:

- вимоги за основним зобовязанням, включаючи сплату процентів, комісійних винагород, пені, інших платежів, а також будь-якого збільшення суми основного зобов'язання, передбаченого умовами кредитного договору-1 та/або кредитного договору-2. При цьому сторони домовились, що застава розповсюджується на будь-яке збільшення основного зобов'язання, в тому числі у випадку збільшення процентів за кредит, зміни графіку погашення суми основного зобов'язання, зміни строків сплати процентів та інших платежів. Підставою для внесення змін до основного зобов'язання, є відповідні договори про внесення змін до кредитного договору-1 та/або кредитного договору-2;

- вимоги щодо відшкодування витрат га утримання та збереження предмета застави, збитки, завдані порушенням основного зобов'язання чи умов цього договору, витрати повязані з предявленням вимоги за основним зобов'язанням, зверненням стягнення на предмет застави та його реалізацію, включаючи судові витрати , витрати на оплату винагороди залученим експертам (оцінювачам, юристам), інші документально підтверджені витрати заставодержателя, якщо вони будуть мати місце.

Предметом застави є транспортні засоби, зазначені у додатку 1 цього договору, який є його невідємною частиною.

Відповідно до п. 2.3 договору застави, за домовленістю сторін на момент укладання цього Договору Предмет застави оцінено у сумі 3804000 грн. (Вартість кожного з предмета застави, що входять до складу предмета застави за цим договором, зазначена в додатку 1 до договору. Сторони підтверджують, що застава оцінена не вище ринкової (справедливої) вартості, яка має забезпечувати можливість продажу предмета застави сторонньому покупцеві. При цьому сторони згодні з тим, що при зверненні стягнення та реалізації Предмета застави заставодержатель не буде звязаний або будь-яким чином обмежений зазначеною оціночною вартістю предмета застави.

Пунктами 5.1 та 5.2 договору застави сторони погодили, що заставодержатель вправі звернути стягнення на предмет застави та одержати задоволення своїх вимог з вартості предмета застави переважно перед іншими кредиторами заставодавця в таких випадках:

- у разі невиконання чи неналежного виконання основного зобовязання;

- у разі невиконання вимоги заставодержателя щодо дострокового виконання основного зобовязання, що здійснено на підставі чинного законодавства України, кредитного договору-1 та кредитного договору -2 чи цього договору;

- незалежно від настання строку виконання основного зобовязання у випадку припинення (шляхом реорганізації або ліквідації) заставодавця, а також у разі порушення провадження у справі щодо відновлення платоспроможності або визнання банкрутом заставодавця;

- незалежно від настання строку виконання основного зобовязання, коли іншою особою розпочато процедуру звернення стягнення на предмет застави;

- в інших випадках, передбачених цим договором чи чинним законодавством України.

Звернення стягнення на предмет застави здійснюється на вибір заставодержателя за рішенням суду або шляхом позасудового врегулювання відповідно до чинного законодавства України.

Оскільки позичальником порушені умови кредитних договорів в частині своєчасного повернення кредиту та сплаті нарахованих процентів в повному обсязі на вимогу банку, позивачем на виконання вимог ч. 3 ст. 24 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрація обтяжень» 12.05.2015 зареєстровано в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна відомості про початок процедури звернення стягнення на предмет застави.

Враховуючи, що термін остаточного погашення зобовязань за кредитними договорами № 10-0604/121к-07 від 11.04.2007 та №79/07В від 13.12.2007 є таким, що настав, однак до теперішнього часу позичальник не розрахувався з позивачем, відповіді на вимогу банку не надав, останній, виходячи з положень п. 5.1, 5.2 договору застави, просить суд задовольнити свої майнові вимоги шляхом звернення стягнення на заставлене майно, визначивши спосіб реалізації предмета застави шляхом проведення прилюдних торгів.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, заслухавши пояснення представників сторін, колегія суддів дійшла висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, укладений між банком та позичальником договори за своїм змістом та правовою природою є кредитними договорами, а тому права та обов'язки сторін, що виникають при одержанні та поверненні кредиту, регулюються умовами договорів та відповідними положеннями статей параграфів 1, 2 глави 71 підрозділу І розділу III Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 ("Позика") глави 71 Цивільного кодексу України, якщо інше не встановлено параграфом 2 цієї глави і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Частиною 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України, передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 599 Цивільного кодексу України унормовано, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Враховуючи, що позичальник, отримавши листи-вимоги банку жодних заходів, щодо добровільного погашення заборгованості по вищевказаним кредитним договорам не здійснив, позивач набув право вимоги до відповідача, щодо погашення заборгованості по спірному договору, тому суд вважає, що порушення ТОВ з іноземними інвестиціями "Кольорові метали" зобов'язань за кредитними договорами є підтвердженим матеріалами справи.

За приписами п. 3 ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Штрафними санкціями у Господарському кодексі України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання (частина 1 статті 230 Господарському кодексі України).

У відповідності до норм ч. 1 ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Згідно зі ст. ст. 1 та 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно із п. 1.12 постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобовязань від 17.12.2013 № 14, з огляду на вимоги частини першої статті 47 і статті 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має з'ясовувати обставини, пов'язані з правильністю здійснення позивачем розрахунку, та здійснити оцінку доказів, на яких цей розрахунок ґрунтується. У разі якщо відповідний розрахунок позивачем здійснено неправильно, то господарський суд з урахуванням конкретних обставин справи самостійно визначає суми пені та інших нарахувань у зв'язку з порушенням грошового зобов'язання, не виходячи при цьому за межі визначеного позивачем періоду часу, протягом якого, на думку позивача, мало місце невиконання такого зобов'язання, та зазначеного позивачем максимального розміру відповідних пені та інших нарахувань.

Враховуючи викладене, та перевіривши розрахунки позивача, судом встановлено, що розрахунок пені, штрафів та 3% річних відповідає умовам договорів та вимогам чинного законодавства.

Приписами ст. 572 Цивільного кодексу України встановлено, що в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобовязання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Положеннями статті 19 Закону України «Про заставу» передбачено, що за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодуванні збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійсненні забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.

Згідно до ст. 20 Закону України Про заставу заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобовязання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. Частина 6 цієї ж статті передбачає, що звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачене законом або договором застави.

Статтею 590 ЦК України визначено, що звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобовязання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.

Як встановлено судом умовами договору застави, а саме п. 5.1, визначено право позивача на звернення стягнення на предмет застави.

За приписом ст. 589 Цивільного кодексу України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Згідно із ст. 590 Цивільного кодексу України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо предметом застави є дві або більше речей (два або більше прав), стягнення може бути звернене на всі ці речі (права) або на будь-яку з речей (прав) на вибір заставодержателя. Якщо заставодержатель зверне стягнення на одну річ (одне право), але його вимогу не буде задоволено в повному обсязі, він зберігає право застави на інші речі (права), які є предметом застави.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 591 Цивільного кодексу України реалізація предмета застави, на який звернене стягнення, провадиться шляхом його продажу з публічних торгів, якщо інше не встановлено договором або законом.

Початкова ціна предмета застави для його продажу з публічних торгів визначається в порядку, встановленому договором або законом. Якщо звернення стягнення здійснюється за рішенням суду, суд у своєму рішенні може визначити початкову ціну предмета застави.

Договором застави (розділ 5) передбачено право позивача обирати порядок звернення стягнення на предмет застави.

Звертаючись до суду з позовом, позивач самостійно обирає спосіб захисту свого права, шляхом звернення до суду у резолютивній частині позову з проханням про застосування такого способу.

З поданої позовної заяви та матеріалів справи вбачається, що позивач вказує на порушення його субєктивного матеріального права, а саме, права на своєчасне отримання кредитних коштів та плати (процентів) за користування ними.

З урахуванням вищенаведених вимог Закону України „Про заставу, Цивільного кодексу України, дослідивши у сукупності встановлені обставини по справі та вищевикладені обставини, суд вважає встановленим факт порушення права позивача на отримання спірної суми боргу, обґрунтованими вимоги позивача на захист його порушеного права шляхом звернення стягнення на предмети застави у спосіб продажу з прилюдних торгів.

Згідно із ч. 7 ст. 20 Закону України «Про заставу», реалізація заставленого майна, на яке звернено стягнення, провадиться державним виконавцем на підставі виконавчого листа, суду або наказу господарського суду, або виконавчого напису нотаріусів у встановленому порядку якщо інше не передбачено цим Законом чи договором.

Стаття 21 цього ж Закону визначає, що реалізація заставленого майна проводиться спеціалізованими організаціями з аукціонів (публічних торгів), якщо інше не передбачене договором, а державних підприємств та відкритих акціонерних товариств, створених у процесі корпоратизації, всі акції яких перебувають у державній власності, виключно з аукціонів (публічних торгів).

Крім того, судом враховано, що ст. 24 Закону України Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень передбачено звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження здійснюється на підставі рішення суду в порядку, встановленому законом, або в позасудовому порядку. Обтяжувач, який ініціює звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження, зобовязаний до початку процедури звернення стягнення зареєструвати в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна відомості про звернення стягнення на предмет обтяження.

Статтею 25 вказаного Закону обтяжувач, який звертається до суду з вимогою звернути стягнення на предмет забезпечувального обтяження, зобовязаний до моменту подання відповідного позову до суду письмово повідомити всіх обтяжувачів, на користь яких встановлено зареєстроване обтяження цього ж рухомого майна, про початок судового провадження у справі про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження.

Позивачем до матеріалів справи наданий витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 12.05.2015, згідно до якого позивач зареєстрував в Державному реєстрі звернення стягнення на предмет застави (арк. с. 25 том 2).

За приписами ч. 2 ст. 25 ст. 24 Закону України Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження в рішенні суду зазначаються:

1) загальний розмір вимог та всі його складові, що підлягають сплаті обтяжувачу з вартості предмета забезпечувального обтяження;

2) опис рухомого майна, за рахунок якого підлягають задоволенню вимоги обтяжувача;

3) заходи щодо забезпечення збереження предмета забезпечувального обтяження або передачі його в управління на період до його реалізації, якщо такі необхідні;

4) спосіб реалізації предмета забезпечувального обтяження шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї з процедур, передбачених статтею 26 цього Закону;

5) пріоритет та розмір вимог інших обтяжувачів, на користь яких встановлено зареєстроване обтяження, які підлягають задоволенню з вартості предмета забезпечувального обтяження;

6) початкова ціна предмета забезпечувального обтяження для його подальшої реалізації на публічних торгах у порядку виконавчого провадження.

Якщо інше не передбачено рішенням суду, реалізація предмета забезпечувального обтяження проводиться шляхом його продажу на публічних торгах у порядку, встановленому законом.

Боржник вправі до дня продажу предмета забезпечувального обтяження на публічних торгах повністю виконати забезпечену обтяженням вимогу обтяжувача разом з відшкодуванням витрат, понесених обтяжувачем у зв'язку з пред'явленням вимоги і підготовкою до проведення публічних торгів. Таке виконання є підставою для припинення реалізації предмета забезпечувального обтяження на публічних торгах.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, про задоволення вимог позивача в повному обсязі, оскільки матеріалами справи підтверджено прострочення погашення суми кредиту та процентів за користування кредитом.

Також, суд зазначає, що за початкову ціну транспортних засобів у кількості 53 одиниці, що складають предмет застави, з урахуванням висновків судової автотоварознавчої експертизи № 0462 від 06.10.2016, проведеної судовим експертом ОСОБА_2 на виконання ухвали господарського суду від 27.01.2016 у даній справі.

Згідно із ст. ст. 32, 33 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В ході вирішення спору відповідачем не надано доказів, які б спростовували доводи позивача та встановлені судом фактичні обставини справи, не надано контррозрахунку суми заявлених позовних вимог, виходячи із наявних у нього документів.

Крім того, позивач разом з позовною заявою подав заяву про вжиття заходів до забезпечення позову від 07.05.2015, в якій просить суд вжити заходи до забезпечення позову шляхом накладання арешту на предмет застави у кількості 53 одиниці, перелік яких визначений у додатку 1 до Договору застави.

Вказана заява позивача мотивована тим, що існує очевидна небезпека невиконання рішення у цій справі, зважаючи на досить великий розмір заборгованості позичальника перед банком та можливість відповідача вільно розпоряджатись належним йому майном, яке становить предмет застави, що може призвести до знецінення або відчуження вказаних транспортних засобів. Наведе свідчить про ймовірне порушення майнових інтересів позивача.

Так, відповідно до статті 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити, передбачених статтею 67 цього Кодексу, заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Згідно зі статтею 67 Господарського процесуального кодексу України позов забезпечується: накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві; забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку. Про забезпечення позову виноситься ухвала.

Як зазначено у постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 16 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" у вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням такого: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності звязку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у звязку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Відповідно до пункту 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 16 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" умовою застосування заходів до забезпечення позову за вимогами майнового характеру є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна обґрунтувати її. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

Разом з тим, позивачем не наведено обставин, які б свідчили про наявність підстав для вжиття заходів до забезпечення позову, суду не надано жодних доказів того, що вказані заходи до забезпечення позову можуть забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову, а невжиття заходів до забезпечення позову якимось чином може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Заява позивача ґрунтується лише на припущеннях та не підтверджена жодним належним доказом.

За таких обставин, суд вважає заяву позивача безпідставною, необґрунтованою, а тому відмовляє у її задоволенні.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Витрати зі сплати судового збору, відповідно до ст. 49 ГПК України, стягуються з відповідача на користь позивача у розмірі 73080 грн.

Керуючись ст. 22, 44, 49, 82-85, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Звернути стягнення на предмет застави за Договором застави обладнання №79/07В-М-1 від 03.11.2011, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за № в реєстрі 1764, що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Кольорові метали» (49000, м. Дніпро, вул. Челюскіна, буд. 5 ,кім. 28; ідентифікаційний код 32495368) на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» (01004, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка/ вулиця Пушкінська, буд.8/26; ідентифікаційний код 14359319), а саме наступні транспортні засоби:

№ п/нМаркаМодель/ Тип ТЗОбєм двигуна, лКолірРік випускуVIN код (серійний/зводський номер)Реєстрацій ний номерРеквізити свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та правовстановлювального документуМісце реєстрації/ місцезнаходже ння1ГАЗ33074250Хакі1993ХТН330700 Р1566209АЕ1951ВССвідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № АЕС051925від 29.09.2006 АДРЕСА_1/ Дніпропетровська обл., м. Вільногірськ, вул. Степова, 12ПАЗ32050 R4250білий1999Х1М32050ГЧ Х0007359АЕ1937ВССвідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № АЕС051913від 29.09.2006 АДРЕСА_1/ Дніпропетровська обл.,3ЗІЛ133КС3575А8750блакитний1989К0132804АЕ1965ВССвідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № ВО674881 від 30.09.2006 АДРЕСА_1/ Дніпропетровська обл., м. Вільногірськ, вул. Степова, 14КАМАЗ53229R10850оранжевий2007VIN -ХТС53229R 72291966АЕ5861ВТСвідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № АЕС184772 від 06.02.2008 АДРЕСА_1/ Дніпропетровська обл., м. Вільногірськ, вул. Степова, 15CHEVROLETAVEO1500сірий2005VIN-У6DSF69У Е6В534927АЕ0479ЕССвідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № САА554478 від 20.04.2010 АДРЕСА_1/ Дніпропетровська обл., м. Вільногірськ, вул. Степова, 16CHEVROLETAVEO1500сірий2005VIN-У6DSF69У Е6В536033АЕ0481ЕССвідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № САА554479 від 20.04.2010 м Дніпро, АДРЕСА_2/ Дніпропетровська обл., м. Вільногірськ, вул. Степова, 17CHEVROLETAVEO1500сірий2005VIN-У6DSFЗР69У Е6В569715АЕ0603ЕНСвідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № САЕ 031150 від 28.09.2010 рокум. Дніпропетровс ьк, АДРЕСА_2/ Дніпропетровська обл., м. Вільногірськ, вул. Степова, 18CHEVROLETAVEO1500сірий2005VIN-У6DSF69У Е6В568344АЕ0604ЕНСвідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № САА 933827 від 21.09.2010АДРЕСА_1/ Дніпропетровська обл., м. Вільногірськ, вул. Степова, 19CHEVROLETAVEO1500сірий2005VIN-КL1SF69УЕ 6В536004АЕ7927ЕВСвідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № САА 379412 від 11.03.2010 АДРЕСА_1/ Дніпропетровс ька обл., м. Вільногірськ, вул. Степова, 110CHEVROLETAVEO1500сірий2005VIN-КL1SF69УЕ 6В534874АЕ7928ЕВСвідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № САА 379418 від 11.03.2010АДРЕСА_1/ Дніпропетровська обл., м. Вільногірськ, вул. Степова, 111CHEVROLETAVEO1500сірий2005VIN-КL1SF69УЕ 6В535986АЕ7929ЕВСвідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № САА 379417 від 11.03.2010 АДРЕСА_1/ Дніпропетровська обл., м. Вільногірськ, вул. Степова, 112CHEVROLETAVEO1500сірий2005VIN-X9L212309 70194547АЕ6411ЕВСвідоцтво про реестрацію транспортного засобу № САА 379415 від 11.03.2010 АДРЕСА_1/ Дніпропетровська обл., м. Вільногірськ, вул. Степова, 113CHEVROLETAVEO1500сірий2005VIN-X9L212300 070168990АЕ6500ЕВСвідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № САА 379416 від 11.03.2010 АДРЕСА_1/ Дніпропетровська обл., м. Вільногірськ, вул. Степова, 114NISSANALMERA1569синій2007VIN-X9L212300 070168990АЕ2632ААСвідоцтво про реестрац1ю транспортного засобу № САЕ 771551 від 06.07.2011 АДРЕСА_1/ Дніпропетровська обл., м. Вільногірськ, вул. Степова, 115NISSANALMERA1569синій2007VIN-KNMCSHLA S7P666333АЕ1749ЕМСвідоцтво про реестрацію транспортного засобу № САЕ 771551 від 06.07.2011 рокуАДРЕСА_1/ Дніпропетровська обл., м. Вільногірськ, вул. Степова, 116TOYOTACOROLLA1598сірий2007VIN-JTNBV58E4 02034630АЕ3240ЕІСвідоцтво про реестрацію транспортного засобу № САЕ 260120 від 15.12.2010 АДРЕСА_1/ Дніпропетровська обл., м. Вільногірськ, вул. Степова, 117VOLKSWAGENCADDY1595сірий2006VIN-WV2ZZZ2KZ7X019933АЕ4396ЕВСвідоцтво про реестрацію транспортного засобу № САА 379419 від 11.03.2010 АДРЕСА_1/ Дніпропетровська обл., м. Вільногірськ, вул. Степова, 118VOLKSWAGENGOLF1595сірий2005VIN-WVWZZZ1K Z5Z000193АЕ5495ЕВСвідоцтві про реестрац1ю транспортного засобу № САА 379430 від 12.03.2010 АДРЕСА_1/ Дніпропетровська обл., м. Вільногірськ, вул. Степова, 119VOLKSWAGENGOLF1595чорний2005VIN-WVWZZZ1K Z5Z000218АЕ6211ЕВСвідоцтво про реестрацію транспортного засобу № САА 379421 від 11.03.2010 АДРЕСА_1/ Дніпропетровська обл., м. Вільногірськ, вул. Степова, 120VOLKSWAGENGOLF1595чорний2005VIN-WVWZZZ1K Z5Z000151АЕ7657ЕВСвідоцтво про реестрацію транспортного засобу № САА 379413 від 11.03.2010 АДРЕСА_1/ Дніпропетровська обл., м. Вільногірськ, вул. Степова, 121ВАЗ212131690Білий2004VIN У6L.212130 31.001708АЕ4322ЕОСвідоцтво про реєстрацію транспортного засобу САЕ 827365 від 14.07.2011 рокуАДРЕСА_1/ Дніпропетровська обл., м. Вільногірськ, вул. Степова, 122ВАЗ212131690Білий2003VIN Y6L.212130 3L.00171486121ААСвідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ВНС 465998 від 02.07.2004 АДРЕСА_1/ Дніпропетровська обл., м. Вільногірськ, вул. Степова, 123ВАЗ212131690Білий2003VIN У6І.212130 ЗЮ00952АЕ8432ААСвідоцтво про реєстрацію транспортного засобу АЕС 051921 від 29.09.2006 АДРЕСА_1/ Дніпропетровська обл., м. Вільногірськ, вул. Степова, 124ВАЗ212131690Синьо-зелений2000ХТА213100 У 0021927АЕ1954ВССвідоцтво про реєстрацію транспортного засобу АЕС 051921 від 29.09.2006 АДРЕСА_1/ Дніпропетровська обл., м. Вільногірськ, вул. Степова, 125ГАЗ3302133021Білий1999Х0222357АЕ1935ВССвідоцтво про реєстрацію транспортного засобу АЕС 051902 від 29.09.2006 АДРЕСА_1/ Дніпропетровська обл., м. Вільногірськ, вул. Степова, 126ГАЗ3302133021Білий1998У7D330210W1003889 АЕ1952ВССвідоцтво про реєстрацію транспортного засобу АЕС 051927 від 29.09.2006 АДРЕСА_1/ Дніпропетровська обл., м. Вільногірськ, вул. Степова, 127ЗІЛ131ВС2201РГ6000Хакі1991VIN- ХТ2131000 У0940439АЕ1953ВССвідоцтво про реєстрацію транспортного засобу АЕС 180672 від 15.09.2007 АДРЕСА_1/ Дніпропетровська обл., м. Вільногірськ, вул. Степова, 128ЗІЛ5301АО4750Сірий20015301А0100 50788АЕ1963ВССвідоцтво про реєстрацію транспортного засобу АЕС 051938 від 30.09.2006 АДРЕСА_1/ Дніпропетровська обл., м. Вільногірськ, вул. Степова, 129KIASPORTAGE2000Чорний1998431192АЕ1961ВССвідоцтво про реєстрацію транспортного засобу АЕС 051934 від 30.09.2006 АДРЕСА_1/ Дніпропетровська обл., м. Вільногірськ, вул. Степова, 130КАМАЗ5321310850Світло-сірий1992XTC532130АЕ1962ВССвідоцтво про реєстрацію транспортного засобу АЕС 052080 від 04.10.2006 АДРЕСА_1/ Дніпропетровська обл., м. Вільногірськ, вул. Степова, 131КРАЗ644414860Пісочний1993P0764316АЕ1947ВССвідоцтво про реєстрацію транспортного засобу АЕС 052080 від 04.10.2006 АДРЕСА_1/ Дніпропетровська обл., м. Вільногірськ, вул. Степова, 132КРАЗ6505514860Оранжевий2004VIN Р0764316АЕ5145АІСвідоцтво про реєстрацію транспортного засобу АЕС 051926 від 29.09.2006 рокуАДРЕСА_1/ Дніпропетровська обл., м. Вільногірськ, вул. Степова, 1 КРАЗ6505514860Морська хвиля2004VIN Y7F6505504079582519488АА АДРЕСА_1/ Дніпропетровська обл., м. Вільногірськ, вул. Степова 134КРАЗ6505514860Оранжевий2004VIN У7А650550 407960264467ААСвідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ЯАА 811518 від 30.07.2004 АДРЕСА_1/ Дніпропетровс ька обл., м. Вільногірськ, вул. Степова 135КРАЗ6505514860Зелений2004VIN У7А650550 40795563 53179ААСвідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ЯАА 821622 від 21.09.2004 АДРЕСА_1/ Дніпропетровська обл., м. Вільногірськ, вул. Степова 136КРАЗ651014860Бежевий2000У7А651000 У0790115АЕ1950ВССвідоцтво про реєстрацію транспортного засобу АЕС 301921 від 10.10.2008 АДРЕСА_1/ Дніпропетровська обл., м. Вільногірськ, вул. Степова, 137МАЗ555111150Блакитний1991ХТМ555199 М0026121АЕ1938ВССвідоцтво про реєстрацію транспортного засобу АЕС 051914 від 29.09.2006 АДРЕСА_1/ Дніпропетровська обл., м. Вільногірськ, вул. Степова 138МАЗ555111150Хакі1991ХТМ555100 М0015706АЕ1944ВССвідоцтво про реєстрацію транспортного засобу АЕС 051918 від 29.09.2006 АДРЕСА_1/ Дніпропетровська обл., м. Вільногірськ, вул. Степова 139MITSUBISHILANCER1300Світло-сірий19981998JMBCNSK1AWU00685AE1955BCСвідоцтво про реєстрацію транспортного засобу АЕС 051922 від 29.09.2006 АДРЕСА_1/ Дніпропетровська обл., м. Вільногірськ, вул. Степова 140УАЗ22062445Сірий200110013165АЕ1939ВССвідоцтво про реєстрацію транспортного засобу АЕС 051904 від 29.09.2006 АДРЕСА_1/ Дніпропетровська обл., м. Вільногірськ, вул. Степова 141УАЗ22062445Хакі2004VIN ХТТ220602 4048325320536АВСвідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ЯАА 855758 від 17.03.2005 АДРЕСА_1/ Дніпропетровська обл., м. Вільногірськ, вул. Степова 142Т-156Навантажувач фронтальний 1993Кузов № НОМЕР_2, Шасі (рама) № 619125-621218Т0558ДНСвідоцтво про реєстрацію технологічного ТЗ ТДН № 0558 від 08.09.2006 АДРЕСА_1/ Дніпропетровська обл., м. Вільногірськ, вул. Степова 143ЮМЗ-8240Трактор4940 200383830122531ААСвідоцтво про реєстрацію машини АБ № 060826 від 27.05.2004 АДРЕСА_1/ Дніпропетровська обл., м. Вільногірськ, вул. Степова 144Т-25 АТрактор 1988Кузов №518266Т0557ДНСвідоцтво про реєстрацію технологічного ТЗ ТДН № 0557 від 08.09.2006 АДРЕСА_1/ Дніпропетровська обл., м. Вільногірськ, вул. Степова 145ЕО-3326-01Екскаватор 1992Кузов № НОМЕР_3Т0554ДНСвідоцтво про реєстрацію технологічного ТЗ ТДН № 0554 від 08.09.2006 АДРЕСА_1/ Дніпропетровська обл., м. Вільногірськ, вул. Степова 146Т 150ГБулдозер гусеничний 1999Кузов № НОМЕР_4 Шасі (рама) № 101311Т2039ДНСвідоцтво про реєстрацію технологічного ТЗ ТДН № 2039 від 12.12.2007 АДРЕСА_1/ Дніпропетровська обл., м. Вільногірськ, вул. Степова 147Т-170Бульдозер 1988Кузов № 04-00344, Шасі (рама) № 6702Т0556ДНСвідоцтво про реєстрацію технологічного ТЗ ТДН № 0556 від 08.09.2006 АДРЕСА_1/ Дніпропетровська обл., м. Вільногірськ, вул. Степова 148DP 30 NT «CAT»Вилковий автонавантажувач 2006Кузов № Т14Е-33210 Шасі (рама) № Т14Е-33210Т3263ДНСвідоцтво про реєстрацію технологічного ТЗ ТДН № 3263 від 05.06.2009 АДРЕСА_1/ Дніпропетровська обл., м. Вільногірськ, вул. Степова 149L -34 Навантажувач фронтальний Зібраний у 2005Кузов № НОМЕР_5Т1661ДНСвідоцтво про реєстрацію технологічного ТЗ ТДН № 3263 від 05.06.2009АДРЕСА_1/ Дніпропетровська обл., м. Вільногірськ, вул. Степова 150ПК-4 н/б К-701 АНавантажувач фронтальний 1991Кузов № НОМЕР_6Т0552ДНСвідоцтво про реєстрацію технологічного ТЗ ТДН № 0552 від 08.09.2006 АДРЕСА_1/ Дніпропетровська обл., м. Вільногірськ, вул. Степова 151ТО-30Навантажувач фронтальний 1988Кузов №1732Т1127ДНСвідоцтво про реєстрацію технологічного ТЗ ТДН №1127 від 22.01.2007 АДРЕСА_1/ Дніпропетровська обл., м. Вільногірськ, вул. Степова 152ЕО-3326-01Екскаватор 1992Кузов №2025Т0551ДНСвідоцтво про реєстрацію технологічного ТЗ ТДН № 0551 від 08.09.2006 АДРЕСА_1/ Дніпропетровська обл., м. Вільногірськ, вул. Степова 153Т 156 Б-09Навантажувач фронтальний 2007Кузов № НОМЕР_7, Шасі (рама) № 655849-651890Т1184ДНСвідоцтво про реєстрацію технологічного ТЗ ТДН № 1184 від 21.07.2009 АДРЕСА_1/ Дніпропетроська обл., м. Вільногірськ, вул. Степова 1

в рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю з поземними інвестиціями «Кольорові метали» (49000, м. Дніпро, вул. Челюскіна, буд. 5, кім. 28; ідентифікаційний код 32495368) перед Публічним акціонерним товариством «ВТБ БАНК» (01004, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка/вулиця Пушкінська, буд.8/26; ідентифікаційний код 14359319) за Кредитним договором № 79/07В від 13.12.2007 в розмірі 5394098,42 (п'ять мільйонів триста дев'яносто чотири тисячі дев'яносто вісім) доларів США 42 центи та 4376197,19 (чотири мільйони триста сімдесят шість тисяч сто дев'яносто сім) гривень 19 копійок, що за офіційним курсом гривні до долара США, встановленим НБУ станом на 05.05.2015 1 долар США = 21,132395 грн. становить 118 366 415, 63 грн. (сто вісімнадцять мільйонів триста шістдесят шість тисяч чотириста п'ятнадцять) гривень 63 копійки, з них:

- прострочена заборгованість по кредиту станом на 05.05.2015 року становить 4 687 499,99 доларів США (що за офіційним курсом гривні до долара США, встановленим НБУ станом на 05.05.2015 1 долар США = 21,132395 грн. становить 99 058 101,35 грн.);

- строкова заборгованість по сплаті процентів, нарахованих за період з 15.04.2015 року по 05.05.2015 (включно), становить 30078,13 доларів США (що за офіційним курсом гривні до долара США, встановленим НБУ станом на 05.05.2015 1 долар США =21,132395 грн. становить 635 622,92 грн.);

- прострочена заборгованість по сплаті процентів станом на 05.05.2015 року становить 532 812,49 доларів США (що за офіційним курсом гривні до долара США, встановленим НБУ станом на 05.05.2015 1 долар США = 21,132395 грн. становить 11 259 604,00 грн.);

- пеня за несвоєчасну сплату процентів, що нарахована за період з 12.01.2015 року по 05.05.2015 року (включно), становить 27 379,13 доларів США (що за офіційним курсом гривні до долара США, встановленим НБУ станом на 05.05.2015 1 долар США = 21,132395 грн. становить 578 586,59 грн.);

- пеня за несвоєчасне повернення кредиту, що нарахована за період з 22.04.2015 по 05.05.2015 року (включно), становить 109 375,00 доларів США (що за офіційним курсом гривні до долара США, встановленим НБУ станом на 05.05.2015 1 долар США = 21,132395 грн. становить 2 311 355,70 грн.);

- 3% (три проценти) річних за прострочення повернення кредиту з 22.04.2015 по 05.05.2015 року (включно) становить - 5 468,75 доларів США (що за офіційним курсом гривні до долара США, встановленим НБУ станом на 05.05.2015р. 1 долар США = 21,132395 грн. становить 115 567,78 грн.);

- 3% (три проценти) річних за прострочення сплати процентів за період з 12.01.2015 року по 05.05.2015 року (включно) становлять 1 484,93 доларів США (що за офіційним курсом гривні до долара США, встановленим НБУ станом на 05.05.2015 1 долар США = 21,132395 грн. становить 31 380,09 грн.);

- штрафи, передбачені Кредитним договором за період з 18.11.2014 року по 31.03.2015 року (включно) становлять 4 376 197,19 грн.

Та в рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю з неземними інвестиціями «Кольорові метали» (49000, Дніпропетровська область, місто Дніпропетровськ, вул. Челюскіна, будинок 5, кімната 28, ідентифікаційний код 32495368) перед Публічним акціонерним товариством «ВТБ БАНК» (01004, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка/вулиця Пушкінська, буд.8/26; ідентифікаційний код 14359319) за кредитним договором № 10-0604/121 к-07 від 11.04.2007 в розмірі 6753784,13 (шість мільйонів сімсот п'ятдесят три тисячі сімсот вісімдесят чотири) долари США 13 центів та 4453197,19 (чотири мільйони чотириста п'ятдесят три тисячі сто дев'яносто сім) гривень 19 копійок, що за офіційним курсом гривні до долара США, встановленим НБУ станом на 05.05.2015 1 долар США = 21,132395 грн. становить 147 176 831,25 грн. (сто сорок сім мільйонів сто сімдесят шість тисяч вісімсот тридцять одна) гривня 25 копійок, з них:

- прострочена заборгованість по кредиту станом на 05.05.2015 року становить 5 870,447,75 доларів США (що за офіційним курсом гривні до долара США, встановленим НБУ станом на 05.05.2015 1 долар США = 21,132395 грн. становить 124 056 620,68 грн.);

- строкова заборгованість по сплаті процентів, нарахованих за період з 15.04.2015 року по 05.05.2015 року (включно), становить 37 668,71 доларів США (що за офіційним курсом гривні до долара США, встановленим НБУ станом на 05.05.2015 1 долар США = 21,132395 грн. становить 796 030,06 грн.);

- прострочена заборгованість по сплаті процентів станом на 05.05.2015 року становить 665 731,25 доларів США (що за офіційним курсом гривні до долара США, встановленим НБУ станом на 05.05.2015 1 долар США = 21,132395 грн. становить 14 068 495,74 грн.);

- пеня за несвоєчасну сплату процентів, що нарахована за період з 12.01.2015 року по 05.05.2015 року (включно), становить 34 252,59 доларів США (що за офіційним курсом гривні до долара США, встановленим НБУ станом на 05.05.2015 1 долар США = 21,132395 грн. становить 723 839,18 грн.);

- пеня за несвоєчасне повернення кредиту, що нарахована за період з 22.04.2015 по05.05.2015 року (включно), становить 136 977,11 доларів США (що за офіційним курсом гривні до долара США, встановленим НБУ станом на 05.05.2015 1 долар США = 21,132395 грн. становить 2 894 654,48 грн.);

- 3% (три проценти) річних за прострочення сплати процентів за період з 12.01.2015 року по 05.05.2015 року (включно) становлять 1857,87 доларів США (що за офіційним курсом гривні до долара США, встановленим НБУ станом на 05.05.2015 1 долар США = 21,132395 грн. становить 39 261,20 грн.);

- штрафи, передбачені Кредитним договором за період з 18.11.2014 року по 31.03.2015 року (включно) становлять 4 453 197,19 грн.

Шляхом реалізації предмету застави з прилюдних торгів, за початковою ціною - 8500797, 41 грн., а саме:

№ п/нМаркаСср1ГАЗ 330739620, 002ПАЗ 3205 R101780, 003ЗІЛ 133 (КС3575А)225310, 004КАМАЗ 53229104210, 005CHEVROLET AVEO83050, 006CHEVROLET AVEO83050, 007CHEVROLET AVEO83050, 008CHEVROLET AVEO83050, 009CHEVROLET AVEO83050, 0010CHEVROLET AVEO83050, 0011CHEVROLET AVEO83050, 0012CHEVROLET NIVA 212300144770, 0013CHEVROLET NIVA 212300144770, 0014NISSAN ALMERA122760, 0015NISSAN ALMERA122760, 0016TOYOTA COROLLA254460, 0017VOLKSWAGEN CADDY161860, 0018VOLKSWAGEN GOLF183620, 0019VOLKSWAGEN GOLF183620, 0020VOLKSWAGEN GOLF183620, 0021ВАЗ 2121381580, 0022ВАЗ 2121377700, 0023ВАЗ 2121377700, 0024ВАЗ 213173810, 0025ГАЗ 31100052570, 0026ГАЗ 3302123570, 0027ЗІЛ 131 (ВС-22)76140, 0028ЗІЛ 5301АО60860, 0029KIA SPORTAGE122760, 0030КАМАЗ 53213139330, 0031КРАЗ 644494010, 0032КРАЗ 65055321660, 0033КРАЗ 65055321660, 0034КРАЗ 65055321660, 0035КРАЗ 65055321660, 0036КРАЗ 6510191390, 0037МАЗ 5551101520, 0038МАЗ 5551101520, 0039MITSUBISHI LANCER82360, 0040УАЗ 220641960, 0041УАЗ 220656720, 0042Т 156207450, 0043ЮМЗ 8240160701, 3244Т 25 А71740, 0045ЕО 3326-01170150, 0046Т 150Г127940, 0047Т 170204860, 0048DP 30 NT CAT315013, 0949L 34841353, 0050ПК 4 н/б 701 А164970, 0051ТО 30140890, 0052ЕО 3326-01170150, 0053Т 156 Б - 09617930, 00

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю з неземними інвестиціями «Кольорові метали» (49000, Дніпропетровська область, місто Дніпропетровськ, вул. Челюскіна, будинок 5, кімната 28, ідентифікаційний код 32495368) перед Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» (01004, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка/вулиця Пушкінська, буд.8/26; ідентифікаційний код 14359319) витрати зі сплати судового збору у розмірі 73080 грн.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 28.11.2016

Суддя ОСОБА_6