Ухвала суду № 63055434, 29.11.2016, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

м. Миколаїв

29.11.2016 р. № 814/1609/16

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т. О. розглянула у письмовому провадженні адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Штрассе", вул. Червоних Майовщиків, 14, м. Миколаїв, 54058

доУправління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області, вул. Космонавтів, 61, м. Миколаїв, 54056

провизнання протиправними дії визнання протиправним та скасування припису від 14.07.2016р. № 94, постанову від 26.07.2016р. № 60/1014-4399-16,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 10.08.2016 відкрито провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Штрассе" до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про визнання протиправними дії визнання протиправним та скасування припису від 14.07.2016р. № 94, постанову від 26.07.2016р. № 60/1014-4399-16.

28.11.2016 від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Ленінського районнго суду м. Миколаєва по справі № 2-а/489/236/16 за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про визнання протиправною та скасування постанови № 170 від 26.07.2016 року по справі про адміністративне правопорушення про визнання ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 188-42 КУпАП (недопущення посадових осіб органів державного архітектурно-будівельного контролю на об'єкти будівництва під час здійснення ними державного архітектурно-будівельного контролю).

Таким чином, розгляд судової справи № № 2-а/489/236/16 щодо правомірності недопущення посадових осіб органів державного архітектурно-будівельного контролю на об'єкти будівництва під час здійснення ними державного архітектурно-будівельного контролю буде мати значення для вирішення даної судової справи № 814/1609/16, предметом оскарження якої є постанова № 60/1014-4399-16 від 26.07.2016 про накладення на позивача штрафу за недопущення посадових осіб Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області для проведення позапланової перевірки та ненадання необхідних документів для здійснення державного архітектурно-будівельного контролю.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Оскільки результати розгляду справи № 2-а/489/236/16 мають значення для вирішення даного адміністративного позову, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити.

Керуючись статтями 128, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача задовольнити.

3. Провадження у справі зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 2-а/489/236/16.

4. Зобов'язати сторін повідомити суд про набрання рішенням суду у справі № 2-а/489/236/16 законної сили.

Ухвала набирає законної сили після закінчення 5-денного строку з дня проголошення/отримання ухвали, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили ухвали за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня проголошення/отримання копії ухвали, апеляційної скарги, вимоги до якої встановлені статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.О. Гордієнко