Рішення № 6305541, 27.03.2009, Бобровицький районний суд Чернігівської області

Справа № 2-300/2009р

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2009 року Бобровицький районний суд Чернігівської області

в складі : головуючого судді - Єременко С.В.

при секретарі - Приходько Т.Л.

за участю представника позивача -ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданніі цивільну справу за позовною заявою ВАТ ЕК „ Чернігобленерго” в особі Бробровицького РЕМ до ОСОБА_2 про стягнення боргу за порушення ПКЕЕ для населення в сумі 1833 грн 71 коп,

в с т а н о в и в :

Позивач ВАТ ЕК „ Чернігівобленерго” в особі Бобровицького РЕМ звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заподіяної шкоди в сумі 1833 грн 71 коп з відповідача ОСОБА_2

В позові вказано, що при перевірці приладів обліку і оплати за електроенергію у помешканні відповідача за адресою м. Бобровиця вул. Парижської Комуни, № 17 було виявлено порушення п. 42 абз 4,7 ПКЕЕ для населення, а саме : накид на ввідні дроти лінії електромережі до лічильника.При підключенні струймоприймачів до накиду , електроенергія споживається, лічильник не рахує , про що складено акт від 25.09.2008 р за № 038119. Відповідно нараховано збитки в сумі 1833 грн 71 коп , яку просять стягнути та понесені витрати по сплаті держмита та ІТЗ

В судовому засіданні представник позивача вимоги підтримав і просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 заподіяні збитки в сумі 1833 грн 71 коп та понесені судові витрати: держмито 51 грн та ІТЗ в сумі 30 грн .

Відповідач ОСОБА_2 вимоги визнав, але грошей на погашення борогу немає.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши сторони, суд вважає, що вимоги підлягають задовленню, оскільки згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода , завдана майну фізичної або юридичної особи , відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Між сторонами був укладений договір про користування електричною енергією/а.с. 13-14/. Відповідач порушив ПКЕЕ для населення про що складено акт про порушення Правил користування електричною енергією для населення /а.с. 5/ і відповідно нараховані збитки за користування електронерегією. Вина відповідача ОСОБА_2 доведена наданими суду відповідними доказами. Відповідач одержав акт про порушення ПКЕЕ для населення і є його підпис на ньому і цьому відповідач не зареречує і не оскаржував.

Суд в порядку с. 130, 174 ЦПК України може вирішити питання про задоволення позову, так як відповідач вимоги визнав і не суперечить закону, і не порушує права інших осіб.

Інших доказів для спростування добутих доказів суду не представлено .

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212-215 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги по позову ВАТ ЕК „ Чернігівобленерго” в особі Бобровицького РЕМ до ОСОБА_2 петровича про стягнення боргу за порушення Правил користування електричною енергією для населення в сумі 1833 грн 71 коп задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Бобровицького РЕМ ( ВАТ ЕК „Чернігівобленерго”) р/р 260383031292 ФЧОУ ВАТ „Ощадбанк” МФО 353553 код 21400347 збитки в сумі 1833 /одну тисячу вісімсот тридцять три/ грн 71 коп повернення державного мита в сумі 51 /п”ятдесят одну / грн , ІТЗ в сумі 30 /тридцять/ грн р/р 26000377624001 в Чернігівській філії ЗАТ КБ „ Приватбанк” МФО 353586 ІПН 228153325261 , а всього 1914 /одна тисяча дев”ятсот чотринадцять/ грн 71 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Бобровицький районний суд шляхом подачі в десятиденний строк заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя :

.

Суддя:

Вик. ОСОБА_3.

-