Рішення № 6305507, 31.03.2009, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 2-114/2009 р.

Заочне рішення

Іменем України

31 березня 2009 року м. Корсунь - Шевченківський

Корсунь - Шевченківський районний суд Черкаської області в складі

головуючого - судді Гончарука І.М.,

за участю секретаря Таран О.В.,

прокурора Початенко Н.В.,

представника третьої особи ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом прокурора Корсунь - Шевченківського району Черкаської області в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третіх осіб: служби у справах дітей Корсунь – Шевченківської районної державної адміністрації Черкаської області; органу опіки і піклування в особі Квітчанської сільської ради про позбавлення батьківських прав, та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач подав до Корсунь-Шевченківського районного суду даний позов, в якому просить: позбавити відповідачки батьківських прав відносно її малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; стягнути з відповідачки аліменти на утримання дитини в розмірі 1/2 частини усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму усіх видів заробітку.

Свій позов позивач обґрунтовує тим, що відповідачка є матір’ю малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, вихованням та утриманням якої не займається, не цікавиться життям дитини. Відношення відповідача негативно впливає на духовний, фізичний та розумовий розвиток дитини, а тому є всі підстави для позбавлення її батьківських прав.

Прокурор в судовому засіданні погодилася на розгляд справи в порядку заочного провадження, у частині стягнення аліментів на утримання дитини змінила позовні вимоги в бік зменшення, і просила стягнути з відповідачки аліменти в розмірі 1/4 частини від її заробітку (доходу) щомісячно але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в користь тих громадян чи установ на чиєму утриманні буде знаходитися дитина, в іншій частині позов підтримала повністю надавши пояснення подібні до змісту позовної заяви.

Відповідач у судове засідання не зявилася, не повідомила суд про причини своєї неявки, хоча належним чином повідомлена про слухання справи через оголошення у пресі, а саме в газеті «Нова Доба» № 22 від 17.03.2009 року, та газеті «Урядовий кур’єр» № 49 від 19.03.2009 року. Враховуючи, що від відповідача не надійшло повідомлення про причини неявки, суд визнав її неявку до суду не поважною, а тому справа розглядалася за її відсутності у порядку заочного провадження з дотриманням вимог, встановлених законом.

Представник третьої особи - ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлений прокурором позов підтримала повністю, та просить ухвалити рішення про задоволення позову.

Суд, вислухавши пояснення позивача, представників третіх осіб, з’ясувавши обставини справи, та перевіривши їх доказами, приходить до наступного висновку.

У суді з достовірністю встановлено, що відповідач будучи матір’ю малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ухиляється від юридичного обов’язку по вихованню дитини, оскільки не вчиняє відповідних дій, ні усно, ні письмово не спілкується з дитиною, не проявляє відносно доньки щонайменшої батьківської турботи, хоча має таку реальну можливість. До такого висновку суд приходить з досліджених письмових доказів, а саме висновку органу опіки і піклування з якого вбачається, що відповідач ухиляється від виконання своїх материнських обов’язків, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, а тому враховуючи інтереси дитини орган опіки і піклування вважає доцільним позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно її дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2

Свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснили, що відповідачка ухиляється від виховання дитини, оскільки не вчиняє відповідних дій, ні усно, ні письмово не спілкується з дитиною, не проявляє відносно доньки щонайменшої батьківської турботи, хоча має таку реальну можливість.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України правовою підставою позбавлення батьківських прав матері, батька є ухилення від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини.

Таким чином з метою насамперед способу захисту прав і інтересів дитини, суд приходить до висновку про необхідність позбавлення відповідача батьківських прав відносно її доньки ОСОБА_2, що надасть можливість дитині у майбутньому вступити у нові правовідносини із опікунами чи усиновителями.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України, особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов’язку щодо утримання дитини.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов’язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до вимог ст. 181 СК України той з батьків хто проживає окремо від дитини і при ненаданні допомоги в добровільному порядку, зобов’язаний виплачувати таку допомогу у примусовому порядку, тобто по рішенню суду, і це є його обов’язком.

Відповідно до вимог п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров’я та матеріальне становище платника аліментів, яка є фізично здоровою, працездатною, про наявність на її утриманні інших осіб, відповідач доказів у суд надати протягом всього часу розгляду справи не спромоглася. За таких обставин суд приходить до висновку, що відповідач має змогу надавати матеріальну допомогу на утримання дитини в розмірі 1/4 частини її заробітку (доходу) щомісячно до повноліття дитини.

З урахуванням тих обставин, що відповідач добровільно допомоги на утримання доньки не надає, тому суд, на підставі ст. 183 СК України присуджує з неї стягнення аліментів в користь тих громадян чи установ на чиєму утриманні буде знаходитися дитина.

У відповідності Закону України «Про Держаний бюджет України на 2009 рік», прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для дітей віком до 6 років становить 557 грн., тобто така сума стягнень на ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 на даний час не повинна бути меншою ніж 167,10 грн. в місяць.

Таким чином позов прокурора підлягає повному задоволенню.

В зв’язку із задоволенням даного позову, суд відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, стягує з відповідача судовий збір в сумі 51 грн. в доход держави, та 7 грн. 50 коп. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць в сумі 167,10 грн., - суд допускає до негайного виконання відповідно до вимог п. 1, ч. 1, ст. 367 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 58, 59, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 218, 224, 225, 226 ЦПК України, ст.ст. 164, 166, 179, 180, 181, 182, 183, 244 Сімейного Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Задовольнити повністю позов прокурора Корсунь - Шевченківського району Черкаської області в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третіх осіб: служби у справах дітей Корсунь – Шевченківської районної державної адміністрації Черкаської області; органу опіки і піклування в особі Квітчанської сільської ради про позбавлення батьківських прав, та стягнення аліментів.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки с. Квітки Корсунь – Шевченківського району Черкаської області, батьківських прав відносно її доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6 – Шевченківського району Черкаської області.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки і жительки с. Квітки Корсунь – Шевченківського району Черкаської області, інші відомості про особу суду не відомі, аліменти на утримання дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, в часті у розмірі 1/4 частини заробітку /доходу/ щомісячно, на користь тих громадян чи установ на чиєму утриманні буде знаходитися дитина.

Стягнення аліментів розпочати з часу звернення позивача до суду, тобто з 29.01.2009 року до досягнення повноліття ОСОБА_2, тобто до 18.12.2022 року.

Рішення в частині стягнення аліментів – у межах суми платежу за один місяць в сумі 167,10 грн., допустити до негайного виконання, в іншій частині рішення підлягає виконанню після набрання ним законної сили.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки і жительки с. Квітки Корсунь – Шевченківського району Черкаської області, інші відомості про особу суду не відомі, судовий збір в сумі 51 грн. в доход держави та 7 грн. 50 коп. витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи (ГУДКУ у Черкаській області, р/р 31210259700239 в УДК у Черкаській області, МФО 854018, код 22809021, код бюджетної класифікації 22050000).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь - Шевченківський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий – підпис.