Ухвала суду № 63055031, 28.11.2016, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 листопада 2016 рокум. Житомир Справа № 806/1904/16

Категорія 5.1.2

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Семенюка М.М.,

за участю секретаря судового засідання Лисайчука А.О.,

представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ОСОБА_3" до Житомирської обласної ради про визнання неправомірним та скасування рішення №208 від 31.03.2016 р. в частині відмови у надані погодження на отримання спеціального дозволу на користування надрами,-

в с т а н о в и в:

Представник відповідача подав клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення по суті пов'язаної справи № 826/3117/16. В обґрунтування клопотання зазначає, що прийняття Вищим адміністративним судом України рішення у справі № 826/3117/16 вплине на порядок видачі спеціальних дозволів на користування надрами, а отже, вплине на права і обов'язки Житомирської обласної ради, Державної служби геології та надр, ТОВ "Компанія" ОСОБА_3" у даній справі.

Представник позивача в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання.

Встановлено, що 31.10.2016 року Вищим адміністративним судом України відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Житомирської обласної ради на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 06 жовтня 2016 року за позовом Житомирської обласної ради, Київської обласної ради, Рівненської обласної ради до Кабінету Міністрів України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Сумська обласна рада про визнання протиправною та скасування постанови.

Відповідно до пп. 3 п. 1 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі.

Враховуючи, що рішення по справі № 826/3117/16 набрало законної сили 06.10.2016 року, суд не вважає, що розгляд справи № 806/1904/16 неможливий до вирішення по суті справи № 826/3117/16 , а тому клопотання про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 155, 160, 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні заяви відповідача про зупинення провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяМ.М. Семенюк

Повний текст ухвали виготовлено 28.11.2016