Ухвала суду № 63054406, 29.11.2016, Волинський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про відмову у залученні третьої особи в адміністративній справі

29 листопада 2016 року Справа № 803/1686/16

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Мачульського В.В.,

при секретарі судового засідання Сметані Т.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Федорчук І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася з позовом до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 22 квітня 2016 року №0019351304.

В судовому засіданні представником позивача подано клопотання про залучення в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПАТ «УкрСиббанк», оскільки рішення в даній справі може вплинути на їх права та обов'язки.

Представник відповідача в судовому засіданні заявлене клопотання не підтримала, просить суд відмовити в залученні третьої особи ПАТ «УкрСиббанк» посилаючись на те, що рішення в даній адміністративній справі приймалось податковим органом стосовно фізичної особи ОСОБА_3, а отже воно не може впливати на права та обов'язки ПАТ «УкрСиббанк».

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

З оскаржуваного податкового повідомлення-рішення №0019351304 від 22 квітня 2016 року вбачається, що прийняте воно Луцькою об'єднаною державною податковою інспекцією ГУ ДФС у Волинській області, а не ПАТ «УкрСиббанк».

Оскільки позивачем оскаржується податкове повідомлення-рішення винесене Луцькою ОДПІ, суд не вбачає правових підстав для залучення до участі у справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПАТ «УкрСиббанк».

Керуючись ст.ст. 53,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача про залучення в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПАТ «УкрСиббанк», відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Головуючий

Суддя В.В.Мачульський