Ухвала суду № 63054383, 28.11.2016, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

28 листопада 2016 р. Справа № 802/1666/16-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сала П.І.,

за участю

секретаря судового засідання Макарової К.В.,

представника позивача Ониська М.М.,

представників відповідача Зюбанова В.В., Діброви І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про призначення судово-економічної експертизи в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Красне-Агроінвест" до Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Красне-Агроінвест" до Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 26.09.2016 року № 0003141401 та № 0003121401.

Під час судового розгляду вказаної справи представник позивача з посиланням на положення ст. 81 КАС України заявив клопотання про призначення судово-бухгалтерської експертизи, на вирішення якої просить поставити наступні питання:

- чи підтверджується документально визначена ТОВ "Красне-Агроінвест" сума податкового зобов'язання з ПДВ згідно з декларацією з ПДВ за грудень 2015 року?

- чи підтверджується документально визначена ТОВ "Красне-Агроінвест" сума податкового кредиту з ПДВ згідно з декларацією з ПДВ за грудень 2015 року?

- чи підтверджується документально правильність обчислення суми податкового зобов'язання з ПДВ, визначена Головним управлінням ДФС у Вінницькій області на сторінці 27 акта перевірки від 07.09.2016 року № 140/1401/34988571, у розмірі 323 584,90 грн.?

Представники відповідача щодо призначення експертизи заперечили, оскільки вважають, що необхідності у цьому немає.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд приходить до переконання, що заявлене позивачем клопотання є підставним і підлягає задоволенню.

Так, згідно з ч. 1, 4 ст. 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

В силу положень ч. 1 ст. 81 КАС України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

У ході розгляду цієї адміністративної справи судом встановлено, що для вирішення питань про наявність чи відсутність порушень позивачем вимог податкового законодавства, які стали підставою для прийняття відповідачем одного з оскаржуваних рішень, необхідні спеціальні (економічні) знання, без яких з'ясування істотних для справи обставин, а також постановлення законного і обґрунтованого рішення є неможливим.

З огляду на викладене і враховуючи значний обсяг первинних та інших бухгалтерських документів, яким необхідно надати безпосередню економічну оцінку, зважаючи на те, що перевірка правильності окремих висновків акта контролюючого органу вимагає виконання складних математичних розрахунків, алгоритмів, співставлень тощо, суд вважає за доцільне призначити у справі судово-економічну експертизу, на вирішення якої поставити ті питання, відповіді на які сприятимуть правильному вирішенню спору по суті.

Проведення експертизи суд вважає необхідним доручити Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, з покладенням витрат за її проведення на позивача у справі - ТОВ "Красне-Агроінвест".

Крім того, суд доходить висновку про доцільність зупинення провадження у цій справі на підставі положень п. 3 ч. 2 ст. 156 КАС України - до одержання результатів призначеної судом експертизи, що може потребувати значного часу.

Керуючись ст.ст. 11, 69, 70, 71, 81, 156, 160, 165, 254 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити в адміністративній справі № 802/1666/16-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Красне-Агроінвест" до Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень судово-економічну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1) Чи підтверджується документально визначена ТОВ "Красне-Агроінвест" сума податкового зобов'язання з податку на додану вартість згідно з податковою декларацією з податку на додану вартість за грудень 2015 року?

2) Чи підтверджується документально визначена ТОВ "Красне-Агроінвест" сума податкового кредиту згідно з податковою декларацією з податку на додану вартість за грудень 2015 року?

3) Чи підтверджується документально висновок акта перевірки Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області від 07.09.2016 року № 140/1401/34988571 (стор. 25-27 акта перевірки) про заниження ТОВ "Красне-Агроінвест" задекларованих показників податкових зобов'язань на частку сплаченого (нарахованого) податку під час придбання ТМЦ, яка відповідає частці використання таких товарів/послуг, необоротних активів в неоподатковуваних операціях за 2015 рік на загальну суму 323 584,90 грн.?

3) Чи підтверджується документально правильність обчислення податкового зобов'язання ТОВ "Красне-Агроінвест" з податку на додану вартість в сумі 323 584,80 грн. за грудень 2015 року, визначене на стор. 27 акта перевірки Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області від 07.09.2016 року № 140/1401/34988571?

Проведення судово-економічної експертизи доручити Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (21004, м. Вінниця, вул. Батозька, 1), в розпорядження якого надіслати матеріали адміністративної справи № 802/1666/16-а.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків згідно із ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача у справі - ТОВ "Красне-Агроінвест" (23342, Вінницька область, Тиврівський район, с. Красне, вул. Котовського, 2, ідентифікаційний код 34988571).

Зобов'язати сторін у разі надходження відповідної вимоги надати в розпорядження експерта необхідні для проведення експертизи документи.

До одержання результатів експертизи провадження у справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині зупинення провадження у справі може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала в іншій частині оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Сало Павло Ігорович