Постанова № 63054378, 28.11.2016, Вінницький окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Вінниця

28 листопада 2016 р. Справа № 802/1759/16-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бошкової Юлії Миколаївни розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Редакція газети "Дорога транспорт пішохід" про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулась Вінницька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Редакція газети "Дорога транспорт пішохід" про стягнення податкового боргу.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначив, що у відповідача станом на час звернення до суду існує податковий борг, який виник в результаті нарахування пені внаслідок несплати податку на доходи фізичних осіб та орендної платі за землю в сумі 60920 грн. 71 коп. Оскільки, заборгованість в добровільному порядку не погашена, Вінницька ОДПІ звернулась до Вінницького окружного адміністративного суду з позовом про стягнення податкового боргу.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, проте, у позовній заяві просить розгляд справи проводити без його участі.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, хоча про час і місце розгляду справи повідомлена вчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки за адресою місця реєстрації. Проте, до суду повернувся конверт з відміткою поштового відділення зв'язку: "повернено за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до положень частини 11 статті 35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Відтак, суд вважає, що ним вжито достатніх заходів для належного повідомлення відповідача про час і місце розгляду справи з метою реалізації ним права на судовий захист своїх прав та інтересів.

Згідно з частиною 6 статті 128 КАС України, якщо відсутні перешкоди для розгляду справи у судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Редакція газети "Дорога транспорт пішохід" зареєстроване виконавчим комітетом Вінницької міської ради 20.05.1992 року. та взято на податковий облік Вінницькою ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області 29.05.1992 року.

Судом з'ясовано, що станом на дату звернення до суду за відповідачем рахується податковий борг в сумі 60920 грн. 71 коп. Даний борг виник у зв'язку із застосуванням до платника податку штрафної санкції за несвоєчасну сплату узгодженого податкового зобов'язання по податку на доходи фізичних осіб в сумі 30797 грн. 80 коп. та по орендній платі з юридичних осіб сумі 30122 грн. 91 коп., що підтверджується даними розрахунку суми позову, податковою вимогою форми "Ю2" №2/1584 від 12.10.2009 року (а.с.6, 22).

На час розгляду справи судом, доказів оскарження (чи скасування) рішення та вимоги податкового органу відповідачем не надано, заборгованість платника податків у добровільному порядку не сплачена.

Враховуючи, те що визначені законодавством 60 днів з моменту надіслання податкової вимоги сплили, позивач звернувся до Вінницького окружного адміністративного суду із позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Редакція газети "Дорога транспорт пішохід" податкового боргу перед бюджетом у сумі 60920,71 грн.

По суті заявлених вимог суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 15.1. ст. 15 Податкового кодексу України (далі - ПК України), платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи (п.п.16.1.4 статті 16 ПК України).

Положеннями п.п. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПК України передбачено, що контролюючий орган має право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Податковим боргом є сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання; (п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Кодексу).

Відповідно п. 36.1. ст. 36 ПК України, податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Положеннями п.п. 129.1.1. п. 129.1 ст. 129 ПК України визначено, що після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Згідно п. 129.4 ст. 129 ПК України пеня, визначена п.п. 129.1.1 п. 129.1 цієї статті, нараховується на суму податкового боргу (включаючи суму штрафних санкцій за їх наявності та без урахування суми пені) із розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючої на день виникнення такого податкового боргу або на день його (його частини) погашення, залежно від того, яка з величин таких ставок є більшою, за кожний календарний день прострочення у його сплаті.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність у податкового органу права на стягнення податкового боргу за даним адміністративним позовом.

Відповідно до ст.ст. 11, 71, 86 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Вимоги позивача є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи та не спростовані відповідачем, а відтак підлягають задоволенню у повному обсязі шляхом стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Редакція газети "Дорога транспорт пішохід" податкового боргу в сумі 60920,71 грн.

Згідно з ч. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Редакція газети "Дорога транспорт пішохід" (вул. Лебединського, 34-А, м. Вінниця, 21034,податковий номер 04879905) податковий борг перед бюджетом у сумі 60920,71 грн.

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Бошкова Юлія Миколаївна