Ухвала суду № 63054001, 25.11.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц/790/6760/16 Головуючий 1 інст. - Гайдук Л.П.

Справа № 638/5084/16-ц Доповідач - Кружиліна О.А.

Категорія: право власності

УХВАЛА

25 листопада 2016 року м.Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Кружиліна О.А., перевіривши матеріали цивільної справи

за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3

на рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 31 серпня 2016 року

за позовом ОСОБА_4 до Харківської міської ради, ОСОБА_2, третя особа - Реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції, про поновлення строку звернення, визнання незаконним та скасування розпорядження, свідоцтва про право власності на нерухоме майно та знесення балкону, -

в с т а н о в и в:

30 березня 2016 року ОСОБА_4 звернулась до суду з зазначеним позовом.

Рішенням Дзержинського районного суду м.Харкова від 31 серпня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_4 до Харківської міської ради, ОСОБА_2, третя особа - Реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції, про поновлення строку звернення, визнання незаконним та скасування розпорядження, свідоцтва про право власності на нерухоме майно та знесення балкону задоволено частково.

Скасовано розпорядження Харківського міського голови № 2470 від 08.06.2012 року «Про видачу свідоцтва про право власності на нерухоме майно» та визнано свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 18.06.2012р., видане виконавчим комітетом Харківської міської ради, згідно з яким ОСОБА_2 належить 3-кімнатна квартира АДРЕСА_1 недійсним.

В іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, 10 жовтня 2016 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, яка ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 21 жовтня 2016 року залишена без руху.

Особі, яка подала апеляційну скаргу, надано строк п'ять днів для сплати судового збору.

21 листопада 2016 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 надала Апеляційному суду Харківської області квитанцію № 0.0.648731288.1 від 10 листопада 2016 року про сплату судового збору у сумі 606,32 гривень.

Ухвала судді виконана.

Вважаю можливим відкрити апеляційне провадження по справі.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 31 серпня 2016 року за позовом ОСОБА_4 до Харківської міської ради, ОСОБА_2, третя особа - Реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції, про поновлення строку звернення, визнання незаконним та скасування розпорядження, свідоцтва про право власності на нерухоме майно та знесення балкону.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Кружиліна