Постанова № 63053088, 14.11.2016, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/16689/16-п

Провадження № 3/638/3885/16

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2016 року

Суддя Дзержинського районного суду Грищенко І.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Центральної ОДПІ м.Харкова ГУ ДФС у Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с.Таранівка Зміївського району Харківської області, громадянка України, яка працює головним бухгалтером у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Харківський Інститут сучасних технологій», який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: 61098 АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1,

- за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

28.10.2016 року у Дзержинський районний суд м. Харкова надійшов адміністративний матеріал з Центральної ОДПІ м.Харкова ГУ ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

30.08.2016 року, о 14-00 годині, за адресою м.Харків, вул. Серпова, 4, головним державним ревізор-інспектором відділу адміністрування місцевих податків, екологічного податку та рентної плати управління податків зборів з юридичних осіб Центральної ОДПІ м.Харкова ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_2 здійснена камеральна перевірка податкової декларації платника єдиного податку 3 групи (юридичні особи) за півріччя 2016 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківський Інститут сучасних технологій» (код за ЄДРПОУ 23467344, податкова адреса: 61166 м.Харків, вул. Серпова, буд.4) головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, про несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належної до сплати узгодженої суми податкового зобовязання з єдиного податку по податковій декларації платника єдиного податку 3 групи (юридичні особи) за півріччя 2016 року по строку сплати 19.08.2016 р. фактично сплачено 30.08.2016 р., чим порушено п.295.3 ст. 295 та п.57.1 ст. 57 ПКУ №2755-VI від 02.12.2010 р., сума боргу 1230, 87 грн., затримка 11 календарних днів . Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП. Факт порушення встановлено актом перевірки від 13.10.2016 року №3943/20-30-12-04/23467344 (бланк серія № 010285). Відносно правопорушника складено протокол про адміністративне правопорушення №699 від 13.10.2016 р..

В суді особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1. вину у скоєнні інкримінуємого правопорушення визнала та пояснила про обставини його вчинення, як це викладено вище.

Факт вчинення ОСОБА_1. правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних у справі доказів: даними протоколу про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

У відповідності до ЗУ «Про внесення змін до деяких законів України щодо сплати судового збору» у разі ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення правопорушник сплачує судовий збір у дохід держави у сумі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, притягти до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійки.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів .

Згідно ст. 303 КУпАП термін пред`явлення постанови до виконання на протязі 3-х місяців

Суддя І.О.Грищенко