Ухвала суду № 63052180, 30.11.2016, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/8667/15-ц

Номер провадження 2/404/871/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2016 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Домарецького Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1, до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», про визнання недійсними договорів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання недійсним кредитного договору № KGKWGA01580019 від 20.11.2007 року, укладеного між Закритим акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_1.

За клопотанням представника позивача, ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 05.10.2016 року призначено у справі судово-економічну експертизу, проведення якої доручено експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська незалежна судово-експертна установа». В звязку з призначенням експертизи провадження у справі зупинено (а.с. 208-209).

На адресу Кіровського районного суду міста Кіровограда надійшло клопотання експерта (вх. № 37670 від 15.11.2016 року) про погодження термінів виконання експертизи (а.с. 223).

Для вирішення клопотання експерта відновлено провадження у справі та призначено судове засідання (ухвала Кіровського районного суду міста Кіровограда від 23.11.2016 року, а.с. 228).

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення клопотання експерта не заперечував. Представник відповідача в судове засідання не зявився, причини неявки суду не відомі. Заяв, клопотань суду не подавав.

Оскільки експертиза є особливо складною, враховуючи відсутність заперечень сторін, суд вважає за можливе клопотання експерта задовольнити, погодити виконання експертизи у термін понад три місяці у розумний строк, провадження у справі зупинити, а справу направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Київська незалежна судово-експертна установа» для продовження виконання судово-економічної експертизи.

Керуючись ст.ст. 57, 143, 144, п. 5 ч. 1 ст. 202 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання експерта задовольнити.

Погодити виконання судово-економічної експертизи, призначеної ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 05.10.2016 року, у терміни понад три місяці у розумний строк.

Матеріали справи № 404/8667/15-ц, номер провадження 2/404/871/16 направити експерту для продовження виконання судово-економічної експертизи, призначеної ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 05.10.2016 року.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Копію ухвали направити сторонам та Товариству з обмеженою відповідальністю «Київська незалежна судово-експертна установа».

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд міста Кіровограда апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка