Ухвала суду № 63052174, 11.11.2016, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

11.11.2016 ЄУН 389/743/14-ц

провадження № 2-с/389/9/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11листопада 2016 року Знам'янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Українського В.В.,

при секретарі - Василенко І.С.

розглянувши в приміщенні суду в місті Знам'янка Кіровоградської області заяву боржника тарачкова ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення з нього боргу на користь обласного комунального виробничого підприємства Дніпро-Кіровоград, його виробничого структурного підрозділу Знам'янського водопровідно-каналізаційного господарства ОКВП «Дніпро-Кіровоград» за надані послуги з водопостачання та інших нарахувань, -

В С Т А Н О В И В :

21 лютого 2014 року Знам'янським міськрайонним судом винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь обласного комунального виробничого підприємства Дніпро-Кіровоград, його виробничого структурного підрозділу Знам'янського водопровідно-каналізаційного господарства заборгованості за надані послуги з водопостачання в сумі 131,96 грн., 3% річних в сумі 5,50 грн. та індексу інфляції в сумі 0,64 грн.

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, обгрунтувавши свої вимоги тим, що в нього відсутній борг за водопостачання у вказаній сумі. Вказав, що повідомлення про нарахування боргу вона не отримувала, вважає стягувачем не правильно вказаний тариф, відповідно до якого нарахована заборгованість, тому вважає безпідставно винесений наказ про стягнення з нього на корить ОКВП Дніпро-Кіровоград заборгованості за водопостачання та інших нарахувань. Про винесений судовий наказ дізнався лише від виконавчої служби після отримання постанови про відкриття виконавчого провадження.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, боржник надав заяву про розгляд справи без його участі, в той час, як причини неявки стягувача суду не відомі, заперечень останній не надав. Неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ч.1 ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Відповідно до ст.105-1 ч.6 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Суд, дослідивши матеріали подані до суду: заяву про скасування судового наказу, розрахунок по сплаті за послуги з водопостачання, паспортні дані боржника, постанову про відкриття виконавчого провадження, вважає, що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню, а відповідний судовий наказ - скасуванню, так як заявлені стягувачем вимоги розглядаються у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.105-105-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Судовий наказ по справі № 2-н/389/49/14 від 21 лютого 2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь обласного комунального виробничого підприємства Дніпро-Кіровоград, його виробничого структурного підрозділу Знам'янського водопровідно-каналізаційного господарства заборгованості за надані послуги з водопостачання в сумі 131,96 грн., 3% річних в сумі 5,50 грн. та індексу інфляції в сумі 0,64 грн. та судових витрат - скасувати.

Роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову. Копію ухвали надіслати стягувачеві і боржникові не пізніше трьох днів після її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3