Ухвала суду № 63051041, 28.11.2016, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/5577/16-к

Провадження № 1-кс/0203/1420/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2016 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

слідчого судді Католікяна М.О.,

при секретарі Дзьомі Ю.О.,

розглянувши клопотання слідчого представника ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів про отримання дозволу, заявлене у рамках кримінального провадження №12015040650004186, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

в с т а н о в и в:

25 листопада 2016 року представника ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. В обґрунтування клопотання представник послався на те, що 05.10.2015 за фактом протиправних злочинних дій старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_2, які за своїм характером відповідають ознакам злочину, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, а саме: умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню, внаслідок яких Банку було завдано шкоду, а саме неотримання коштів 3'740'244 грн. 76 коп стягнутих за рішенням суду. Зазначені дії були вчинені у Центральному районі м. Дніпра за місцезнаходженням відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Дніпропетровській області за місцем роботи старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_2

Представник просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів виконавчих проваджень №39800615 від 19.09.2013 та №41755718 від 21.11.2014, щодо виконання виконавчого листа Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська у справі № 2-1364/2011 від 13.08.2013 року, що знаходиться у провадженні відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області ( 49000, м. Дніпро, вул. Старокозацька, 56) та дозволити слідчому СВ Центрального відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів виконавчих проваджень №39800615 та №41755718, щодо виконання виконавчого листа Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська у справі № 2-1364/2011 від 13.08.2013 року, що знаходиться у провадженні відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області.

Судом було встановлено, що за даним фактом відкрито кримінальне провадження за ч. 1 ст. 382 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР №12015040650004186 від 05 жовтня 2015 року.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.

За змістом ст.ст. 131, 162 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Надання тимчасового доступу до речей і документів під час досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором.

Нормою ст. 160 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження мають право звернутисядослідчогосуддіпід час досудового розслідування чисудупід час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті161цього Кодексу.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи, у даному провадженні є потреба в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: матеріалів виконавчих проваджень №39800615 від 19.09.2013 та №41755718 від 21.11.2014, щодо виконання виконавчого листа Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська у справі № 2-1364/2011 від 13.08.2013 року, що знаходиться у провадженні відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області за адресою: 49000, м. Дніпро, вул. Старокозацька, 56.

Керуючись ст. 110, ст.162, 163-166, 369372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання представника ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, заявлене у рамках кримінального провадження №12015040650004186, задовольнити.

Надати слідчому Центрального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів виконавчих проваджень №39800615 та №41755718, щодо виконання виконавчого листа Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська у справі № 2-1364/2011 від 13.08.2013 року, що знаходиться у провадженні відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню протягом тридцяти днів.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.О. Католікян