Ухвала суду № 63050317, 30.11.2016, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №200/19621/15-ц

Провадження №2зз/200/84/16

У Х В А Л А

30 листопада 2016 року Бабушкінстький районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі Кузьминій С.Д.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Рута» про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РУТА» до Департаменту корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради, ОСОБА_1, Реєстраційної служби Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області, про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду знаходилась цивільна справа за вищевказаним позовом.

24 вересня 2015 року з метою забезпечення даного позову накладено арешт на нежитлове вбудоване приміщення №60 будинку №8 по вул. Вокзальній у м. Дніпропетровську, яка належить на праві власності ОСОБА_1.

31.08.2016 року представник позивача подав до суду заяву про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою суду від 24.09.2015 року. В заяві посилається на те, що вже немає необхідності для вжиття заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.3,6 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Рута» про скасування заходів забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «РУТА» до Департаменту корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради, ОСОБА_1, Реєстраційної служби Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області, про зобовязання вчинити певні дії підлягає задоволенню, оскільки вже немає необхідності для вжиття заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 154, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Рута» про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РУТА» до Департаменту корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради, ОСОБА_1, Реєстраційної служби Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області, про зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Скасувати арешт на нежитлове вбудоване приміщення №60 будинку №8 по вул. Вокзальній у м. Дніпропетровську, яка належить на праві власності ОСОБА_1, накладений ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24.09.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня винесення ухвали. Апеляційна скарга повинна бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва