Ухвала суду № 63047925, 14.11.2016, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження № 2/522/2414/16

Справа № 522/9547/13-ц

УХВАЛА

14 жовтня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого - судді Домусчі Л.В.,

при секретарі - Шевчик В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ФОП ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договоромпро стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Приморським районним судом м. Одеси під головуванням судді Домусчі Л.В. 12 жовтня 2016 року було ухвалено заочне рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до до ОСОБА_1, ФОП ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договоромпро стягнення заборгованості, яким було задоволено позовні вимоги банку.

Між тим, суд вбачає, що у тексті заочного рішення суду допущені описки, а саме, помилково зазначено дату постановлення рішення «13 жовтня 2016 року» замість вірної «12 жовтня 2016 року».

Згідно зі ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 N 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Отже, дослідивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, з урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що в тексті заочного рішення допущені описки, які мають бути виправленні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ч.1, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки у тексті заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 12.10.2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до до ОСОБА_1, ФОП ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договоромпро стягнення заборгованості, зазначивши дату постановлення рішення «12 жовтня 2016 року» замість помилково вказаної «13 жовтня 2016 року».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Домусчі Л.В.

14.11.2016