Справа № 761/41677/16-ц
Провадження № 2/761/8941/2016
У Х В А Л А
28 листопада 2016 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Савицький О.А., вивчаючи матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Будмаш-Сервіс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,
в с т а н о в и в:
24.11.2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Будмаш-Сервіс» через свого представника Осадчу О.Г. звернулось до Шевченківського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.
Разом з тим, під час вивчення матеріалів поданої позовної заяви було встановлено, що не відповідають вимогам ст. 119 ЦПК України.
Так, перш за все, слід зазначити, що згідно вимог п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі. Відповідно до ч. 3 ст. 119 ЦПК України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.
Як вбачається, подану позовну заяву підписано та подано до суду представником позивача Осадчею О.Г. Однак, в позовній заяві не зазначено її імені, місця проживання (перебування), поштовий індекс, номери засобів поштового зв'язку, якщо такі відомі.
Таким чином, в позовній заяві слід зазначити ім'я представника позивача, яким підписано та подану позовну заяву до суду, його місце проживання (перебування), поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.
Також, як вбачається зі змісту позовних вимог, позивач просить стягнути з відповідачів суму заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг. Таким чином, спір який виник між сторонами, має майновий характер, а тому позовна заява, відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, повинна містити ціну позову.
У разі виправлення вищенаведених недоліків, нову заяву необхідно подати разом із її копіями, відповідно до кількості учасників процесу.
Також, відповідно до ч. 3 ст. 118 ЦПК України позовна заява щодо вимог, визначених у ч. 1 ст. 96 цього Кодексу, зокрема, щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.
При цьому згідно ч. 6 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви, що подається у випадках, визначених ч. 3 ст. 118 цього Кодексу, мають бути додані копії ухвали про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або ухвали про скасування судового наказу.
Разом з тим, до позовної заяви позивачем приєднано копію ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 17.10.2016 року про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення з відповідачів боргу за житлово-комунальні послуги, яка не містить відмітки про набрання нею законної сили, а отже не може бути належним доказом виконання позивачем вимог ч. 6 ст. 119 ЦПК України.
Відтак, враховуючи вищевикладене, позивачу слід надати до суду копію ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 17.10.2016 року про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення з відповідачів боргу за житлово-комунальні послуги, яка містить відмітку про набрання нею законної сили.
У відповідності з ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 118, 119, 121, 209, 210 ЦПК України, суддя
у х в а л и в:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Будмаш-Сервіс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, попередивши, що в разі не усунення вказаних недоліків заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 63046248, Шевченківський районний суд міста Києва було прийнято 28.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 761/41677/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: