Ухвала суду № 63046237, 28.11.2016, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/30384/16-ц

Провадження № 2/761/7360/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов А.А., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк"; Третя особа: ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим,-

в с т а н о в и в:

В провадженні судді Шевченківського районного суду м. Києва Осаулова А.А. знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк"; Третя особа: ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим.

27.10.2016 року на адресу суду надійло клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції посилаючись на те, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, має чотирьох дітей та не має матеріальної можливості прийняти участь у розгляді даної справи за адресою Шевченківського районного суду м. Києва, тому просить проводити слухання справи у режимі відеоконференції, проведення якої доручити Сихівському районному суду м. Львова.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що слухання справи слід проводити у режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Згідно вимог ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Питання про участь в подальших судових засіданнях в режимі відеоконференції вирішується в кожному випадку окремо.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158-1 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Призначити судове засідання на 30 січня 2017 року о 10 год. 00 хв., яке провести в режимі відеоконференції.

Доручити Сихівському районному суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського, 2) забезпечити проведення відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк"; Третя особа: ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторін.

Копію даної ухвали направити до Сихівському районному суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського, 2).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: