Ухвала суду № 63045985, 15.09.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/11917/15

2-во/760/123/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2016 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Коробенка С.В.

при секретарі Семененко А.Д.

розглянувши заяву представника Публічного акціонерного товариства «КБ «Надра» про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

15.08.2016 року представник ПАТ «КБ «Надра» звернувся в суд із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі в справі №760/11917/15 (2-5259/15) за позовом до Публічного акціонерного товариства «КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості.

Посилається на те, що 27.07.2016 року постановою старшого державного виконавця Шевченківського РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві, ПАТ «КБ «Надра» відмовлено у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №760/11917/15 (2-5259/15), виданого 25.01.2016 року Солом'янським районним судом м. Києва про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь «КБ «Надра» заборгованості в сумі 9 662 доларів США 90 центів та 26 488,09 гривень, оскільки у виконавчому документі некоректно вказано стягувача.

Учасники судового розгляду у судове засідання не з'явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість виправлення допущеної описки та помилки.

Заочним рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 21.09.2015 року позов ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості задоволено.

На підставі вказаного рішення, 25.01.2016 року судом був виданий виконавчий лист №760/11917/15 (2-5259/15).

Проте, при винесенні судового рішення та при виготовленні виконавчих листів була допущена описка в назві позивача, а саме: в резолютивній частині рішення не зазначено організаційно-правову форму господарювання позивача: ««КБ «Надра»» замість «Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра»».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може за власної ініціативи, або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Встановлено, що в заочному рішенні Солом'янського районного суду м. Києва від 21.09.2015 року по цивільній справі №760/11917/15 (2-5259/15) допущена описка, що підлягає виправленню.

Крім цього, виправленню підлягає помилка у виконавчих листах Солом'янського районного суду м. Києва №760/11917/15 (2-5259/15) від 25.01.2016 року.

Керуючись ст. ст. 219, 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в заочному рішенні Солом'янського районного суду м. Києва від 21.09.2015 року у цивільній справі №760/11917/15 (2-5259/15) за позовом Публічного акціонерного товариства «КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, а саме: виправити в другому абзаці резолютивної частини рішення назву позивача з ««КБ «Надра»» на ««Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк Надра»» у родовому відмінку.

Виправити помилки у виконавчих листах №760/11917/15 (2-5259/15) виданих 25.01.2016 року Солом'янським районним судом м. Києва по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, а саме: виправити назву стягувача з ««КБ «Надра»» на «Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра»» у відповідному відмінку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: