Ухвала суду № 63045806, 16.11.2016, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/12253/14-ц

Категорія

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2016 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н. М.,

при секретарі Калашніковій Л.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в місті Києві заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк « Надра», в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» Стрюкової І.О., заінтересовані особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про поновлення строку для пред*явлення виконавчого документа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник, звернувся до суду із заявою, в якій просить поновити ПАТ «КБ «Надра» строк пред'явлення до виконання виконавчих листів до виконання по цивільній справі № 758/12253/14 від 07.04.2016 р. виданих на підставі Рішення Подільського районного суду м. Києва від 23.12.2014 р. про солідарне стягнення боргу з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ПАТ «КБ «Надра» в сумі 407 968,68 грн. та судових витрат у розмірі 3 654,0 грн ., мотивуючи тим, що 23.12.2014 р. Подільським районним судом м. Києва у цивільній справі № 758/12253/14-ц було винесено рішення про солідарне стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором в сумі 407 968,68 грн. Вказане рішення набрало законної сили 22.02.2015 року. Отримані заявником виконавчі листи до виконання не пред*являлись до виконання, оскільки отримані по закінченню строку для їх пред*явлення. 25.02.2015 року в ПАТ «КБ «Надра» було введено тимчасову адміністрацію. В період роботи тимчасової адміністрації збільшився обсяг судових справ про стягнення заборгованості за кредитними договорами. Внаслідок кризи в банківській сфері та фінансових труднощів в ПАТ «КБ «Надра» було звільнено значну кількість співробітників банку, в тому числі і юристів, в результаті чого якість контролю за юридичним супроводом судових справ значно впав. Вказані обставини змусили звернутись заявника до суду із заявою про поновлення строку для пред*явлення виконавчих листів до виконання.

У судове засідання сторони не з'явилися, про дату та місце судового розгляду повідомлялися належним чином, відповідно до вимог закону, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до вимог ч.2 ст.370 ЦПК України суд вважає можливим судовий розгляд проводити за відсутності сторін по справі.

Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Судом встановлено, що 07.04.2016 р. Подільським районним судом м. Києва у цивільній справі № 758/12253/14-ц були видані виконавчі листи на підставі Рішення Подільського районного суду м. Києва від 23.12.2014 р. про солідарне стягнення боргу з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ПАТ «КБ «Надра» в сумі 407 968,68 грн. та судових витрат у розмірі 3 654,0 грн .

Вказане рішення набрало законної сили 22.02.2015 року.

05.02.2015 року виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення № 26 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «КБ «Надра».

Згідно наказу № 175 від 12.02.2015 року внесено зміни до штатного розпису та скорочено чисельність штатного розпису працівників ПАТ «КБ «Надра».

В судовому засіданні встановлено, що заявником отримані виконавчі листи 07.04.2016 року, тобто після спливу встановленого строку (один рік) для їх пред*явлення.

Згідно ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

На підставі ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторонни або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що за таких обставин заявник позбавлений можливості стягнути належні йому кошти та строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання пропущено з поважних причин, а тому приходить до висновку, що заява про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 371 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк « Надра», в сособі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» Стрюкової І.О., заінтересовані особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про поновлення строку для пред*явлення виконавчого документа до виконання - задовольнити в повному обсязі.

Поновити публічному акціонерному товариству «Комерційний Банк « Надра», в сособі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» Стрюкової І.О. строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа по цивільній справі № 758/12253/14-ц про солідарне стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованостіа кредитним договором в сумі 407 968,68 грн. та судових витрат у розмірі 3 654,0 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва шляхом подання через Подільський районний суд міста Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набуває законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано протягом встановленого законом строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяН. М. Ларіонова