Ухвала суду № 63045454, 29.11.2016, Чигиринський районний суд Черкаської області

Справа № 708/1093/16-а

Номер провадження № 2-ар/708/4/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2016 року

Чигиринський районний суд Черкаської області

у складі:

головуючої судді Ткаченко С.Є.

при секретарі - Тендітній Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чигирині заяву Чигиринського об`єднананого управління Пенсійного фонду України Черкаської області про роз`яснення постанови суду,

ВСТАНОВИВ:

Заявник (відповідач по справі) звернувся до суду із заявою про роз`яснення постанови Чигиринського районного суду від 29 серпня 2016 року, згідно до якої в резолютивній її частині було визнано протиправними дії Чигиринського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області з приводу відмови здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 відповідно до статті 37-1 Закону України «Про державну службу» в редакції, що діяла на дату призначення пенсії, в розмірі 90% заробітної плати працюючого державного службовця відповідної посади та рангу за останнім місцем роботи у Чигиринському районному суді, починаючи з 01.08.2016 року, в зв'язку з підвищенням з 01.12.2015 року відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 року № 1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів» заробітної плати старшому секретарю Чигиринського районного суду Черкаської області з врахуванням виплачених сум.

Посилаючись на те, що їм є незрозумілою резолютивна частина рішення суду, оскільки в ній не вказано номер та дату довідки про заробітну плату, на підставі якої буде здійснюватися перерахунок пенсії позивачки, а також не зазначено складові заробітної плати, з яких слід проводити перерахунок пенсії, заявник просить роз`яснити резолютивну частину даної постанови суду.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 підтримав заяву, крім відстрочення виконання рішення суду, та прохав її задовольнити.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, надавши суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

Вислухавши представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Як передбачено ч. 1 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Як вбачається з постанови Чигиринського районного суду від 29 серпня 2016 року, рішення про здійснення перерахунку пенсії ОСОБА_1 судом приймалося з врахуванням поданої нею довідки про заробітну плату № 1151-04/16 від 22.07.2016 року та її складових.

Виходячи з цього, суд вважає необхідним роз`яснити, що здійснення перерахунку пенсії позивачці слід проводити відповідно до довідки про заробітну плату № 1151-04/16 від 22.07.2016 року з врахуванням зазначених в ній складових.

На підставі викладеного та, керуючись ст., ст.165, 170 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Роз`яснити Чигиринському об`єднаному управлінню Пенсійного фонду України Черкаської області, що перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1, згідно до постанови Чигиринського районного суду від 29 серпня 2016 року, необхідно здійснити на підставі довідки про заробітну плату № 1151-04/16 від 22.07.2016 року, виданої Територіальним управлінням Державної судової адміністрації України, з складовими заробітної плати: посадового окладу, надбавки за ранг і доплати за вислугу років.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Головуюча