Ухвала суду № 63043102, 29.11.2016, Львівський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

29 листопада 2016 року№ 876/7534/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Коваль Р.Й., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 19.09.2014р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Рибницької сільської ради, Голови Рибницької сільської ради Паращака Ярослава Григоровича, третя особа ОСОБА_1 про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Апелянт звернувся з апеляційною скаргою на постанову Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 19.09.2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Рибницької сільської ради, Голови Рибницької сільської ради Паращака Ярослава Григоровича, третя особа ОСОБА_1 про скасування рішення.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 12.10.2016 р. апеляційну скаргу залишено без руху та надано термін 30 днів з моменту отримання даної ухвали для усунення виявлених недоліків.

Як вбачається із матеріалів справи, повідомлення про вручення поштового відправлення, а саме копії вищевказаної ухвали, апелянт отримав 22.10.2016 р.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи ту обставину, що станом на 29 листопада 2016 року вимоги ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 12.10.2016 р. апелянт не виконав та не усунув недоліки апеляційної скарги суд прийшов до висновку, що слід відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

За таких обставин, сплачений судовий збір у розмірі 606,32 грн. підлягає поверненню ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 19.09.2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Рибницької сільської ради, Голови Рибницької сільської ради Паращака Ярослава Григоровича, третя особа ОСОБА_1 про скасування рішення.

Повернути ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) судовий збір у розмірі 606,32 грн. сплачений відповідно до квитанції № 244 від 23 вересня 2016 року, за реквізитами: отримувач УДКСУ у Галицькому районі м. Львова, ЄДРПОУ 38007573, р/р 31219206781004, МФО 825014, банк отримувача ГУДКСУ у Львівській області.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

На ухвалу протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Коваль Р.Й.