Ухвала суду № 63042863, 28.11.2016, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

28.11.16 Справа № 907/432/16

На розгляд Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Малого приватного підприємства (далі - МПП) "Трансекспедиція", б/н від 12.10.2016 року (вх. № 01-05/5542/16 від 25.11.2016р.) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 03.10.2016 року у справі № 907/432/16 за позовом: Приватного акціонерного товариства (далі - ПрАТ) "Закарпатське племпідприємство" до відповідача: МПП "Трансекспедиція" про стягнення заборгованості на суму 151892,69 грн., включаючи заборгованість по орендній платі, інфляційні нарахування та річні та повернення орендованого майна.

У відповідності до вимог ст. 2-1 ГПК України справу розподілено до розгляду головуючому судді Дубник О.П., суддям Матущаку О.І. та Скрипчук О.С.

У відповідності до вимог ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу. Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала.

Згідно вимог ч. 2 ст. 93 ГПК України, розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положення частини четвертої статті 91 ГПК України.

Наявність, або відсутність підстав для задоволення заяви про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги визначається за правилами ч. 1 ст. 53 ГПК України, згідно якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї власної ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Апеляційна скарга МПП "Трансекспедиція" на рішення Господарського суду Закарпатської області від 03.10.2016 р. у справі №907/432/16 подана 25.11.2016 р., тобто з пропуском встановленого ч.1 ст. 93 ГПК України строку, однак із клопотанням про поновлення такого.

З матеріалів справи вбачається, що апелянт вже звертався з вказаною апеляційною скаргою і така ухвалами Львівського апеляційного господарського суду від 24.10.2016р. на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України та ухвалою від 10.11.2016 р. на підставі п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України була повернута скаржнику.

Згідно положення постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 17.05.2011р. “Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України” апеляційним господарським судом у вирішенні питання про відновлення строку подання апеляційної скарги враховується своєчасне (у межах встановленого строку) подання первісної апеляційної скарги і невідкладне (одразу після одержання відповідної ухвали) усунення скаржником недоліків, які стали причиною повернення останньої.

Враховуючи, що апелянтом невідкладно, одразу після одержання ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 10.11.2016р., усунено зазначені у ній недоліки а також те, що право на апеляційне оскарження судових рішень, крім випадків, встановлених законом, гарантоване ст. 129 Конституції України і як конституційна засада судочинства становить невід’ємну складову права на судовий захист та керуючись ст. ст. 86, 93 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання МПП "Трансекспедиція" про поновлення строку на подання апеляційної скарги задоволити.

2. Поновити МПП "Трансекспедиція" строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Закарпатської області від 03.10.2016 року у справі №907/432/16.

Суддя Дубник О.П.