Ухвала суду № 63042469, 28.11.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/6408/16

УХВАЛА

28 листопада 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Іллічівської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Стройтехснаб» про стягнення заборгованості у розмірі 7427517,73 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Іллічівської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Стройтехснаб» про стягнути з банківських рахунків TOB «Стройтехснаб» (код 31377959) на користь Державного бюджету кошти в рахунок погашення податкового боргу сумі 7 427 517,73. на р/р 311 7029700015, бюджетна класифікація 14010100, відкритий на ім'я УДКСУ у м. Іллічівську Одеської області, код 37914041. банк ГУДКСУ в Одеської області, МФО 828011.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Проте дана позовна заява зазначеним вимогам не відповідає.

В адміністративному позові позивач зазначає, що ТОВ «Стройтехснаб» має заборгованість у розмірі 7427517,73 грн. Також позивач вказує, що податковий борг виник у 2011 році у зв'язку з чим відповідачу було вручено податкову вимогу від 02.02.2011 року №8 на суму 33124,95 грн. та на підтвердження існування боргу позивач надав облікові картки ТОВ «Стройтехснаб» за 2016 рік ТОВ «Стройтехснаб». Проте, дані облікових карток охоплюють період з 31.12.2015 року по різні періоди 2016 року що позбавляє можливості встановити період виникнення податкового боргу та його розмір на час звернення податкового органу до суду з даним адміністративним позовом. Також позивачем не додані до адміністративного позову документи та докази, як такі на підставі яких у відповідача виник податковий борг.

Крім того позивач не надає доказів того, що з моменту отримання податкової вимоги від 02.02.2011 року №8 на суму 33124,94 грн., позивачем не була сплачена заборгованість в повному обсязі та, що сума, яку позивач просить стягнути виникла виключно на підставі наданих до суду документів, оскільки дані облікових карток свідчать про інше. При цьому належним чином завіреної копії податкової вимоги від 02.02.2011 року №8 з відміткою про вручення позивач також до суду не надав. Разом з тим, позивач надав копію вимоги від 03.04.2012 року на суму 1182, 85 грн. жодних пояснень щодо зазначених невідповідностей позивач в адміністративному позові не надав.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне залишити адміністративний позов без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.

Недоліки повинні бути усунені шляхом надання до суду доказів на підтвердження виникнення та існування на теперішній час у ТОВ «Стройтехснаб» податкового боргу, належним чином завірених копій документів, на підставі яких у відповідача виникла заборгованості у розмірі 7427517, 73 грн.

Керуючись ст. 106, 107, ч. 1 ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Іллічівської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Стройтехснаб» про стягнення заборгованості у розмірі 7427517,73 грн., залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у термін до 09 грудня 2016 року усунути недоліки та роз'яснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А. Левчук