Справа № 635/6738/16-ц
Провадження 2/635/3124/2016
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 листопада 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
Головуючого судді - Караченцева І.В.,
за участю секретаря - Ус Ю.В.,
позивача - ОСОБА_1,
відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини,-
В С Т А Н О В И В:
15.09.2016 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на її користь на своє утримання, на час її навчання у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач є її рідним батьком. Позивач навчається на денному відділенні у вищому навчальному закладі, потребує матеріальної допомоги. Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на своє утримання у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу, щомісяця, до закінчення нею навчання.
У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити.
Відповідач у судовому засіданні зазначив, що позовні вимоги визнає частково, не заперечує проти стягнення з нього аліментів, але не погоджується з часткою.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги частково з огляду на наступні обставини.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є рідним батьком ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 4).
ОСОБА_1 є студенткою другого курсу третьої групи денної форми навчання стоматологічного факультету Харківського Національного медичного університету, контрактна форма навчання, що підтверджується довідкою № 683 від 12.09.2016 року (а.с.6).
У зв'язку з продовженням навчання повнолітня донька потребує матеріальної допомоги. Вказана обставина визнана сторонами і відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України не підлягає доказуванню.
Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Оскільки відповідач є батьком повнолітньої доньки, яка продовжує навчання та потребує у зв'язку з цим матеріальної допомоги, позивач не досягла віку двадцяти трьох років, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення аліментів підлягають задоволенню частково.
При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище сторін, той факт, що ОСОБА_1 навчається за денною формою навчання у вищому навчальному закладі, та те, що відповідач працює, щомісячно отримує заробітну плату. Також суд приймає до уваги, що відповідач має на утриманні трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3
За таких обставин, суд прийшов до висновку про те, що вбачаються підстави для стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої доньки у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісяця, час її навчання, але не більш ніж до досягнення нею 23 років.
Вирішуючи при ухваленні рішення питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд бере до уваги, що згідно з п.3 ч.1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" позивача було звільнено від сплати судового збору при зверненні до суду, тому відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, п.1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини - задовольнити частково.
Стягнути на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку щомісяця на період навчання до досягнення нею двадцяти трьох років.
Стягнути з ОСОБА_2, і/н невідомий, судовий збір на користь держави в сумі 551 грн. 20 коп. (п'ятсот п'ятдесят одна гривна двадцять копійок), який сплачується за наступними реквізитами: КОД ЄДРПОУ суду: 02894007, найменування підрозділу: УДК у Харківському районі Державної казначейської служби України, код отримувача коштів ЄДРПОУ: 37999633, банк отримувача: ГУДКУ у Харківській області, МФО: 851011, код класифікації доходів бюджету: 22030001, № доходного рахунку для сплати судового збору: 31214206700429.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня його проголошення, через Харківський районний суд Харківської області.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя І.В. Караченцев
Судове рішення № 63042126, Харківський районний суд Харківської області було прийнято 02.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 635/6738/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: