Ухвала суду № 63041867, 08.11.2016, Шевченківський районний суд Харківської області

08.11.2016

УХВАЛА

Іменем України

про скасування заочного рішення

8 листопада 2016 року

Шевченківський районний суд Харківської області

у складі: головуючого Тордія Е.Н..

за участю :секретаря -Кучер А.Ю.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про скасування заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічноо акціонерного товариства Комерційний банк «НАДРА » до ОСОБА_2 ,ОСОБА_3,ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду Харківської області від 22 жовтня 2016 року ухваленому у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «НАДРА » до ОСОБА_2 ,ОСОБА_5,ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором позовні вимоги були задоволені.

31 жовтня 2016 року ,ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення по вказаній цивільній справі у звязку з тим, що відповідач на час винесення рішення знаходився

у щорічній відпустці за межами Шевченківського району , та не мав змоги зявитися на судове засідання. Винесене рішення порушає його право на захист, так як він не мав можливості подати свої заперечення проти розрахунків заборгованості.

В судовому засіданні представник відповідача підтримала заяву ,надавши до неї відповідні докази,того ,що на час винесення рішення відповідач знаходився у відпустці , а також надала відповідний розрахунок заборгованості.

До судового засідання представник позивача - ПАТ КБ «НАДРА » не зявилися,про слухання справи повідомлявся належним чином.

Вислухавши представника відповідача, дослідивши надані докази, суд дійшов наступного.

За правилами ч.1 ст. 213 ЦПК України ,заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб ,належним чином повідомлених про час і місце судового засідання ,не перешкоджає розгляду справи.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення ,скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, досліджених доказів , суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 73, 231, 232 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Заочне рішення від 22 жовтня 2016 року за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «НАДРА» до ОСОБА_2 ,ОСОБА_3,ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 30 листопада 2016 року на 11 годин 00 хвилин в приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: